Visualizzazione Stampabile
Navigando in youtube ho trovato questo
http://www.youtube.com/watch?v=khyZI3RK2lE
Verso 1:34 minuti parlano del modo che avevano di sfuggire al fallout i soldati che avevano usato l'arma ma non ho capito una cippa. chi me lo spiega? Poco dopo si vede che un soldato viene pulito con una scopa, per qual motivo?
Non parlano del modo in cui potevano sfuggire, perchè non c'era nessun modo di sfuggire. Il ciccione infatti chiama i Davy Crockett "desperation weapons", proprio perchè gli operatori non avevano letteralmente modo di sfuggire al fallout.
Nel caso delle munizioni sub-kiloton, come la testata M388 del filmato, si poteva scegliere la potenza detonante tra 0.1, 0.2 e 0.5 kiloton. ma anche a 0.1 kiloton entro 150 metri dall'esplosione si potevano raggiungere emissioni fino a 10000 rem (da morte pressochè istantanea), mentre si scendeva a 600 rem a 400 metri ( una dose "quasi-fatale", comunque altissima ). Alla distanza di qualche chilometro la dose assorbita scendeva molto sotto i livelli di letalità ma restava comunque pericolosa. Forse non sarebbero morti ma di sicuro non se la sarebbero cavata aggratis.
mmm,ma a sto punto non avrebbe avuto piu senso caricare un ordigno nucleare su un bombardiere ? cosi si "salvavano capra e cavoli". Mi sfugge l'utilità di un arma del genere
Non l'ha praticamente mai avuta, un'utilità. Troppo corta la gittata, troppo poco potente l'esplosione, troppo limitata l'area contaminata, troppi carri sovietici completamente NBC e troppi pochi soldati sovietici appiedati per giustificarne l'uso. Rimase in servizio 10 anni soltanto dal '61 al '71 con 2100 testate costruite. Dopodichè la sua utilità apparve palesemente nulla e le testate vennero in gran parte riconvertite come W54 SADM (Special Atomic Demolition Munition) per le forze speciali :sisi:
in effetti, in teoria, è molto meglio l'artiglieria
http://it.youtube.com/watch?v=oEqlrWChlS4
Atomic Annie :rullezza:
Ma se avete visto il film "Il dott. Stranamore" vedrete all'opera un arma nucleare "con lanciatore" ben più potente... Anche li l'utilizzatore non ha scampo ma.. Pare più contento! :asd:
Cmq più che un fucile (??) è una viua di mezzo tra un mortaio e un cannone senza rinculo..
Saluti!
No no, è un cannone senza rinculo. In inglese "recoilless rifle".
asd mi immagino i tedeschi nella WWII se avessero avuto la bomba nucleare....una accoppiata Dora+proiettile nucleare.....Coste di Dover sbriciolate.Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
Però è ad avancarica e spara con traiettoria arcuata, come un mortaio...Citazione:
Originariamente Scritto da Automatic Jack
Si, ma la testata viene lanciata come una bomba da fucile, il proietto colpisce il fondello della testata e la lancia via.
Appunto un ibrido. Scherzi a parte la struttura della "canna" è senz'altro assimilabile a quella di un M40.
Saluti
:asd: contro le radiazioni quella scopa serviva ben ha poco :bua:
dovevano usare una tuta nbc :sisi: cosi si salvavano :asd:
nah,un v2 su londra molto meglio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Isola
Bhè insomma se colassava sulla rampa di lancio eran cazzi dei tedeschi poi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
in effetti... :asd: