Lol, i 'muricans che postano su uno dei forum che seguo sono tutti entusiasti.
Visualizzazione Stampabile
Lol, i 'muricans che postano su uno dei forum che seguo sono tutti entusiasti.
In mmurica ha ottenuto il secondo miglior incasso di sempre nel weekend d'uscita :bua:
Beh è sempre un more-of-the-same con aggiunte ridicole...
Che però esalta lo spettatore becero, lo stesso che il parco stesso (Jurassic World) detiene. Più dinosauri, più grossi, più cattivi.
Che poi, chiariamo, la voliera per Crichton era nel primo, per i film nel terzo... Nel fiume di Jurassic Park (libro) avevamo gli anchilosauri, gli Ittiosauri, tuttavia i mosasauri apparivano già nel videogioco di Jurassic Park (TellTales)
Penso che l'unico vero nuovo dinosauro è l'unico inesistente.
Inoltre perché l'icona Raptor è tornata quella dei primi 2? Non li avevano "piumati" perché più simili al loro vero aspetto?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
siete delle persone orribili che cercano una logica ed una coerenza in un film che fa dell'onestà intellettuale uno dei suoi baluardi fin dai trailer.
In ogni caso se non sbaglio based on sta per abbiamo preso un paio di cosette a caso poi ci siamo inventati tutto il resto perché metterci jurassic nel nome era importante
tutto il film è un riferimento al precedente... :asd:
Volevo capire chi ha detto di aver visto laura dern nel film dove cavolo la ha vista...
facciamo un gioco: cosa avreste voluto vederci in questo film? :fag:
Personalmente, qualche legame "parentale" col passato (Tim o Lexy, ad esempio) hanno voluto recuperare tutto... Tanto valeva rifare Jurassic Park 2.0 in toto
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ah ovviamente tra gli spettatori beceri mi annovero anch'io ;) Jurassic Park è UN MUST per la mia giovinezza e potendo definire questo un Jurassic Park 2.0, mi ha divertito parecchio (seppur con molti meh )
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
costruttivi, non distruttivi come sempre... troppo facile così.
Se rispondo il film cambia genere :asd:
A parte gli scherzi secondo me mettere goldblum in mezzo con la teoria del caos si addiceva magari senza parco ma con qualche evento imprevisto nell'isola...
Ma potrebbe essere un buon prequel...
Oppure qualcosa tipo il terzo, quindi con l'isola fuori controllo, ma fatto bene visto che in quello han preso il telefono del primo libro e lo hanno tirato all'inverosimile...
E magari qualche dinosauro in più
Gallimimus, stegosauri, triceratopi, apatosauri, (mancavano i brachiosauri che nell'1 c'erano), t-rex e raptor solo il mosasauro era nuovo.
Metterci qualcosa di nuovo con la cg attuale non è difficile
Altra cosa un tocco di stile l'acqua spruzzata dal mosasauro sulle tribune perché ha dato un effetto molto fisico.
C'hai ragione :D
Il fatto è che il film, di base, avrebbe tutte le carte in regola per funzionare.
Però ogni tanto se ne escono con alcune scene/scelte eccessive che fanno cadere le braccia.
Il bello del primo è che, nonostante il tema trattato, riusciva sempre a risultare credibile, JW ci riesce solo a tratti e, quando non lo fa, mi sembra anche per scelte evitabili.
Ad esempio
Spoiler:
No il survival horor non per quello che c'è RE... era una battuta
e chi è lo RE?
Dato che non so come si comportano gli spoiler sulle risposte spoiler tutto
:facepalm: avevo capito male.
Spoiler:
Perché i raptor all'inizio sono aggressivi anche verso starlord mentre poi diventano mansueti con tutti?
Di fronte a una minaccia cercano un leader
Sono una metafora del movimento 5 stelle :sisi: Firestorm: :bua: motivo per cui il primo è ancora un bel film di avventura e questo sinceramente non riesco a trovare un modo di salvarlo.