[21/02/2006] GTA sì, GTA no

Io penso che quelli l'unica cosa che vogliono sono la pubblicita' e i $. Perche altrimenti le associazioni dei genitori non possono parlare, l'altri ieri ho visto un bambino di 10 anni che chiedeva al suo padre di prenderli GTA:VC e quello dopo aver osservato per un po' la scatola ha detto di si... Non sono le SH che devono cambiare ma la comunita'... Di recente sono usciti 25 to live, Crime Life: Gang Wars e perche no, Il Padrino, e non ne parla nessuno... L'unica ragione di fare ste' cose e' un po di pubblicita' e i $.

http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gif in america, le mamme e le nonne mi sà che sono un pò puritane, bene se ci sono problemi per fare il nuovo gta, allora che ben venga la Rockstar in europa, qui saremo ben contenti di fare i padrini al nuovo gta http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif

sono titoli che hanno fatto la storia che hanno lasciato tracce di un gameplay emozionante per titoli da cui molte altre software house hanno preso spunto anche se magari cambiando i punti di vista e quindi un ruolo all'interno del gioco, quindi sarebbe una ''fine'' alla serie di GTA è a parer mio molto lontana se non impossibile visto che si parla di realtà e non una di quelle serie come call of duty o medal of honor (senza nulla toglier..) lavorano per diversificare una trama sempre unica come la seconda guerra mondiale. Parlando di realtà gli spunti non finiscono facilmente perchè basta guardare fuori da una finestra del bronx o del ghetto (che ho potuto vedere...) e si capisce che non è impossbile camminare immezzo a una strada (di olito sbronzi) sparando all'impazzata inoltre inventandosi un ottima episodio della famosissima saga pronto da spremere. GTA non si fermerà perchè è uno specchio di parti di quelle città,un qualcosa che anche se sbagliato eccita il giocatore e che ha un reddito inimmaginabile quindi finirei coon regararli con due mesi di anticipo una bella copia del nuovo capitolo che uscirà alla Security Exchange Commission,Hilary Clinton e compagnia bella con un bel augurio di divertirsi ...anche senza alcuni mod http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif

ma è davvero così vieolento? quasi quasi me lo compro e lo provo..... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif

mi fa ridere solo pensare quanto siano esagerati gli americani: da una parte criticano un videogioco perche violento, dall'altra vendono pistole ai bambini come fossero caramelle e scusate se e vero... GTA e' liberta di espressione, come lo sarebbe un qualsiasi libro sulla criminalita o uno dei tanti film thriller o violenti che si vedono in prima serata...

Il problema non si pone; i capoccia di Rockstar valuteranno attentamente la faccenda sul piano legale e poi lasceranno tutte le libertà che possono lasciare senza subire danno.
Abbandonare l'idea? E che, sono matti?
Quel che credo, comunque, è che le feature del prossimo GTA verranno studiate attentamente attorno a una tavolata cui parteciperanno ben altre persone rispetto ai soli creativi Rockstar. http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif

Non credo che molleranno mai, speriamo solo che non si facciano influenzare troppo dalle polemiche nello sviluppo.


Quanto a Thompson e alla sua combriccola di amici cialtroni, vogliamo dirla tutta?? SECONDO ME SONO SOLO INVIDIOSI PERCHE' AI TEMPI LORO IL MASSIMO DELLA VITA ERA UNA TROTTOLA.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif

Secondo il mio parere, le polemiche scatenate ad ogni uscita di un nuovo titolo Rockstar è in qualche modo cercata dagli stessi sviluppatori. Una sorta di provocazione contro il "political correct" tanto in voga negli USA... E alla fine il tutto va a loro favore, aumentando la visibilità del gioco, il fascino del "proibito", la voglia di giocare un gioco "da adulti".
E su questo target "DA ADULTI" Rockstar ci ha sempre marciato.
Ricordo la recensione di GTA (quello con vista dall'alto tipo APB...) a cura del buon MA... Praticamente diceva che la ricerca del turpiloquio, della violenza era chiaramente "voluta" per dare uno stile "maturo" al medicore gioco. Quindi per quelli rockstar il bollino rosso "18" che viene affibiato ad ogni loro uscita non può essere che un complimento...http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Praticamente questi qui sanno il fatto loro... A prescindere dal valore del prodotto, Rockstar sa come farsi pubblicità!!! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif

Che la smettano di dire banalita',i videogiochi che venderanno specialmente nel futuro saranno rivolti ad un pubblico maturo,i bambini si dedichino alla lettura di libri, non al computer o a consoles evolute ,via i mocciosi dal mercato ,se un gioco e' vietato ai minori di 18 anni questo deve essere sufficiente e sono i genitori o i nonni che dovranno controllare ...non i produttori.

dopo tutta questa publicità, pagheranno eventuali multe ed applicheranno un bel bollino rosso "vietato ai minori" sul prossimo gta, che più che spinto sarà al limite dell'hard core.
nugoli di ragazzini si faranno comprare il gioco da qualcuno già over18 e le vendite, già alte, diventeranno altissime e tutto nella legalità, alla faccia di thompson, di swarzcoso e della clinton.

Citazione:

---

daemonia ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:08

Citazione:

---

Boomer ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:07

Citazione:

---

Quote:
Veramente GTA non è bellissimo (è pieno di difetti e viene superato per molti aspetti da Mafia), ma è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove si può uccidere liberamente e si crei un impero sulla droga, per poi ritenerlo immorale non appena si implementa la funzione "stantuffala".
In pratica la filosofia è questa: Uccidi, massacra, viola la legge, spaccia, distruggi, estrorci e minaccia, ma mai, ancora mai e assolutamente mai tromba. In quel caso potresti crescere corrotto (in pratica si contesta l'unico atto lecito nella vita di CJ).
I moralisti in realtà, inneggiano alla violenza e al perseguimento di condotte antisociali.

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Basterebbe che rockstar cambiasse il nome alla serie,probabilmente nessuno tra queste persone che si scagliano sui videogiochi si accorgerebbe di niente.
Mi ricorda tanto il caso "mafia"...l'avessero solo chiamato "the city of lost heaven" nessuno avrebbe detto una parola

---

Troppo lolloso http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/lol2.gif e forse pure vero http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

---

leva anche il forse..quanti nomi importanti si sono scagliati contro "manhunt"(prodotto sempre dalla rockstar e violentissimo)?
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif

Ma prima magari togliere la pena di morte negli stati uniti no?!!?

Citazione:

---

Sotiras ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 12:24

Citazione:

---

Quote:
SENTITE CHE NOTIZIE SUL PROSSIMO GTA:

- Sarà ambientato nel futuro
- Impersoneremo un vecchietto di 80 anni che vuole vendetta contro i publisher di San Andreas, rei di aver fatto morire d'infarto la nonna che inavvertitamente aveva visionato alcune scene di Hot Coffee
- Dovremo lottare contro orde di avvocati e colletti bianchi armati fino ai denti
- Dovremo pianificare l'assassinio del Presidente degli Stati Uniti avvelenandogli il caffè
- I "bonus" segreti sparsi per la città saranno pillole di Viagra, necessarie per mantenere attivo il PG
- Il nome del personaggio (peraltro non ancora confermato) sarà Jack

---

Lo voglio! E' già possibile prenotarlo?

---

Cerrrrto!
Puoi intanto versare un acconto sulla mia postepay...
Guarda, proprio perchè sei te ti faccio pure lo sconto... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/ok.gif

GTA 4EVER. a fa****o tutti queli che gli sono contro http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ...
pure le vecchiette http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_twisted.gif

Citazione:

---

bombadil ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 14:29
ma è davvero così vieolento? quasi quasi me lo compro e lo provo..... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif

---

no. non è così violento.. sono molto più violenti manhunt, punisher o bloodrayne 1 o 2 e naturalmente postal 2.. gta è una violenza cartoon, con schizzi di sangue e gente che vola se investita da un'auto.. quello che da' tanto fastidio è il fatto che si possono aggredire i passanti che non fanno parte delle missioni, in qualsiasi momento!
gta-sa è IL capro espiatorio di tutti i videogame, scelto da delle persone che non hanno mai giocato ad un pc-game e che quando guardano i figli vedono solo dei ragazzini con il pad in mano e con gli occhi sbarrati in cui si riflette la tv.

GTA Perbenista Edition.......... http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrorizzato.gif

Sinceramente me ne fregherei alla grande di tutti i commenti contro la serie, anzi, vorrei nel prossimo GTA, i distributori automatici di pistole in giro per le strade, e la possibilità di mandare qualcuno sulla sedia elettrica.

Veramente non capisco. Magari i genitori e le associazioni varie preferiscono che queste cose si facciano nella realtà, piuttosto che in un videogioco.

Certa gente ha un QI inferiore ai criceti.

EDIT: chiedo perdono ai criceti.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif

Citazione:

---

EFESTO ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:56
è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove [...] si crei un impero sulla droga

---

non credo tu abbia mai giocato (seriamente) a san andreas, se non per quei 5 minuti necessari a dire "c'ho giocato: è brutto e immorale". è vero, c'è molta "violenza" e su questo hai ragione, ma è una violenza caricaturale, sarcastica, mai morbosa o ostentata e soprattutto è sempre finalizzata a qualcosa, non è mai "gratuita" e ha uno scopo (forse non un alto scopo, ma scopo rimane). ad esempio sconfiggere delle bande rivali, sopravvivere ad un agguato, vendicare la morte di qualcuno, etc. mai, in tutto il gioco, ti viene suggerito di pestare a morte i passanti, falciarli con l'auto o smembrarli a fucilate, se lo fai è una scelta tua.
tornando al vero motivo del quote, forse tu non sai che cj è assolutamente CONTRO la droga. la odia, odia gli spacciatori e anche gli (ex) amici che si arricchiscono grazie ad essa o che si sono lasciati "sedurre" dal giro. ci sono addirittura missioni in cui devi liberare il quartiere dal crack e da "quei bàstàrdi che lo spacciano", altro che fondare un impero sulla droga...
non si può poi dire che gta sia un brutto gioco. anzi, è davvero un gran bel gioco. credo che un gioco, per essere considerato tale, debba in primo luogo divertire. con gta ci si diverte per ore perché è talmente ricco di possibilità da non annoiare mai, per di più è stracolmo di humor, ha personaggi (anche secondari) caratterizzati e doppiati in modo magistrale e ha una trama interessante e ricca di colpi di scena. tutto ciò, unito ad un gameplay ormai ben rodato, ma ancora frizzante, ne fa uno dei migliori giochi nel suo genere, e non solo perché è l'unico nel suo genere...
diciamoci la verità, gta non è un brutto gioco. se vuoi provare un gioco davvero brutto prova doom 3, quello sì che è orribile. ma questa è un'altra storia...

Citazione:

---

dle3 ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 10:15

Citazione:

---

EFESTO ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:56
è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove [...] si crei un impero sulla droga

---

non credo tu abbia mai giocato (seriamente) a san andreas, se non per quei 5 minuti necessari a dire "c'ho giocato: è brutto e immorale". è vero, c'è molta "violenza" e su questo hai ragione, ma è una violenza caricaturale, sarcastica, mai morbosa o ostentata e soprattutto è sempre finalizzata a qualcosa, non è mai "gratuita" e ha uno scopo (forse non un alto scopo, ma scopo rimane). ad esempio sconfiggere delle bande rivali, sopravvivere ad un agguato, vendicare la morte di qualcuno, etc. mai, in tutto il gioco, ti viene suggerito di pestare a morte i passanti, falciarli con l'auto o smembrarli a fucilate, se lo fai è una scelta tua.
tornando al vero motivo del quote, forse tu non sai che cj è assolutamente CONTRO la droga. la odia, odia gli spacciatori e anche gli (ex) amici che si arricchiscono grazie ad essa o che si sono lasciati "sedurre" dal giro. ci sono addirittura missioni in cui devi liberare il quartiere dal crack e da "quei bàstàrdi che lo spacciano", altro che fondare un impero sulla droga...
non si può poi dire che gta sia un brutto gioco. anzi, è davvero un gran bel gioco. credo che un gioco, per essere considerato tale, debba in primo luogo divertire. con gta ci si diverte per ore perché è talmente ricco di possibilità da non annoiare mai, per di più è stracolmo di humor, ha personaggi (anche secondari) caratterizzati e doppiati in modo magistrale e ha una trama interessante e ricca di colpi di scena. tutto ciò, unito ad un gameplay ormai ben rodato, ma ancora frizzante, ne fa uno dei migliori giochi nel suo genere, e non solo perché è l'unico nel suo genere...
diciamoci la verità, gta non è un brutto gioco.se vuoi provare un gioco davvero brutto prova doom 3, quello sì che è orribile. ma questa è un'altra storia...

---

mi avevi quasi convinto... poi hai terminato con una frase simile a quella per cui hai criticato Efesto, quindi ti invito a rileggere il tuo post sostituendo la parola san andreas con Doom3 ^^

a parte gli scherzi, GTA non verrà messo da parte, anzi la pubblicità anche se negativa non fa altro che aumentare la curiosità e invogliare la SH a farne un seguito.

non ho criticato nessuno, ho solo fatto notare che si giudicava gta partendo da un presupposto errato.
riguardo doom 3, ho scritto che è un'altra storia, qua si parla di gta. volendo avrei potuto motivare ciò che ho scritto di doom 3 (anche se di solito si motivano le tesi e non i dati di fatto). se ti interessa posso comunque spiegartelo altrove.
questa risposta va letta tenendo presente che sono permaloso. molto.

Ma che finire e finire!GTA è troppo bello e poi con quello che ai guadagna rockstar non lo sospenderà mai

Citazione:

---

dle3 ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 10:15

Citazione:

---

EFESTO ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 11:56
è semplicemente ridicolo che si ritenga lecito e commercializzabile un gioco dove [...] si crei un impero sulla droga

---

non credo tu abbia mai giocato (seriamente) a san andreas, se non per quei 5 minuti necessari a dire "c'ho giocato: è brutto e immorale". è vero, c'è molta "violenza" e su questo hai ragione, ma è una violenza caricaturale, sarcastica, mai morbosa o ostentata e soprattutto è sempre finalizzata a qualcosa, non è mai "gratuita" e ha uno scopo (forse non un alto scopo, ma scopo rimane). ad esempio sconfiggere delle bande rivali, sopravvivere ad un agguato, vendicare la morte di qualcuno, etc. mai, in tutto il gioco, ti viene suggerito di pestare a morte i passanti, falciarli con l'auto o smembrarli a fucilate, se lo fai è una scelta tua.
tornando al vero motivo del quote, forse tu non sai che cj è assolutamente CONTRO la droga. la odia, odia gli spacciatori e anche gli (ex) amici che si arricchiscono grazie ad essa o che si sono lasciati "sedurre" dal giro. ci sono addirittura missioni in cui devi liberare il quartiere dal crack e da "quei bàstàrdi che lo spacciano", altro che fondare un impero sulla droga...
non si può poi dire che gta sia un brutto gioco. anzi, è davvero un gran bel gioco. credo che un gioco, per essere considerato tale, debba in primo luogo divertire. con gta ci si diverte per ore perché è talmente ricco di possibilità da non annoiare mai, per di più è stracolmo di humor, ha personaggi (anche secondari) caratterizzati e doppiati in modo magistrale e ha una trama interessante e ricca di colpi di scena. tutto ciò, unito ad un gameplay ormai ben rodato, ma ancora frizzante, ne fa uno dei migliori giochi nel suo genere, e non solo perché è l'unico nel suo genere...
diciamoci la verità, gta non è un brutto gioco. se vuoi provare un gioco davvero brutto prova doom 3, quello sì che è orribile. ma questa è un'altra storia...

---

Di SA ne ho giocato una bella fetta (ho superato il punto in cui apro l'officina e comincio a vendicarmi) e quindi posso dire di parlare a ragion vedita.
E' vero, SA ha un umorismo A TRATTI caricaturale (trovo spassosi i dialoghi con il tossico), ma è comunque un gioco dove perno della storia è vivere nella violenza e nella illegalità: io non lo contesto e non lo voglio limitare.
Dici che non sia gratuito, ma ti rispondo che nel gioco le ripercussioni per le azioni anche più feroci non ci sono (in mafia era molto pericoloso anche semplicemente superare i limiti di velocità) e che la filosofia dominante sia proprio il divertirsi con spacconate assortite. Forse è vero che Cj non sia favorevole allo spaccio, ma pare a me che sia più che favorevole a tutto il resto (mi pare un tantino esagerato annegare un produttore e l'amante perchè non danno spazio all'amico rapper)
Ho criticato GTASA dal punto di vista tecnico poichè la grafica è limitata, l'IA povera, la monotonia regna sovrana e la superficialità latente. Non è questo che conta però.
Il gioco, deprecabile forse per i suoi contenuti (ricordate Kingpin, era forse da meno?), è stato oggetto degli strali dei media solo per l'introduzione di hot coffee. La mia critica poggia sull'ipocrisia di chi è pronto ogni violazione della legge (in fondo il gioco si basa proprio su questo), ma non tollera scene di sesso tra adulti consenzienti.
Poi i gusti sono soggettivi (mi sono appassionato più a mafia e ho preferito Vice city), ma non dire che SA sia perfetto o il migliore. Ha molti pregi e molti difetti.
Ma credo che qui si stia parlando d'altro http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif

Attenzione poi a quando si riportano i reply altrui tagliando il corpo centrale. Da come riporti le mie parole sembra che io affermi che non si debba commercializzare un gioco con contenuti "negativi", mentre in realtà chiarivo come mi sembrava assurdo che un gioco fosse dai media ritenuto lecito se permette di violare la legge e immorale e "cattivo" se presenta scene di sesso.