Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del ling
Citazione:
Ph@ntom ha scritto mer, 14 luglio 2004 01:47
Citazione:
the_lamb ha scritto mer, 14 luglio 2004 alle 01:33
Citazione:
JimmyPage ha scritto mar, 13 luglio 2004 alle 12:30
E generalmente il credere di poter giungere a tali principi (metafisici) ha come presupposto una visione dualistica dell'uomo. Solo l'intelletto, l'anima possono giungere a quei principi universali o forme ideali, tipo le Idee platoniche.
Esatto; l'errore sta principalmente in questo. E il merito delle grandi scuole orientali è di averlo perlopiù superato.
E in che modo?
Mi butto: abbandonando il dualismo?
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Ma in fondo non è una distinzione "ragionevole"? Certo è che quasi tutta la filosofia occidentale degli ultimi secoli s'è spostata sul soggettivismo...
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
Ph@ntom ha scritto gio, 15 luglio 2004 alle 00:27
Ma in fondo non è una distinzione "ragionevole"?
Difficile dirlo: forse è razionale nel senso che l'intelletto non può farne a meno, ma è irragionevole.
Prendiamo il dualismo più... universalmente, lasciando cadere la metafisica, per adesso.
Ora, mi pare proprio (anche se non è farina del mio sacco) che l'identificare la realtà coi processi dualistici della mente - quindi NON il fatto di usarli in sé - sia il fondamento di ogni ostacolo alla verità, e (ma ci starebbe bene un "quindi") di ogni infelicità. Come testimoniato anche dal mito biblico sulla perdita del paradiso.
è un gran casotto, ma non so spiegarmi meglio. Gli ultrapragmatici cinesi sono ricorsi a un efficacissimo disegnino...
http://www.kungfuclub.it/imgs/tao.gif
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Non credo sia così semplice sciogliersi da quella presa, ho paura sia persino impossibile, togliamo pure la questione metafisica, come dici... Lo yin-yang è yin e yang, e i colori sono bianco e nero. Se anche ci sono grigi i grigi sono dati da bianco e nero in proporzioni mutevoli.
Forse perchè siamo coscienza in primis: e poi c'è il resto. Ed il resto lo guardiamo dal di dentro...
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
[email
Ph@ntom[/email] ha scritto gio, 15 luglio 2004 alle 02:09]Non credo sia così semplice sciogliersi da quella presa, ho paura sia persino impossibile, togliamo pure la questione metafisica, come dici... Lo yin-yang è yin e yang, e i colori sono bianco e nero. Se anche ci sono grigi i grigi sono dati da bianco e nero in proporzioni mutevoli.
Forse perchè siamo coscienza in primis: e poi c'è il resto. Ed il resto lo guardiamo dal di dentro...
Ma infatti i "grigi" NON ci sono; né ho mai detto che ci fossero. http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Impossibile? Penso che a me, personalmente, non resti che tentare. http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Dipende: ai grigi no, ai rettiliani sì.
ARBEL non mente. http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/asd2.gif
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del ling
Citazione:
bradbet ha scritto gio, 15 luglio 2004 alle 14:36
credere è una parola grossa, diciamo che li stimo (Cit.)
chi lo disse?
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
l'originale sarebbe: "dio? credere è una parola grossa, diciamo che lo stimo" ed è di walter fontana
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
in principio fu Woody Allen
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Qualcuno mi spiega per benino dove risiede principalmente l'errore, e perché?
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
Emack ha scritto dom, 01 agosto 2004 alle 11:52
Qualcuno mi spiega per benino dove risiede principalmente l'errore, e perché?
Il dare spessore ontologico alla visione dualistica, che è astrazione. Utile, ma non "vera".
E il bello è che si potrebbe superare anche il monismo, arrivando alla formazione di un intelletto a-razionale o sovra-razionale... qui ci starebbe bene un po' di Buddha...
P.S. Però non fatemi impelagare in 'sti discorsi, ché poi si scoprono le magagne. http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_dead.gif
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Non vera, ma probabilmente necessaria (già lo dicevo, mi pare...) quanto le facce del poliedro da cui vagliamo la realtà: le categorie a priori di kantiana memoria, se non ricordo male. "In uscita" le nostre interpretazioni non vengono forse riconvertite come venivano codificate al principio? E non può risiedere in questo l'eventuale valore ontologico delle distinzioni?
Prevengo ogni obiezione: ebbene sì, mi drogo.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
Ph@ntom ha scritto dom, 01 agosto 2004 alle 18:18
Non vera, ma probabilmente necessaria (già lo dicevo, mi pare...) quanto le facce del poliedro da cui vagliamo la realtà: le categorie a priori di kantiana memoria, se non ricordo male.
Opinabilissime.
Più ci penso, e più l'empirismo mi pare superiore per solidità.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
E in che senso una cosa esclude l'altra?
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
[email
Ph@ntom[/email] ha scritto dom, 01 agosto 2004 alle 21:37]E in che senso una cosa esclude l'altra?
O le categorie si creano sulla base delle percezioni, o le categorie innate si applicano alle percezioni. O no?
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Uhm...perchè non una buona commistione delle due? Sulle categorie a priori sono piuttosto ben spalleggiato dalla psicologia, e le altre semplicemente coesistono. Ribadisco, (per me) non sono auto-escludentisivisivisi.
Re: Sulla metafisica: “filosofia analitica” o meglio “filosofia analitica del linguaggio”.
Citazione:
the_lamb ha scritto dom, 01 agosto 2004 alle 23:19
Citazione:
[email
Ph@ntom[/email] ha scritto dom, 01 agosto 2004 alle 21:37]E in che senso una cosa esclude l'altra?
O le categorie si creano sulla base delle percezioni, o le categorie innate si applicano alle percezioni. O no?
No. Le categorie possono essere sia modelli interpretativi aprioristici sia il contrario.
