No spe nel 2 Oscar non era figlio di Peter, era figlio di Dana e nonmiricordo chi :mah:
EDIT: Mah :asd:
Visualizzazione Stampabile
No spe nel 2 Oscar non era figlio di Peter, era figlio di Dana e nonmiricordo chi :mah:
EDIT: Mah :asd:
Doppio post :timido:
Difficile che raggiunga lo stesso livello di epicità di questa scena :rullezza: :
http://www.youtube.com/watch?v=lOesXsV5dp4
Letto.
I vecchi originali che inizialmente reggeranno il moccolo al nuovo team, poi presumibilmente moriranno in blocco asfissiati nel sonno causa apnea notturna o per via della coperta elettrica andata a fuoco...allorchè torneranno come quattro Obi Wan con l'azzurrino intorno a dare consigli.
E' ancora peggio di quanto pensassi.
Mai una volta che riescano a sorprendermi.
Alla nostalgica rimpatriata in stile amarcord preferirei un Ghostbusters ben scritto, rinnovato e tirato a lucido (anche se un po' sporco di slime). Sarebbe bello se i gggiovani e ggiovanissimi oderni potessero discuterne fra due decenni. Difficile riuscire a fare oggi ciò che è stato creato venticinque anni fa, ma al solo tentativo varrebbe la pena concedere il lecito dubbio. La mia generazione ha già avuto il suo Ghostbusters, non siate troppo egoisti..
Si, ma le nuove generazioni per una volta possono anche guardarsi un film dove non sono tutti stron*etti rosei e glabri come in Twilight o qualche altra co*lioneria simile.
Murray lo si vede spesso, ha sempre la solita faccia butterata e credo abbia i capelli radi e brizzolati dal college.
Aykroyd recita con Belushi ed è sempre più o meno quello.
A dir poco obeso, con un metro e mezzo di fronte e l'attaccatura dei capelli che gli parte da dietro le orecchie; praticamente uguale a com'era nel primo Ghostbusters.
Ramis è diventato un incrocio tra Grillo e Turturro ma a parte la pinguedine e la ridicola palla di capelli non è poi così rovinato, considerato anche che lui fa la parte di quello flemmatico e riflessivo.
Poi, al limite, i barbieri li hanno anche negli Stati Uniti.
Hudson è rimasto praticamente identico, sicuramente il meglio conservato.
Moranis è identico a Patrizio Roversi, con meno meno lana in testa e senza barba...d'ora in avanti non potrà che migliorare.
Poi se 'sti vecchi acchiappaspettri (che poi...non è che abbiano il Parkinson, i femori porosi ed i ginocchi grippati) non c'han voglia di rimettersi in gioco e temono di essersi imbolsiti allora che lascino perdere e chiudiamola qui.
E' tutta colpa della scuola. Puoi educarli quanto vuoi ma nell'inserirli al sociale mica poi obbligare la necessita di fuga dalla scuola media! Il sociale asfalta tutto ciò che vorresti costruire. Non si tratta del blockbuster di turno e amenità assimilabili ma di colpo di culo. Siamo d'accordo. Ma non è Twilight a fare misura.
Il dilemma.
E' Twilight che li rende così mentalmente fiacchi oppure è la scuola a partorire menti fiacche inadatte a recepire altro che non Twiligth?
...per me è più la seconda, ma non sarei troppo netto.
La scuola viene chiaramente intesa come luogo adibito al sociale. Punto in cui (per estensione) finisce la famiglia e inizia il cortocircuito del singolo aperto alla compagnia di amicizie e sentimenti più o meno costruiti. Tanto errore dei padri finisce qui, nell'intendere il figlio come parte di una socialità immutabile. La costruzione generazionale finisce nel momento in cui nasce. Persistono alcuni baluardi graziati dalla tradizione televisiva. Ma la mia generazione ha perso oramai tutto del suo tradizionalismo, se rapportato alla nuova generazione.
Andando al sodo:
http://lostinthecinema.files.wordpre...pg?w=350&h=450http://antarcticafilm.files.wordpres...an-ackroyd.jpghttp://blog.screenweek.it/wp-content...071116_ssh.jpghttp://www.exposay.com/celebrity-pho...ere-1O72ix.jpghttp://www.gbitalia.it/wp-content/up.../hudson244.jpghttp://www.gbitalia.it/wp-content/up...wa-120x150.png
Ecco +- il cast della vecchia guardia che,come scritto nel quotino, "potrebbe" ancora fare qualcosa .
L'unico che mi ha fatto rimanere di stucco è stato solo il pazzo dottore-registra ormai panzuto come babbo natale.
MA tutti sappiamo che le magie di Hollywood faranno tornare tutto come prima tra diete e trainer vari:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...1AuWi5dM5-AYk=http://gordonandthewhale.com/wp-cont...EX_450x300.jpg
Checchio.. sembra proprio che stavolta ci siamo..
Oh, sono tutti lievitati... a parte Hudson e Moranis.
È ufficiale, dopo le voci dei mesi scorsi, è ora confermato che Ghostbusters 3 si farà e sarà un “film in rosa”. Nei mesi scorsi, infatti, la Sony ha finalmente trovato un sostituto di Ivan Reitman per la regia: Paul Feig (Le amiche della sposa), il quale produrrà, dirigerà e scriverà la pellicola. Una storia che non sarà un seguito dei film precedenti quanto un reboot al femminile interpretato da delle attrici comiche.A darci la notizia è lo stesso Feig dal suo account Twitter dove, oltre a confermare le protagoniste-donne del film, rivela anche di aver una collega per la stesura dello script: Katie Dippold (comica-attrice-sceneggiatrice per Parks e Recreation and MadTV che aveva già lavorato con Feig per Corpi da reato) scriverà con lui la sceneggiatura di Ghostbusters 3. Sulla trama, ancora nessun dettaglio: come riporta THR, sappiamo solo che «Ghostbusters avrà una squadra femminile e il progetto non sarà più collegato ai film precedenti ma rappresenta un lancio per una nuova serie».
It's official. I'm making a new Ghostbusters & writing it with @katiedippold & yes, it will star hilarious women. That's who I'm gonna call.— Paul Feig (@paulfeig)A questo punto, il prossimo passo sarà la definizione del cast: qualche mese fa Bill Murray, ovvero il mitico Dr. Peter Venkman dei “vecchi Ghostbusters”, aveva suggerito un gruppetto di attrici che secondo lui sarebbero perfette per le parti. In questo fanta-casting rientravano Melissa McCarthy, Linda Cardellini, Emma Stone e Kristen Wiig. Sarebbe una bella squadra, chissà se l’ipotesi di Murray verrà realizzata… Non resta che rimanere in attesa delle prima conferme ufficiali. Intanto vi ricordiamo che Ivan Reitman, il regista dei film originali della saga, è rimasto coinvolto nel progetto come produttore.
x( :| :stress: :muroblu: :facepalm:
:facepalm: :facepalm:
http://i24.photobucket.com/albums/c1...lyFacepalm.jpgCitazione:
Una storia che non sarà un seguito dei film precedenti quanto un reboot al femminile
Ecco come rovinare una bella saga, dopo i rumor che mi avevano fatto spaventare, oggi confermano che vogliono uccidere il brand.
E come faranno la strumentazione? COn rossetto trucchi e borsetta di Dolce e Gabbana al posto dello zaino fotonico? :asd:
E tra un paio di mesi sarete a segarvi il pisellino sulle poppe della Ghostbuster di turno :asd:
Lammerda
Spera e prega allora per questo :
http://www.comicstore.it/258-thickbo...ster-donna.jpg
Io preferisco il classico e vecchio ghostbuster ironico e senza poppe al vento .
Se mettono questa roba e Slimer che ci va a sbavare, dovranno metterci il bollino rosso in automatico :jfs2:
La sparamelma sparerà melma bianca
Io dico, decolliamo ecc. ecc.
Ma questa è la versione This ain't Ghostbuster XXX, stiamo calmi :asd:
potrebbe anche essere biutiful :fag:
Credo che a salvare Ritorno al futuro per il momento ci sia, grazie a dio, l'aver fatto il terzo film già allora.
Quello chiudeva idealmente il cerchio, mentre Ghostbusters non ha mai avuto una ideale chiusura del cerchio. In primis perché all'epoca non se ne sentiva il bisogno, le storie non avevano necessariamente una struttura trilogica e soprattutto non c'era un decennio di franchise da rinverdire.
Con questo film invece possono liberamente inserire un passaggio di testimone tra i vecchi attori e le nuove leve, non che se ne sentisse il bisogno ma come idea ci può stare.
Quello che non capisco è la necessità di un film di sole donne, sinceramente. Mi sa di "anche noi sappiamo fare commedia", come se ci fosse bisogno di rivangarlo così apertamente.
RISOLTO L ARCANO SU CINEBLOG:
Citazione:
Il Ghostbusters al femminile di Paul Feig sarà un reboot: ad annunciarlo è stato lo stesso regista, dopo avere poche ore fa confermato ufficialmente via Internet il nuovo progetto dedicato alle Acchiappafantasmi.
Le novità di cui parliamo in questo post arrivano da Entertainment Weekly, a cui Feig si è concesso per descrivere diversi aspetti del nuovo Ghostbusters, a partire naturalmente dal suo pensiero per un nuovo film che porti l'eredità del cult uscito 30 anni fa:
"Ghostbusters è una cosa così grandiosa, lo sanno tutti, ed è un mondo stupendo. È un peccato lasciarlo lì a sedere. Voglio vederne un altro. La mia cosa preferita è lavorare con donne divertenti. Pensavo tipo, e se ci fosse stato un cast di sole donne? Se fossero state tutte donne? Subito, ho avuto una specie di esplosione in mente: sarebbe veramente divertente. E allora ho pensato, bene, perché non lo facciamo nuovo?"
A proposito della conferma come reboot:
"Amo le storie originali. Sono le mie preferite. Amo il primo così tanto che non voglio fare niente che ne rovini la memoria. Quindi è stata una cosa del tipo, facciamolo iniziare nuovamente per avere nuove dinamiche. Voglio che la tecnologia sia più forte. Voglio che sia veramente pauroso, e voglio che avvenga avvenga nel nostro mondo al giorno d'oggi senza che ci sia passato."
Il regista poi non esclude il possibile ritorno degli attori che hanno recitato nel film del 1984:
"Sono i miei eroi della commedia. Per quanto mi riguarda, chiunque voglia ritornare troverà le mie braccia aperte per accoglierlo. Sarebbero solo ruoli diversi ora, ma sarebbe divertente immaginare come farlo."
Il pensiero finale:
"Sarebbe terribile se facessimo giusto un aggiornamento in cui usiamo le stesse dinamiche e la stessa sceneggiatura. Se mettessi semplicemente quattro donne nelle stesse personalità e ruoli dell'originale, sarebbe lavorare in modo pigro da parte mia, e chi vorrebbe vederlo? Non voglio fare un aggiornamento passo passo di un film già esistito. È la cosa difficile del rifare un grande film. Ecco perché non stiamo rifacendo un grande film. Stiamo facendo la nostra visione di esso."
Al lavoro insieme a Feig sulla sceneggiatura, lo ricordiamo, anche Katie Dippold.
Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD
Ormai è andato tutto in vacca... il film dovevano farlo almeno 10 anni fa. Alla fine anno aspettato talmente tanto che gli attori originali sono ormai geriatrici e harold ramis è pure morto quest'anno così anche se volessero non avrebbero nemmeno più il cast originale completo. Ora fanno un reboot (che come tutti quelli che fanno ora fanno solo schifo) e sicuramente qualsiasi cosa ripeschino dall'originale la rovineranno irrimediabilmente. Tanto vale lasciar perdere tutto...
Grammar nazi on
Il verbo avere vuole l'H...
Grammar nazi off
Mah, io cerco sempre di guardare il bicchiere mezzo pieno.
Forse ne verrà fuori una grandissima cavolata. Ma non sarà mai una delusione grande come quella che ho avuto per il secondo film che giudico una vera merda.
Forse, e dico forse, questo potrà essere almeno divertente.
Letto le ultime news, posso solo dire DAFUQ.
Che tristezza, questa proprio la potevano risparmiare. Non ha insegnato niente Robocop? Basta, certe icone lasciamole dove stanno. Cheppalle la mania del reboot, mammamia, è diventata una cosa insopportabile. "Il passaggio di testimone" poi è una cosa che non si può sentire con gli Acchiappafantasmi. Non c'è alcuna possibilità che riescano a mettere su un cast che abbia anche un decimo del carisma del cast originale. Bleah.
Ora a cosa toccherà, Labyrinth? La storia infinita? Cosa rimane da sputtanare?
Da poco si rumoreggia Marry Poppins.
Quindi preparati al peggio è all uccisione di un altra figura storica per il 2016
Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD
La Storia Infinita avrebbe bisogno davvero di un remake, considerato cos'hanno combinato con i sequel e visto il materiale letterario di partenza. Non so bene che senso avrebbe farlo oggi, ma il libro di Ende meriterebbe un paio di film migliori di quelli che sono stati fatti.
Lapidatemi pure, adesso.