Lo sfregiato è odioso, spero vinca uno tra tutti gli altri in lista :snob:
Visualizzazione Stampabile
Lo sfregiato è odioso, spero vinca uno tra tutti gli altri in lista :snob:
E da quando conta così tanto quel torneo? :asd:
Avrei da ridire pure su Iniesta e Xavi, ma lasciamo stare, ormai è una causa persa :asd:
Xavi o Iniesta potevano meritarlo nel 2010 o nel 2012 (soprattutto Iniesta).
Quest'anno direi di no....
Appunto :asd:
Ma un pallone d'oro random "alla carriera" a Ibra? È simpatico come l'herpes genitalis ma è innegabile che tecnicamente sia tra i più grandi di sempre, che non abbia mai vinto il trofeo mi pare un'ingiustizia.
Considerando che in ambito-CL è sempre servito a poco o niente, per me invece è assolutamente giusto :asd: .
PS: se parliamo di palloni d'oro "alla carriera", Raul l'avrebbe meritato più o meno 10 volte più di Ibrahimovic...
se dovessi scegliere un pallone d'oro non sull'ultimo anno solare, ma in "generale" (per la continuità ad alti livelli e l'incidenza quando contava, sia col club che con la nazionale ) lo darei ad Iniesta.
Ribery ftw.
Buffon
Darlo ad Ibra senza averlo mai dato a Iniesta, Pirlo e Xavi sarebbe un'ingiustizia ancor più grande. Se parliamo di calciatori "contemporanei".
Andando poi a ritroso nella storia c'è appunto Raul e tanti altri che avrebbero meritato di vincerlo, quanto e più di Ibra, ma non l'hanno mai vinto...
Vabbè, dicevo come opzione realisticamente praticabile: Raul ormai è andato (sennò lo meritavano anche Maradona, Baresi e Bonazzoli), Pirlo quest'anno è già tanto che sia nel listone, Iniesta se non gliel'hanno dato nel 2010...
Ho capito ma (pur escludendo Pirlo, Xavi e Iniesta) cosa ha fatto Ibrahimovic in più, nell'anno solare 2013, dei seguenti giocatori: Ribery, Robben, Messi, C.Ronaldo, T.Mueller e Falcao.
Il tuo discorso sarebbe stato anche ipotizzabile in un'annata in cui, per qualche straordiaria coincidenza, non ci fosse stato il Ribery, il CR7 o il Messi di turno.
Cose tipo il gol a 150 km/h :asd: . È vecchio e probabilmente è l'ultima chance che ha (e poi secondo me ha un bagaglio tecnico superiore a quattro di quelli che hai citato). Vabbè, tanto che discutiamo a fare, il topic andrebbe rinominato in "Pallone d'oro 2013 (almeno stavolta è Messi)" :asd: .
Quel tiro poteva essere pure a 230 km/h, ma conta in primis rendimento durante tutto l'anno....e, in seconda battuta, le vittorie della squadra (soprattutto in Champions).
30 gol fece nel campionato scorso, Simosky, dai. A sto punto c'erano da togliere pure Messi, CR, Falcao, Van Persie, Cavani ecc le cui squadre in realtà combinarono ben poco come appunto il PSG di Ibra. :bua:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2013/10/29/Pirlo-unico-italiano-il-Pallone-oro_9536329.html
Non capisco lo stupore dell'assenza di Balotelli, trovatemi un cazzo di motivo per cui sarebbe dovuto esserci :rotfl:
Quella lista è pervasa da un razzismo strissssssiante :tsk:
dov'è lo stupore per l'assenza di balotelli? :asd:
Cmq di Balotelli non se ne può più, zio santo. :facepalm:
Si parla solo di 'sto cazzo di Balotelli...e i cori razzisti, e i gossip, e le squalifiche, e le multe, e l'incidente, e la cresta, e l'orecchino, e la Nazionale, e il suo fottuto rapporto con Prandelli, e il codice etico, e Raiola, e il suo passato, e il suo presente, e il suo futuro, e il Pallone d'Oro, e il suo rapporto con Allegri, e il suo rapporto con la società....MA STI CAZZI!!!!!!!!!!!
per una volta concordo :asd:
Anche per me, nessuno come lui se si considera la stazza fisica e la tecnica. Detto questo, se non l'ha vinto Del Piero nel 96 (detentore del titolo quell'anno il celeberrimo Matthias Sammer), se ne farà una ragione anche Ibra :snob:
In RAI troverai spiegazioni su tutta la linea :sisi:
se non l'ha vinto gente come baresi, maldini, xavi, raul, moore, liedholm, henry, iniesta, etc non vedo perché debba vincerlo ibra. ibrahhhhhh.
Sarebbe fico fare un "WHAT IF" sul pallone d'oro, magari con le regole odierne riguardo alla nazionalità, e non basandosi esclusivamente sulle vittorie, ma sulla forza e sull'impatto del giuocatore in quella particolare annata . Tempo fa feci una cosa del genere, ma sarebbe fico rifarlo ogni tanto :asd: Che ne pensate ? :uhm:
sinceramente balotelli sta iniziando a rompere veramente le palle, è ovunque... che palle.
Perché è uno dei giocatori più completi evahhh. Ché poi non è stato decisivo in Champions, ma in campionato sì: arriva alla Juve e la Juve vince (titolo revocato, e ok), arriva all'Inter e l'Inter vince ("senza avversari", ok, ma so' tre scudetti tre di fila), va al Barcellona e nonostante la stagione sotto le aspettative vince campionato e mondiale per club, va al Milan e il Milan vince dopo sei anni di astinenza e sfiora il bis :goldimuntari: (lo vendono e, guarda un po', i rossoneri crollano). Mettiamoci pure che nella nazionale svedese è a tre gol dal diventare il capocannoniere di sempre.
Per me Ibra è un furbacchione come Mourinho..."fiuta" quand'è il momento di andarsene da una squadra/ambiente....e becca sempre la squadra giusta dove poter ri-vincere.
Il Milan ha smobilitato (non hanno ceduto solo Ibra) e non avrebbe MAI vinto lo scorso anno, pure fosse rimasto Ibra.
Mentre quel PSG, senza avversari, avrebbe vinto con o senza Ibra lo scorso anno.
La Juve di Capello, revoca o meno, era una squadra assurda....e quell'Ibra incideva il 50% rispetto a quanto incide negli ultimi anni.
Anche quella Juve avrebbe vinto a mani basse il campionato senza Ibra.
eh, ma il calcio non si fa con i se e con i ma, vanno giudicate le cose per come sono andate
Fixed e aggiungo: le uniche 2 squadre in cui Ibra ha devvero vinto da solo il titolo son state le inter di Mancini e quella del primo anno di Mou e il Milan di Allegri. Le altre Ajax, Juve, Barça e l'anno scorso il PSG avrebbero vinto il titolo anche senza Ibra.
Detto questo, io Ibra lo vorrei sempre nella mia squadra in campionato :asd:
Beh allora giudico dicendoti che la Juve di Capello, l'Inter di Mancini, il Barca di Guardiola e Messi, il PSG di Ancelotti hanno vinto perchè erano le squadre nettamente più forti....non certo "grazie ad Ibra". :asd:
L'unico scudetto dove la sua presenza, probabilmente, ha pesato di più è stato quello conquistato col Milan di Allegri....per il resto non c'è stato nulla per poter affermare che "Ibrahimovic merita il Pallone d'Oro"......(considerando pure i concorrenti, ovviamente).
Sono l'unico a credere che se oggi esiste un giocatore capace di far vincere da solo una squadra, questo è proprio Ibrahimovic? :uhm:
come diavolo hai fatto a fare quasi lo stesso numero di messaggi miei (iscritto da 12 anni quasi precisi) in poco più di 2 ? Pazzesco :asd:
L'inter, all'epoca di mancini e mourinho, era piena di campioni... non scherziamo proprio, Ibrahimovic non ha vinto da solo proprio niente.
Quel discorso vale semplicemente per il milan di allegri, che aveva sì tanti nomi "grossi" ma erano quasi tutti alla frutta. In quel Milan sì che Ibrahimovic "pesava" ben oltre il 50% del rendimento complessivo.
Penso che giocatori simili non esistano.
Magari, foooooooorse, ce n'era uno tempo fa. Ma oggi non ne esistono.
Stagioni 2007-2008 e 2008-2009. Senza Ibra quell'inter arrivava al massimo terza. Nel 2007-2008 poi fu clamorosa la cosa, 2 mesi con Ibra rotto e l'inter praticamente perde il campionato. Entra Ibra mezzo infortunato a Parma a 45 minuti dalla fine del campionato e ti fa doppietta.
Se non lo ha vinto lui quel campionato...
No, momento: tu hai parlato di "vincere da solo", come se in squadra fosse circondato da una manica di pippe.
E' questo che ho contestato, non è assolutamente vero: basta guardare le formazioni e almeno per 8/11 è fatta di grandi calciatori o ottimi elementi.
Poi, che Ibrahimovic fosse la punta di diamante e il migliore della squadra, non c'è dubbio: è chiaro che quando ti viene a mancare il tuo giocatore più forte sei nei guai.
Mò non è che andiamo da un eccesso all'altro: contestare che Ibrahimovic vincesse i campionati da solo non significa dire che la squadra poteva fare benissimo a meno di lui... ci sono una marea di vie di mezzo.
La qualità è quella, comunque :sisi: