:spy:
Visualizzazione Stampabile
:spy:
Rage, come stai?
Ti sei visto le mazzate che ha preso gsp?
"Sto" :asd: qui butta bene?
Si ho visto, ormai seguo poco o niente per pigrizia ma la shitstorm è giunta sino al mio facebook e quindi ho buttato un occhio. Sinceramente credo si stia facendo tanto chiasso sul nulla (come sempre), non so se gli altri han già visto quindi evito di spoilerare e aspetto a dare il mio parere :sisi:
Chi entra qua senza aver guardato l'evento sa a cosa va incontro... quindi procedi... :asd
Boh, che dire, qualunque verdetto poteva starci. Se valuti l'incontro coi criteri del regolamento, cioè se prendi ogni singolo round e gli dai un punteggio, siamo lì. Il fatto è che GSP e Hendricks hanno avuto un round a testa pulito di vantaggio netto, mentre gli altri round erano abbastanza alla pari. GSP ha portato più colpi, Hendricks ne ha portati di meno ma più significativi.
Il round in cui GSP era stordito, con le regole attuali, è chiaramente un 10-9, visto che 10-8 è il round in cui Maynard ha massacrato Edgar e sto giro GSP ha avuto solo un momento di stordimento per poi riprendersi nei 3 minuti e mezzo di round rimanenti, difendendosi e portando colpi.
Come grappling se la son giocata ma il margine di vantaggio va a GSP. Le storie tipo "graffi in faccia e segni vari" nemmeno le considero, chiunque abbia fatto cinque minuti di sport da combattimento sa bene che non c'è un nesso univoco tra le legnate che prendi e le cicatrici.
Io ho una cicatrice sul sopracciglio sinistro che mi è venuta per un jab banalissimo in allenamento, ne ho presi millemila, eppure quel singolo jab, che nemmeno ho sentito, mi ha fatto un taglio che ha pure sanguinato. Ho pure una cicatrice sullo zigomo destro, che invece è dovuta ad una gomitata di rovescio presa veramente secca, e come segno è di poco più visibile di quello al sopracciglio, per dire. Uno era un colpo da due soldi, l'altro era una legnata paurosa. Stesso risultato visivo.
Quindi da un punto di vista tecnico, per me poteva vincere uno o l'altro o pareggiare, che non mi sarei sconvolto. Giudicando il combattimento nel complesso posso capire che Hendricks sia risultato più dominante, ma il punteggio definitivo avviene in base a dei criteri precisi. Ho trovato molto più "rubato" Machida vs Rua I a dirla tutta.
Detto ciò, preferisco di gran lunga GSP come campione. Sarà che siamo abituati a vedere i campioni fare a pezzi gli avversari, ma bisogna ricordare che se vai per il titolo devi dimostrare di essere NETTAMENTE superiore al campione, e non viceversa. Se dimostri di saperti battere con lui più o meno alla pari per 5 round, difficilmente avrai il margine di vittoria dai giudici.
E questo mi porta a delle considerazioni random:
partiamo da Hendricks. Era da un po' che non vedevo un incontro e vedendo questo la prima cosa che ho pensato "cavolo, ma GSP è così piccolo? lo ricordavo più grosso". E' pur sempre uno che pesa sui 90kg, alla fine. La risposta è: non è lui che è piccolo, è Hendricks che pur essendo più basso è fottutamente grosso per essere un WW, infatti vado a cercare e trovo tutta la menata di come si sia sottratto dai test antidoping che GSP aveva proposto (e a cui si è sottoposto) per questo incontro. E già qua. Poi, le dichiarazioni post match, "stavo colpendo usando solo il 70% della mia forza". Spero che si sia levato un coro di "sei coglione allora". O forse ha colpito meglio che poteva e il mento di GSP non è così di vetro come molti han sempre creduto. O anche, forse sapendo di avere un cardio scarsino, ha deciso comunque di non prepararsi adeguatamente per l'incontro da questo punto di vista, il calo che ha avuto dopo il secondo round nella velocità e nella frequenza dei colpi è stato vistoso. Senza contare di come abbia regalato il quinto round a GSP, convinto di avere ormai già vinto. Ora, vivessimo in un universo parallelo in cui i giudici non commettono mai errori e sono sempre equi, ma sticazzi. La regola di base nella UFC è non lasciare mai il verdetto ai giudici, figurati in un match per il titolo se è il caso di farlo.
Quindi se metto assieme il tutto, son piuttosto sicuro di non volere un individuo del genere come campione. Sarà uno che mena mena mena e fa andare alle mani e tutto quanto, ma tra la schivata dell'antidoping e le dichiarazioni post match, il massimo che si merita è un calcio nel culo. Fermo restando che lo si può benissimo considerare il vincitore non riconosciuto, visto come è andato l'incontro. Non è che Rua con Machida se n'è uscito dicendo "eh ma io ho colpito a 2 pi greco raggio al quadrato della mia potenza". E' stato zitto, è tornato ad allenarsi e il match successivo ha vinto in modo netto, è quello che ci si aspetta da uno che vuole seriamente essere il campione.
Passiamo a GSP. L'ho visto parecchio spento, in generale ha avuto una china discendente negli ultimi incontri. La cosa più vistosa è stata la takedown defense, ricordando come si è scrollato di dosso stando su una sola gamba i takedown di Kos con fotteseganza, ho proprio notato la differenza nel modo in cui Hendricks l'ha preso e semplicemente ribaltato in giro in un paio di occasioni. Doping o meno nel corpicino di Hendricks, è comunque un brutto segno. Idem per l'esplosività dei takedown, in generale la combo di età che avanza + anni a combattere + recente infortunio al crociato si stiano facendo sentire ed è risaputo che una volta che un fighter imbrocca questa china discendente, è quasi impossibile che ne risalga, a meno di non unirsi al clan delle teste fracassate assieme a Liddell, che non è esattamente ciò che intendo per "risalire" :asd: sinceramente credo che farà il rematch con Hendricks perchè è d'obbligo, ma poi punterà a ritirarsi il prima possibile. C'è comunque da dire che ha combattuto l'intero match con una determinazione e una cazzutaggine assolute, sia per i colpi pesanti che ha assorbito sia perché ha comunque fatto dal primo all'ultimo minuto a combattere in modo effettivo, portare colpi, tentare combinazioni, takedown - cosa che Hendricks non è riuscito a fare, vuoi per il cardio, vuoi perché a momenti alterni il suo gameplan è stato quello di aspettare GSP. E questo credo faccia abbastanza la differenza in quello che ci si aspetta da un campione :sisi:
Ah dimenticavo: ho fatto l'errore di guardare il match con l'audio, ma quella merda di Rogan ha ancora il pessimo vizio di sbraitare per ogni colpo nemmeno avessero tirato il Pugno di Hokuto? Qui ogni cosa era un HUGE KNEE o NASTY ELBOW o DEVASTATING STRIKE, e sticazzi ci mancava solo FINISH HIM! FATALITY!
Fa veramente salire il nazismo :asd:
Letto tutto il wot (complimenti per la tenacia :asd:), ma quoto in particolare queste poche righe.
Sono d'accordo su due punti soprattutto: 1) la vittoria di GSP è giustificata, statistiche di fine incontro alla mano (non si può parlare di vittoria rubata in nessuno modo, spiace per gli haters) e 2) l'onere della prova in una sfida al campione sta ovviamente allo sfidante. Anche se Hendricks è sicuramente più potente di GSP non è riuscito a dominare come avrebbe dovuto/voluto. Non commento nemmeno le boiate post-incontro e conferenza stampa :asd:
Ed io sto cercando da ore sto match ma non lo trovo...
certe volte in rete lo trovo qualche giorno dopo,mentre ora invece no...
qualcuno mi aiuta?(anche via PM,se vuole...)
Prova mma core, ricordando di disattivare adblock :sisi:
Comunque seriamente, 1.75 metri * 100 chili Hendricks :rotfl: e sotto steroidi abbestia, chiaramente. Insomma l'Overeem dei Welter. Alla faccia, sempre più grossi diventano.
Rage, semmai è il contrario, è gsp senza bombe (che ha dovuto fare i test vada) che ha fatto fatica.
Hendricks è sempre stato 220 libbre fin da quando aveva 16 anni, ma è tutto tranne che muscoloso alla overeem o lombard, anzi... mi sa che a 220 è una roba tipo roy nelson. :asd:
edit: Infatti:
http://i.imgur.com/V0U9y.jpg
Comunque per me 1,2,4 per hendricks, delle statitiche con i 10000 jabs inutili di gsp non me ne frega una mazza.
GSP deve essere senza bombe da qualche incontro allora, perché anche nei precedenti (tipo con Condit) è stato parecchio meno sveglio. Poi ste cose non si sanno mai con certezza, come sempre, comunque steroidi e doping in generale non danno per forza il fisico massiccio e tirato, l'effetto è soggettivo. Ci sono stati giocatori di baseball trovati positivi agli steroidi che erano secchi come chiodi, non c'è una regola generale, dipende dalla genetica e da come ti alleni.
Comunque secondo me stai mancando il discorso, nel senso: il regolamento quello è. Può non piacere, ma c'è la definizione precisa di "colpo significativo", ovvero un colpo che connette in modo chiaro ed efficace. E l'efficacia non dev'essere quella di staccarti la testa dal collo, "efficace" è quando ti sposta la testa, e se riguardi i replay, i jab di GSP saranno stati inutili, ma ogni volta che entravano (cioè troppo spesso, visto che Hendricks ha cazzoneggiato non poco) connettevano e spostavano la testa ad Hendricks. Quello è un colpo a segno, pulito, e conta 1, come conta 1 il montante omicida che ti perfora la faccia :asd: si può obiettare che non sia giusto come regolamento, ma quando un atleta entra nella UFC accetta di combattere a quelle condizioni. Ed è questo il punto, quello che per me è emerso da questo incontro è che Hendricks è abbastanza un coglione.
Perché combatti da professionista, tutt'al più per il titolo, e sai che le regole son quelle, sai come vengono valutati i match, conosci i criteri. Se non ti sta bene, son problemi tuoi, non sono le regole che cambiano per adattarsi al tuo stile, casomai sei tu che adatti il tuo stile alle regole. E fermare gli head kick con la testa per poi far finta di non aver sentito il colpo non ti aiuta perché poi nella loro tabellina i giudici segnano "colpi significativi GSP: +1". Sono convinto che Hendricks sia entrato con l'assoluta convinzione di poter finire GSP, quindi doppiamente coglione per aver sottovalutato l'avversario. Passare un round intero gassato e poi esitare al quinto round perché il tuo corner ti ha detto di temporeggiare è la ciliegina sulla torta per come NON dev'essere un incontro per il titolo. Per cui la si può girare come uno vuole, se si considera il regolamento attuale con la valutazione round per round, è plausibilissima la vittoria di GSP, se consideri il match nel suo intero come si faceva ai tempi di Pride (cioè valutando molto anche la volontà di finire l'avversario), il margine è ovviamente di Hendricks. La costante secondo me è che Hendricks però non merita il titolo per il semplice fatto di aver approcciato l'incontro in modo veramente sbagliato, e la cosa non gli ha permesso di avere quel margine di vantaggio NETTO su chi il titolo lo difende. Probabilmente si rifarà al prossimo giro, comunque.
Ringrazio per avermi suggerito il sito...E' successa una cosa molto simile con un incontro di boxe che ho visto in TV(Rai Sport 1 intorno alle 23.00) due venerdì fa: il campione (dei pesi leggeri/welter...non ricordo)che le prende abbastanza dallo sfidante,ma alla fine i giudici hanno fatto vincere il primo: dai pochi incontri che ho visto,mi sa che è tipico dei giudici favorire in questi casi il campione di turno...
EDIT
ecco,"ninjato" da Milton80 (non avevo letto)
Comunque, top lel:
http://www.bjpenn.com/ufc-167-medical-suspensions-hendricks-loses-again/
Hendricks 6 mesi di sospensione per infortunio al ginocchio, GSP 45 giorni di sospensione. Non per far la punta agli stronzi ma se ricordo correttamente 45 giorni è il minimo sindacale che indipendentemente da tutto ogni atleta si becca dopo un incontro. "Eeeeh ma i tagli, il sangue, la faccia rovinata"... nope :asd:
Ma se Hendricks diventa DA CHAMP poi con chi combatte? Rematch con Condit?
Hendricks incontrerebbe Lawler o il vincente tra matt brown/condit.
Poi dipende dal rematch con gsp, se è la solita close decision punteranno per rifare il 3° match e guadagnarci subito.
ok,me lo vado subito a vedere: Dos Santos è quello che mi ha "iniziato" al MMA :asd:
Povero JDS. :asd:
http://www.cdn.sherdog.com/_images/p...070200_aaa.JPG
25 minuti di guerra e un cuore allucinante.
Spettacolo.
sono abbastanza d'accordo con questo giudizio , alla fine Hendricks ha parecchio ciondolato , ogni tanto tirava il pugno certo piu' efficace di GSP , ma GSP ne ha messi di piu' e anche molti calci anche alla testa , poi il quinto round 3 takedown mi pare , regalato da Hendricks. Insomma se voleva vincere doveva essere meno dispersivo e piu' continuo.
ho tutto e ancora non ho visto niente.... nemmeno gsp di Novembre, dannato lavoro :bua:
Georges "50-45" Saint-Pierre si è ritirato.
Hendricks - Lawler per il titolo al 171.
si sapeva no che gsp ormai era stracotto no?
Penso abbia veramente problemi personali. Non era certamente al top negli ultimi match. Spiace un sacco.