[09/05/2006] Ma questa GiocoStazione3...

non c'è bisogno di spendere 600 euro di scheda video per snocciolare poligoni..basta molto meno..cmq nessuno mette (almeno qui) in dubbio le capacità della ps3...viene contestato il contorno della ps3...
il mercato di una console in ogni caso è stabilito dai titoli supportati non dalla console stessa (un pò paradossale)...Xbox in quanto a risorse era forse più performante rispetto alla ps2...ma la ps2 è rimasta cmq ad un livello di mercato più alto grazie proprio ai suoi titoli..se sia meglio Xbox 360 o Ps3 dipenderà dai giochi rilasciati (e già immagino i prossimi Resident Evil)..
per i contenuti online...in Italia quanto saranno supportati e quanti saranno interessati? c'è sempre stato un certo disinteresse per queste cose al di qua del Sol Levante e non credo che stia per cambiare qualcosa

Citazione:

---

amaddaloni ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 01:11
Bhà, riuscite a trasformare tutto in un campo da console war http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif

Premetto che nn ho particolari preferenze, o schieramenti di parte, però dire che questa console nn merita mi sembra una bestemmia...

Nn faccio paragoni, tanto alla fine, è come la politica, http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif il principio è duro a cambiare, è come cercare di far diventare fascista un comunista, e viceversa.

Per quanto riguarda il prezzo, oddio, è alto, e nn potrò permettermelo, aspettero che scende come alla fine ho sempre fatto, però pensare che c'è gente che spende lo stesso prezzo per una ati x1900xtx, mi fa vedere le cose sotto un ottica diversa, anche perchè con queste console nn ci si gioca solo...

Per la scelta, di fare due versioni, nn so quale sia il vostro problema a riguardo, vi assicuro che al giorno d'ogggi almeno a napoli, ci sono più televisori con la presa a scart che component e hdmi, e che una buona fetta del mercato, nn sa nemmeno cos'è hdmi, 1080linee e il progressive scan, e vi assicuro che ne sono tantissimi, forse si è pensato a quella fetta di mercato più grezza, e nn specialistica, a cui nn importa tutte queste funzioni speciali e spettacolari, devono solo fare il regalo di natale al figlio che deve giocare...

Premio la scelta di consentire tutti i contenuti online base gratuiti, come chat, voip eccecc...

Graficamente, nn so voi a cosa siete abituati a giocare ma a me pare spettacolare, graficamente, e tecnicamente...dire che è una ps2 potenziata, è una cattiveria... e ditemi se sbaglio...

Per il controller poi a me nn dispiace la funzione coi sensori, ho visto warhawk ed è abbastanza figo, muovere l'aereo con il movimento del pad, poi se è una copia del wii onestamente mi frega poco, chi vuole la vibrazione suppongo ci sarà una retrocompatibilità con il vecchio dualshock...

Ripeto che è un mio punto di vista, su base oggettiva della console, nn faccio ne confronti ne altro... anche perchè alla fine ognuno compra quello che vuole e a secondo di quanto dispone, vorrà dire che bisognerà aspettare un po di più...ma è il marketing mondiale che lo impone!!! (lcd 1080linee 61 pollici aquos, nn si muove dai 17000 euro http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif mi sa che dovrò aspettare ancora qualche anno http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif...)

Dai però GtaIV l'anno prossimo uscirà anche per 360 http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif un bel passo avanti http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif...

poi flammatevi addosso quanto volete!!!ho letto topic di 30 pagine!!!di gente che dice è meglio l'xbox, la ps3 è un pacco, l'altro dice il contrario, fino ad arrivare ad offese personali, e a chiamare in causa nonni morti, o madri...Che tristezza!!!!

---

uff.
meno male che ogni tanto salta fuori una persona assennata e normale, così mi risparmio di scrivere cose ovvie che la gente fa finta di non capire/sapere http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif

Non mi trovo d'accordo su chi dice che comprare un PC per giocare sia più economico... Ma vi siete fatti bene i conti??? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif

La sola parte grafica del PC costerebbe quanto l'intera console!

Provate a pensare a un titolo "next-gen" come Condemned: Criminal Origins (titolo che odio ma graficamente sbalorditivo) oppure Oblivion.

Che scheda video occorre per farli girare come fa la XBOX360, ovvero a 60fps fissi, a 1600x1200, con antialiasing, anisotropic filter, tutti gli effetti già sparati al MAX (soft shadows, HDR ...) ???
Credo ci voglia una bella 1900xtx, o due 7800gtx in sli... Ecomomicissima come cosa, altro che xbox360 o ps3... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif

Lungi da me l'idea di difendere le scelte di Sony vorrei però sottolineare il fatto che la PS3 sarà anche un lettore Blue-Ray. Alla luce di questo non credo che il prezzo iniziale sia poi così alto.

Credo che questo fattore contribuirà enormemente alla sua diffusione iniziale, se ricordate bene la PS2 mantenne un rapporto hardware/software infimo per molti mesi dopo il lancio in Giappone, nonostante le vendite stellari, proprio perchè la gente l'acquistava principalmente per vedere i DVD mentre i giochi disponibili non erano niente di particolare.

Inoltre, quando PS3 sarà sul mercato, quanto costerà un lettore Blue-Ray casalingo? 1000 Euro?

Parto da una piccola considerazione sui prezzi.

No, nessun "è troppo", per l'appeal che ha la PS3 per quel che mi riguarda lo è, ma è una questione di priorità personali rispetto al budget, aldilà dei confronti di costi PC/console (brevemente, è vero che con una console spendi tot e bon, ma è anche vero che per i miei gusti ludici ho potuto giocare senza problemi la stragrande maggioranza dei titoli PC degli ultimi tempi che mi interessavano con un vetusto Athlon 2000+ XP e una Radeon 9800pro - l'opzione di maggior dettagli grafici c'è, ma non avverto la necessità ossessivo-compulsiva di avere sempre tutto al max - e soprattutto, anche se non so per quanto, i titoli che desidero giocare di più sono prettamente su PC), non vedo nessuna ragione per cui potrei stabilire in assoluto ciò che è troppo costoso (finchè c'è chi paga per comprare...).

Però mi ha dato da pensare la scelta del Keiser di parlare di "bambini ricchi" e "bambini poveri", sicuramente non intendeva in senso letterale, ma facendo un parallelo con le mie esperienze d'infanzia (ho pestato i piedi per secoli per la monorotaia spaziale della Lego, che mi pare venisse 220K lire, senza successo), non posso evitare di fare un'osservazione, lo ammetto, abbastanza banale: i prezzi di entrambe le versioni sono per "bambini ricchi", il target, aldilà dei video mostrati alla press conference in cui ricordo un solo bambino pacioccoso in mezzo a un gruppo di persone apparentemente più che maggiorenni - che potrebbe anche essere solo una questione di mantenere l'immagine cool della Playstation - è sicuramente più adulto (e quindi con meno problemi a spendere di tasca propria anche i 599$ della versione completa).

Sul taglio degli hard disk, trovo anch'io la cosa ridicola, la differenza di prezzo con tagli ben più elevati è risibile anche nei negozi, non credo proprio ci fosse necessità di risparmiare sulle capacità dell'hard disk per limare il prezzo (magari ci sono state considerazioni di altro tipo - non economico - che hanno portato alla decisione, non so).

EDIT: L'hard disk è da 2.5", formato con capienze più limitate rispetto ai classici 3.5" dei desktop e con costi per MB più elevati soprattutto nei tagli più grandi: non l'avevo notato quando ho letto le specifiche. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif

Anche perchè se guardo agli ultimi filmati a tema videoludico scaricati, tutti HD (e d'altra parte, mi pare che si voglia pompare l'HD no?), ho che la press conference della Sony pesa 600MB, le videorecensioni sui 100MB, i trailer sui 60MB e speciali vari sui 300MB: insomma, si fa presto a fare massa anche con contenuti collaterali, che nessuno obbliga a tenere a vita sugli hard disk ovviamente, ma viste le differenze di prezzo non mi pare ci siano ragioni di rinunciare a certe comodità.

Certo che il discorso si ridimensiona ampiamente se attraverso le porte USB sarà possibile collegare hard disk esterni.

Sulle due versioni, ho trovato una teoria abbastanza interessante tra i commenti alla notizia, ovvero che sia soprattutto una questione di marketing: il prezzo più basso della versione value/core è quello che rimane nell'orecchio, lasciando l'idea di un prodotto tutto sommato economico, ma poi l'utenza mediamente finisce per comprare la versione più costosa per le caratteristiche aggiuntive, senza passare per il rifiuto iniziale che potrebbe avere se non avesse nessuna scelta e magari, perchè no, sentendosi anche un po' speciale per aver preso la versione più pompata.

Anche se poi, almeno per me, l'HDMI non avrebbe alcuna utilità ancora per molto tempo, visto che a meno che il mio televisore non mi lasci, non ci penso neanche lontanamente al momento a spendere soldi per una televisione HD (credo che mi mancherebbe di più il collegamento Wi-Fi e gli slot per le memory card), e la versione economica non è detto che non risponda perfettamente alle esigenze di alcuni, anche se mi pare sia un po' contraddittorio escludere un collegamento necessario per l'alta definizione quando l'HD mi sembra essere una delle carte principali giocate per spingere la next gen.

SingStar (la piattaforma di vendita online di musica via PS3), meriterebbe ulteriori considerazioni, ma il post è già lungo e si andrebbe OT probabilmente.

Citazione:

---

Shog-goth ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 09:36
Lungi da me l'idea di difendere le scelte di Sony vorrei però sottolineare il fatto che la PS3 sarà anche un lettore Blue-Ray. Alla luce di questo non credo che il prezzo iniziale sia poi così alto.

Credo che questo fattore contribuirà enormemente alla sua diffusione iniziale, se ricordate bene la PS2 mantenne un rapporto hardware/software infimo per molti mesi dopo il lancio in Giappone, nonostante le vendite stellari, proprio perchè la gente l'acquistava principalmente per vedere i DVD mentre i giochi disponibili non erano niente di particolare.

Inoltre, quando PS3 sarà sul mercato, quanto costerà un lettore Blue-Ray casalingo? 1000 Euro?

---

Sì, ma non credo che i film su Blu-Ray (o HD-DVD) avranno lo stesso appeal che ebbero i DVD. Insomma, non vedo molte persone che compreranno la PS3 con l'idea di risparmiare per le funzionalità BD come era stato per la PS2/DVD.

domanda, per chi ha scritto poco sopra che riesce ancora a giocare bene con la sua 9800 pro voglio chiedere, quanto l ha pagata la 9800 pro?
non meno di 250€ che io sappia, è a un prezzo abbordabile da 7 mesi e gia ora è superata...

Non per atteggiarmi da console war...ma io mi stupisco ancora vedendo i paesaggi e i volti di ffx e socom 2, sia perchè effettivamente sono fatti bene, ma anche perchè è tanto tempo che non mi gioco un gioco pc con dettagli molto alti...
Sono un netgamer, quindi preferisco la fluidità alla grafica, addirittura certi con superconfig si mettono a giocare con dettagli ultraminimi!
forse è per questo che continuo a ripetere che il pc come macchina da gioco full time non conviene (tranne l' online, appunto http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif )

Citazione:

---

Kismet ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 11:04

Citazione:

---

Shog-goth ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 09:36
Lungi da me l'idea di difendere le scelte di Sony vorrei però sottolineare il fatto che la PS3 sarà anche un lettore Blue-Ray. Alla luce di questo non credo che il prezzo iniziale sia poi così alto.

Credo che questo fattore contribuirà enormemente alla sua diffusione iniziale, se ricordate bene la PS2 mantenne un rapporto hardware/software infimo per molti mesi dopo il lancio in Giappone, nonostante le vendite stellari, proprio perchè la gente l'acquistava principalmente per vedere i DVD mentre i giochi disponibili non erano niente di particolare.

Inoltre, quando PS3 sarà sul mercato, quanto costerà un lettore Blue-Ray casalingo? 1000 Euro?

---

Sì, ma non credo che i film su Blu-Ray (o HD-DVD) avranno lo stesso appeal che ebbero i DVD. Insomma, non vedo molte persone che compreranno la PS3 con l'idea di risparmiare per le funzionalità BD come era stato per la PS2/DVD.

---

Beh si, può darsi. C'è però da tener conto in prospettiva di quella che era la penetrazione dei lettori DVD (con relativi supporti) quasi 6 anni fa e, comunque, la PS3 non è ancora uscita... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif

Citazione:

---

shonik3 ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 14:07
domanda, per chi ha scritto poco sopra che riesce ancora a giocare bene con la sua 9800 pro voglio chiedere, quanto l ha pagata la 9800 pro?
non meno di 250€ che io sappia, è a un prezzo abbordabile da 7 mesi e gia ora è superata...

Non per atteggiarmi da console war...ma io mi stupisco ancora vedendo i paesaggi e i volti di ffx e socom 2, sia perchè effettivamente sono fatti bene, ma anche perchè è tanto tempo che non mi gioco un gioco pc con dettagli molto alti...
Sono un netgamer, quindi preferisco la fluidità alla grafica, addirittura certi con superconfig si mettono a giocare con dettagli ultraminimi!
forse è per questo che continuo a ripetere che il pc come macchina da gioco full time non conviene (tranne l' online, appunto http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif )

---

L'ho pagata sicuramente almeno 250EU sì, a occhio e croce un paio di anni fa: 250-300EU ogni paio d'anni è per me tutto sommato accettabile.

Sul giocare "bene", come precisavo nel post sopra, non intendevo che ciò valga per tutti i giochi e per tutti i tipi di giocatori: semplicemente, dopo una discreta quantità di tempo spesa prevalentemente in un MMORPG che non ha richieste hardware particolarmente esose, pensavo di essere ormai tagliato fuori dal mercato, invece con mia sorpresa, una buona parte dei giochi recenti che mi interessavano (di generi classicamente non particolarmente pretenziosi in termini di requisiti hardware, beninteso), girano in maniera soddisfacente e con una resa visiva non, ai miei occhi, troppo scadente - poi è ovvio che con una scheda più recente sarebbe meglio, ma il compromesso fino al nuovo PC che prenderò a breve si è rivelato meno duro di quanto pensassi.

Poi è ovvio che vi sono generi e tipologie di gaming che richiedono di più: ai tempi in cui giocavo FPS online, avere un calo verticale di framerate era inaccettabile in quanto inficiava la mia "prestazione", adesso che perlopiù mi dedico ad avventure, strategici, mmorpg e per il resto in generale titoli singleplayer, il problema è minore.

Solo per dire che per alcuni, il cambio di GPU ogni 6 mesi non è poi così obbligatorio. Poi ognuno fa i conti con che tipo di giochi vuole giocare e come vuole farlo, e sceglie la piattaforma di conseguenza.

Al momento per me è ancora impensabile abbandonare totalmente il gaming su PC in favore di una console, e i prezzi di XBox360 e peggio PS3 non mi portano a seguire il suggerimento dello Xam di qualche tempo fa, di scegliere la via della doppia piattaforma, il Wii probabilmente sì, e per il prezzo che si stima sarà largamente più contenuto, e per un gameplay radicalmente diverso da quello che posso trovare su PC.

Quando e se il passaggio ad una console non richiederà da parte mia alcun sacrificio in termini di giochi - o un sacrificio per me accettabile - passerò tranquillamente al nuovo sistema, un pensierino l'avevo già fatto con la 360.

Insomma, questa ricerca di un criterio oggettivo per stabilire se sia meglio/peggio PC/console, se valga la pena spendere X euro per GPU/console a colpi di assoluti è un po' sterile... non tutti hanno le stesse esigenze e gli stessi gusti...

Citazione:

---

Kismet ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 21:04

Citazione:

---

shonik3 ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 14:07
domanda, per chi ha scritto poco sopra che riesce ancora a giocare bene con la sua 9800 pro voglio chiedere, quanto l ha pagata la 9800 pro?
non meno di 250€ che io sappia, è a un prezzo abbordabile da 7 mesi e gia ora è superata...

Non per atteggiarmi da console war...ma io mi stupisco ancora vedendo i paesaggi e i volti di ffx e socom 2, sia perchè effettivamente sono fatti bene, ma anche perchè è tanto tempo che non mi gioco un gioco pc con dettagli molto alti...
Sono un netgamer, quindi preferisco la fluidità alla grafica, addirittura certi con superconfig si mettono a giocare con dettagli ultraminimi!
forse è per questo che continuo a ripetere che il pc come macchina da gioco full time non conviene (tranne l' online, appunto http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif )

---

L'ho pagata sicuramente almeno 250EU sì, a occhio e croce un paio di anni fa: 250-300EU ogni paio d'anni è per me tutto sommato accettabile.

Sul giocare "bene", come precisavo nel post sopra, non intendevo che ciò valga per tutti i giochi e per tutti i tipi di giocatori: semplicemente, dopo una discreta quantità di tempo spesa prevalentemente in un MMORPG che non ha richieste hardware particolarmente esose, pensavo di essere ormai tagliato fuori dal mercato, invece con mia sorpresa, una buona parte dei giochi recenti che mi interessavano (di generi classicamente non particolarmente pretenziosi in termini di requisiti hardware, beninteso), girano in maniera soddisfacente e con una resa visiva non, ai miei occhi, troppo scadente - poi è ovvio che con una scheda più recente sarebbe meglio, ma il compromesso fino al nuovo PC che prenderò a breve si è rivelato meno duro di quanto pensassi.

Poi è ovvio che vi sono generi e tipologie di gaming che richiedono di più: ai tempi in cui giocavo FPS online, avere un calo verticale di framerate era inaccettabile in quanto inficiava la mia "prestazione", adesso che perlopiù mi dedico ad avventure, strategici, mmorpg e per il resto in generale titoli singleplayer, il problema è minore.

Solo per dire che per alcuni, il cambio di GPU ogni 6 mesi non è poi così obbligatorio. Poi ognuno fa i conti con che tipo di giochi vuole giocare e come vuole farlo, e sceglie la piattaforma di conseguenza.

Al momento per me è ancora impensabile abbandonare totalmente il gaming su PC in favore di una console, e i prezzi di XBox360 e peggio PS3 non mi portano a seguire il suggerimento dello Xam di qualche tempo fa, di scegliere la via della doppia piattaforma, il Wii probabilmente sì, e per il prezzo che si stima sarà largamente più contenuto, e per un gameplay radicalmente diverso da quello che posso trovare su PC.

Quando e se il passaggio ad una console non richiederà da parte mia alcun sacrificio in termini di giochi - o un sacrificio per me accettabile - passerò tranquillamente al nuovo sistema, un pensierino l'avevo già fatto con la 360.

Insomma, questa ricerca di un criterio oggettivo per stabilire se sia meglio/peggio PC/console, se valga la pena spendere X euro per GPU/console a colpi di assoluti è un po' sterile... non tutti hanno le stesse esigenze e gli stessi gusti...

---

giocare a tutte e due pc/console? no eh?
perchè bisogna scegliere uno o l'altro?
Solo una console non mi basterebbe.. senno poi
senza picci dove le vado a scrivere le mie cassate? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

Citazione:

---

Kismet ha scritto mer, 10 maggio 2006 alle 21:04

(...) Al momento per me è ancora impensabile abbandonare totalmente il gaming su PC in favore di una console, e i prezzi di XBox360 e peggio PS3 non mi portano a seguire il suggerimento dello Xam di qualche tempo fa, di scegliere la via della doppia piattaforma, il Wii probabilmente sì , e per il prezzo che si stima sarà largamente più contenuto, e per un gameplay radicalmente diverso da quello che posso trovare su PC (...)

---

Citazione:

---

FireSword ha scritto gio, 11 maggio 2006 alle 00:48

giocare a tutte e due pc/console? no eh?
perchè bisogna scegliere uno o l'altro?
Solo una console non mi basterebbe.. senno poi
senza picci dove le vado a scrivere le mie cassate? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

---

Ma soprattutto, dove impareresti a leggere i post prima di scriverle... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif