buone possibilità sì.
metti il case in orizzontale, togli la scheda video e le ram (cosi ti muovi meglio, se hai poco spazio) e se non hai troppi fili dell'alimentatore in mezzo non ci dovrebbe essere nessun problema.
Visualizzazione Stampabile
buone possibilità sì.
metti il case in orizzontale, togli la scheda video e le ram (cosi ti muovi meglio, se hai poco spazio) e se non hai troppi fili dell'alimentatore in mezzo non ci dovrebbe essere nessun problema.
il 9500 è bello grosso, secondo me almeno alimentatore, ram e scheda video vanno rimossi per operare in scioltezza senza patemi d'animo.
Scheda video di sicuro, perchè ci devo mettere l'altro dissi... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Speriamo che il boxed venga via bene e senza fare danni...
Quando lo togli oltre che tirarlo in verticale fai anche delle piccole torsioni a destra e sinistra in maniera la cpu si stacchi dal pad termoconduttivo senza rimanere appiccicata sotto al dissipatore.Citazione:
terrornoize ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 13:45
Scheda video di sicuro, perchè ci devo mettere l'altro dissi... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Speriamo che il boxed venga via bene e senza fare danni...
Thx! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
cocorito ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 14:07
Quando lo togli oltre che tirarlo in verticale fai anche delle piccole torsioni a destra e sinistra in maniera la cpu si stacchi dal pad termoconduttivo senza rimanere appiccicata sotto al dissipatore.Citazione:
terrornoize ha scritto ven, 16 giugno 2006 alle 13:45
Scheda video di sicuro, perchè ci devo mettere l'altro dissi... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Speriamo che il boxed venga via bene e senza fare danni...
Speriamo che mi arrivi entro oggi... Sono l'unico pirla che da totalmodding, non è ancora arrivata la roba, e mi sono fatto spedire la roba in ufficio, in milano centro... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Passiamo ad un'altra domanda, visto che i dissipatori non mi sono ancora arrivati... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
Argomento: Ram.
Ho visto in giro e anche qua, che abbassate i "timings" delle stesse, ma di guide in giro non ne ho viste... http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Questa è la mia situazione:
http://img144.imageshack.us/img144/3374/ram6ez.jpg
Come posso ottimizzarla? C'è davvero un buon guadagno??
PS: Ieri ho provato a fare un superpi da 1mb, e con il 4400+ a 2420mhz ho fatto 34 secondi... non vi sembra un pò altino??
Aumenta il voltaggio (2.8v max) e prova a modificare un valore alla volta (es. 2.5-4-4-8, 3-4-3-8, 3-3-3-7) testando la stabilità.Citazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 09:39
Come posso ottimizzarla?
Dovresti stravolgere le latenze per ottenere un guadagno apprezzabileCitazione:
Quote:
C'è davvero un buon guadagno??
Tutto sommato mi sembra nella mediaCitazione:
Quote:
PS: Ieri ho provato a fare un superpi da 1mb, e con il 4400+ a 2420mhz ho fatto 34 secondi... non vi sembra un pò altino??
Grazie bartuc, sei veramente gentile e competente! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Tra le 3 ipotesi, quale è la migliore? Quale devo andare ad abbassare per ottenere migliori risultati? Grazie ancora, sò di essere pesante... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif
Cmq, ora le provo tutte e tre, poi faccio un pò di test con prime95!
La terza (3-3-3-7) mi sembra la più fattibile ed "equilibrata"Citazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 11:35
Tra le 3 ipotesi, quale è la migliore?
Le ho settate appunto così! Ora sto facendo un "stability test" con rightmark memory analizer di un'ora circa... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif è affidabile questo test o vado di prime95??Citazione:
BaRtUc ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 11:57
La terza (3-3-3-7) mi sembra la più fattibile ed "equilibrata"Citazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 11:35
Tra le 3 ipotesi, quale è la migliore?
Se mi tiene, provo ad abbassare la cas latency a 2.5 e poi eventualmente il cycle time da 7 a 6! Ovviamente testo sempre tutto!
L'unica impostazione che non riesco a modificare è il voltaggio, che non riesco a trovare (asus a8n-sli premium) e che credo che sia in "jumperfree" solo che con l'overclock automatico di +10 mi imposta tutto in auto...
Generalmente prime è molto più affidabileCitazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 12:03
Le ho settate appunto così! Ora sto facendo un "stability test" con rightmark memory analizer di un'ora circa... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif è affidabile questo test o vado di prime95??
La prima dovrebbe influenzare maggiormente le prestazioni, purtroppo è anche l'impostazione più "delicata"Citazione:
Quote:
Se mi tiene, provo ad abbassare la cas latency a 2.5 e poi eventualmente il cycle time da 7 a 6!
Passa in manuale http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
Quote:
L'unica impostazione che non riesco a modificare è il voltaggio, che non riesco a trovare (asus a8n-sli premium) e che credo che sia in "jumperfree" solo che con l'overclock automatico di +10 mi imposta tutto in auto...
Ok, dopo provo prime95...
Infatti il 2.5 di cas latency non me lo supporta, mi si impianta al boot...Ho provato anche 3-2-2-6 ma mi si era impiantato del tutto, non si avviava neanche il bios e i relativi beep dell'errore sulla ram... Clear del bios e via!
Ora sto testando i 3-3-3-6! Come ti sembrano sti timings?
La cas-latency può darsi che non regge perchè non ha il voltaggio giusto (magari l'impostazione "auto" non è giusta in questi casi)?
Magari, ma sono troppo noob per ora, imparerò!Citazione:
ovviamente è meglio overvoltarle le memorie per abbassare i timings.
sposta da auto a 2.70 o 2.75 il voltagigo delle ram, che tanto non hanno problemi con questi valori. male non gli fà, e sono più stabili.
per il resto, quoto il buon bartuc, metti su "manuale" nel bios http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Allora, ho impostato 2.5 con 3 voltaggi 2.70/75/80 ma non mi avvia windows, supera il bios, ma dopo non si muove... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Probabilmente le geil non tengono... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif
Ho comunque impostato sul manual, anche per l'overclock del procio... quanto posso alzare il vcore con un boxed? Ora sono a 225*11 con 1.36v...
1.5-1.55v max, anche meno se la temperatura si alza troppo
mmmmh sarà che io sò paranoico, ma non porterei gli X2 a più di 1.475 ad aria.. anche perchè a quel voltaggio dovrebbe non avere nessun problema a reggere fino a 2700mhz e passa..
Gli ho messo 1.40v e 1.45v ma all'avvio di win me lo riavvia in loop...Citazione:
BaRtUc ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 15:51
1.5-1.55v max, anche meno se la temperatura si alza troppo
Citazione:
Solareclipse ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 18:58
mmmmh sarà che io sò paranoico, ma non porterei gli X2 a più di 1.475 ad aria.. anche perchè a quel voltaggio dovrebbe non avere nessun problema a reggere fino a 2700mhz e passa..
Ma più è alto il voltaggio e più e stabile il procio??
Allora l'ho portato a 225*11 e quando faccio 2 superpi da 32m mi dice che "not exact in round"... l'unico che mi tiene è 220*11 senza darmi errori...
Ho visto che mi girano in sincronia il clock della cpu e le ram, non è che sono le ram che non mi supportano ste "alte" velocità??
Si, quando alzi la frequenza delle ram devi abbassare i timings http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 19:04
Ma più è alto il voltaggio e più e stabile il procio??Citazione:
Solareclipse ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 18:58
mmmmh sarà che io sò paranoico, ma non porterei gli X2 a più di 1.475 ad aria.. anche perchè a quel voltaggio dovrebbe non avere nessun problema a reggere fino a 2700mhz e passa..
Allora l'ho portato a 225*11 e quando faccio 2 superpi da 32m mi dice che "not exact in round"... l'unico che mi tiene è 220*11 senza darmi errori...
Ho visto che mi girano in sincronia il clock della cpu e le ram, non è che sono le ram che non mi supportano ste "alte" velocità??
Prova a riportarli a default e poi provi ad abbasarli come avevi fatto prima a 200Mhz.
Puoi anche mettere le ram in asincrono tramite i divisori in maniera che la loro frequenza rimane indipendente da quella del processore http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
EDIT: Non so la bontà delle tue ram, comunque impostale in 2T che ti garantisce maggiore stabilità in OC.
Possibile, soprattutto se hai modificato se hai modificato le latenze...Citazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 19:04
Ho visto che mi girano in sincronia il clock della cpu e le ram, non è che sono le ram che non mi supportano ste "alte" velocità??
Cambia divisore e riprova
Ho fatto altri 2 test:
1) 230*11 a 1.475v con le ram settate a 333, nessun problema, neanche a fare 2 superpi da 32... temp al max 57°
2) 235*11 a 1.465v sempre con le ram 333, nessun problema, 2 superpi superati... temp max 59°
Lasciando stare le temp, che mi sembrano alte (ora sono con il boxed) per ora ho visto che il procio tiene.
Vorrei provare 237*11 con vcore 1.45 e le ram a 400 e 2.80.
Ricorda che sei in fase di test: conviene prima trovare i limiti della cpu, poi testare quelli della ram http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Ma ora non voglio più salire con il procio, altrimenti mi fonde... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gifCitazione:
BaRtUc ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 20:12
Ricorda che sei in fase di test: conviene prima trovare i limiti della cpu, poi testare quelli della ram http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Ora sono a 2600mhz (236*11- 1.45v), più che sufficente con il procio... vorrei solo capire perchè quando imposto le ram a dd400(3-3-3-6 o anche default: 3-4-4-8) mi si impianta tutto e sempre... và solo a ddr333!
Mi sà che sono arrivato al limite a 236*11 a 1.425v... 2596mhz! Oltre i 2 superpi mi danno errore...
Ora mi resta solo tornare con le ram a ddr400, che non ne vuole sapere... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
Per essere rock solid, probabilmente dovrai scendere un po' di frequenzaCitazione:
terrornoize ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 21:38
Mi sà che sono arrivato al limite a 236*11 a 1.425v... 2596mhz! Oltre i 2 superpi mi danno errore...
Tienile così, al massimo ottimizza le latenzeCitazione:
Quote:
Ora mi resta solo tornare con le ram a ddr400, che non ne vuole sapere... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif