Visualizzazione Stampabile
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Boss-Fx
scusa chiwaz, ma come algoritmi qualità e balle varie, lightroom cos'ha in più di camera raw ?
ho visto che in CR 6 han messo qualche feature nuove tipo la noise reduction che è una gran figata.
cioè cazzo cambia fra i due programmi ? Dei cataloghi e della gestione fottesega, sono interessato alle prestazioni :D :D
Lightroom3 contiene ACR6. E' proprio lo stesso. Così a memoria, mi pare che siano uguali anche i pannelli degli strumenti, con disposizione diversa.
La comodità sta nel poter sfogliare ed editare grandi quantità di fotografie contemporaneamente.
Ad esempio se hai 10 foto fatte in un cortile all'esterno in una giornata nuvolosa, puoi regolare bilanciamento del bianco, luminosità e contrasto della prima e poi sincronizzare le altre con un unico click.
La cosa veramente utile, che credo ACR non abbia, è che Lightroom opera modifiche non distruttive. Significa che le modifiche che operi sul RAW vengono salvate su un file .xmp collegato ad esso, quindi il tuo file originale è sempre intatto. Con ACR dovresti salvare la foto modificata in altro file che pesa come il RAW, mentre il file .XMP pesa pochi KByte.
Vuoi fare diversi sviluppi della stessa foto? Puoi utilizzare le copie virtuali, con grande risparmio di spazio su disco.
Inoltre, non sottovalutare la capacità di gestione delle foto e della catalogazione secondo keyword, rating, e collezioni. Magari adesso non ne senti il bisogno, ma quando avrai 35-40.000 foto viene comodo, credimi :asd:
-
Riferimento: Camera Chiara
da quel che so nessuna modifica sui RAW è mai distruttiva
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
da quel che so nessuna modifica sui RAW è mai distruttiva
Si, ma ACR poi ti apre il file in Photoshop e se sovrascrivi son cazzi tua :asd:
Lightroom non ti permette di farlo neanche per sbaglio.
-
Riferimento: Camera Chiara
per il raw basta andare sulle impostazioni predefinite camera raw e riporta il raw allo stato di partenza. Puoi anche settarti dei settaggi standard da applicare.
Sicuramente il workflow di lavoro è molto meglio in lightroom, ma per ora trovo comodo pure il camera raw. Tra l'altro questo 6.0 è davvero figo.
-
Riferimento: Camera Chiara
Scusatemi, una curiosità: dopo aver importato i raw in lightroom e aver apportato eventuali modifiche con photoshoppo, conservate sia i raw che i file tiff ... o conservate solo i raw?
Insomma come archiviate? :D
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ashran
Scusatemi, una curiosità: dopo aver importato i raw in lightroom e aver apportato eventuali modifiche con photoshoppo, conservate sia i raw che i file tiff ... o conservate solo i raw?
Insomma come archiviate? :D
Bella domanda... :D
Se hai problemi di spazio su disco (e prima o poi li avrai... :asd: ), secondo me conviene prendere i raw, aprirli con lr (o chi per lui), farci il rapido lavoro standard di ottimizzazione, e poi convertire tutto in jpeg.
Le foto a cui tieni di più, e su cui credi che potrai mettere in seguito le mani, te le tieni in raw, oppure in tiff.
Conservali entrambi credo abbia poco senso... ed in linea generale, visto che per stampe non mostruose vanno benissimo anche i jpeg ad alta qualità, tenersi i tiff dei file su cui sei sicuro che non metterai più le mani ha poco senso...
In linea generale, se hai intenzione di lavorare un file su photoshop:
Raw --> Tiff (fino a quando devi lavorarci) --> Jpeg (quando hai finito).
Il tiff, oltre a garantirti un più ampio spazio di manovra, può essere salvato mille volte senza alcuna perdita... mentre ogni volta che salvi un jpeg, visto che viene ripetuta la compressione, perdi un po' di qualità...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Lightroom3 contiene ACR6. E' proprio lo stesso. Così a memoria, mi pare che siano uguali anche i pannelli degli strumenti, con disposizione diversa.
La comodità sta nel poter sfogliare ed editare grandi quantità di fotografie contemporaneamente.
Ad esempio se hai 10 foto fatte in un cortile all'esterno in una giornata nuvolosa, puoi regolare bilanciamento del bianco, luminosità e contrasto della prima e poi sincronizzare le altre con un unico click.
La cosa veramente utile, che credo ACR non abbia, è che Lightroom opera modifiche non distruttive. Significa che le modifiche che operi sul RAW vengono salvate su un file .xmp collegato ad esso, quindi il tuo file originale è sempre intatto. Con ACR dovresti salvare la foto modificata in altro file che pesa come il RAW, mentre il file .XMP pesa pochi KByte.
Vuoi fare diversi sviluppi della stessa foto? Puoi utilizzare le copie virtuali, con grande risparmio di spazio su disco.
Inoltre, non sottovalutare la capacità di gestione delle foto e della catalogazione secondo keyword, rating, e collezioni. Magari adesso non ne senti il bisogno, ma quando avrai 35-40.000 foto viene comodo, credimi :asd:
Ok, ho appena capito che sto usando lr al 5% delle sue potenzialità :bua:
E nonostante questo, è una figata assurda :snob:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ashran
Scusatemi, una curiosità: dopo aver importato i raw in lightroom e aver apportato eventuali modifiche con photoshoppo, conservate sia i raw che i file tiff ... o conservate solo i raw?
Insomma come archiviate? :D
Forse sbaglio, ma io non lavoro mai in .TIFF perché i file sono troppo grandi.
In genere tengo RAW e .PSD se ci ho messo sopra le mani in PS.
Tanto a quel livello ne elaboro si e no il 2%.
-
Riferimento: Camera Chiara
Ok grazie dei consigli. :sisi:
Lightroom non apporta modifiche ai file raw (come avete scritto salva le modifiche in un file separato) ... se invece da dentro lightroom uso l'opzione "modifica con photoshop" e le modifico lì ... mi salva effettivamente le modifiche o mi conserva "i cambiamenti" in un file separato come fa lightroom? :look:
-
Riferimento: Camera Chiara
da quel che so i file raw non sono fatti per essere modificati, le modifiche sono sempre relative al programma con cui li apri... in definitiva è sempre possibile tornare al file originale
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ashran
Ok grazie dei consigli. :sisi:
Lightroom non apporta modifiche ai file raw (come avete scritto salva le modifiche in un file separato) ... se invece da dentro lightroom uso l'opzione "modifica con photoshop" e le modifico lì ... mi salva effettivamente le modifiche o mi conserva "i cambiamenti" in un file separato come fa lightroom? :look:
Crea un file .tiff o .psd e a quel punto poi lo salvi separatamente.
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
da quel che so i file raw non sono fatti per essere modificati, le modifiche sono sempre relative al programma con cui li apri... in definitiva è sempre possibile tornare al file originale
Se april il .NEF con Photoshop e salvi non lo sovrascrivi?
-
Riferimento: Camera Chiara
boh io con PS quando apro un RAW, e poi vado a salvarlo mi fa cambiare il formato...in NEF o PEF nel mio caso a me non fa salvare, anche se faccio direttamente salva mi chiede di scegliere un formato...
Mentre Lightroom tiene a mente i settaggi che hai impostato sul raw specifico, ma ovviamente si possono sempre azzerare e riportare alle condizioni iniziali...
Da quel che so il raw non è un formato "modificabile" così è così rimane è stato inventato appunto per questo :mah:
-
Riferimento: Camera Chiara
Una curiosità: ma lightroom ... quando esce una versione nuova ... fa importare i vecchi cataloghi con tutte le modifiche apportate ai raw? :look:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ashran
Una curiosità: ma lightroom ... quando esce una versione nuova ... fa importare i vecchi cataloghi con tutte le modifiche apportate ai raw? :look:
Si, e ci mancherebbe altro :asd:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Si, e ci mancherebbe altro :asd:
E infatti lo chiedevo proprio perché "investire" tutto quel tempo a ottimizzare e catalogare e dover rifare tutto con la versione successiva sarebbe da infarto. :bua:
Grazie. :)
-
Riferimento: Camera Chiara
La domanda comunque non è banale, perché nella Beta del 3 non si poteva importare il catalogo della 2.xx.
Ho avuto anche io l'atroce dubbio finché non ho provato la 3 definitiva :asd:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
La domanda comunque non è banale, perché nella Beta del 3 non si poteva importare il catalogo della 2.xx.
Ho avuto anche io l'atroce dubbio finché non ho provato la 3 definitiva :asd:
Immagino il panico. :bua:
Fra poco mi scadrà la versione di prova ... se volessi comprare lightroom 3 ... esiste una versione scatolata o si compra solo online dal sito adobe?
-
Riferimento: Camera Chiara
Credo che per l'Italia si trovi solo sul sito Adobe.
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Credo che per l'Italia si trovi solo sul sito Adobe.
Ok grazie. Odio non avere i programmi in versione scatolata. Bon ci penserò.
Grazie ancora. :)
-
Riferimento: Camera Chiara
Mi servite voi, maestri di photoshop :you:
Le foto di questa tipa mi fanno impazzire... sembra che scatti sempre con montato il filtro "fiaba" avvitato sull'obiettivo :asd:
Secondo voi che tipo di PP esegue?
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Mi servite voi, maestri di photoshop :you:
Le foto di
questa tipa mi fanno impazzire... sembra che scatti sempre con montato il filtro "fiaba" avvitato sull'obiettivo :asd:
Secondo voi che tipo di PP esegue?
Domanda interessante ... é un effetto davvero notevole. :sisi:
Speriamo che qualcuno ti risponda. :bua:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ashran
Domanda interessante ... é un effetto davvero notevole. :sisi:
Speriamo che qualcuno ti risponda. :bua:
In molte sembra che desaturi... ma c'è qualcosa in più che mi sfugge... :???:
Certo che SE mi dovessi sposare e SE vivessi da quelle parti, saprei già a chi affidare il servizio fotografico... :asd:
-
Riferimento: Camera Chiara
Ho un problemino.
Ho notato che lightroom incorpora un sistema di correzione delle distorsioni generate dalla lente.
Esistono "preset" per molti obiettivi ... ma ovviamente manca il Canon 18-135 che io possiedo. :fag:
Esistono siti dove scaricare questi preset o almeno dove poter trovare i valori di "correzione" da inserire per crearsi da soli questo preset?
Spero di essere stato chiaro. :???: :bua:
-
Riferimento: Camera Chiara
allora so che esistono siti con i preset...ma non te ne so indicare, ma dal momento che esistono preset fatti da appassionati per moltissime lenti pentax, troverei strano che non ci sia per il 18-135...
-
Riferimento: Camera Chiara
Sul sito di Ken rockwell mi pare di ricordare che nella recensione del 18-135 ci siano i fattori di conversione per la deformazione.
edit:
Citazione:
Distortion performance top The Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS has the usual distortion for this kind of lens: barrel distortion. at 18mm, and pincushion distortion at most other focal lengths.
At Infinity
18mm
+4.0*
24mm
-1.2
35mm
-3.0
50mm
-3.1
70mm
-3.0
135mm
-2.2
© 2010 KenRockwell.com. All rights reserved.
* Some waviness remains. +5 at about 10 feet.
fattori per photoshop, non lightroom come ricordavo.
Se non sai di cosa sta parlando:
http://www.kenrockwell.com/tech/corr...distortion.htm
recensione obiettivo:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
filtro "fiaba"
19.99€ su eBay
comunque ad occhio insesperto sembra un leggerissimo cross process.
se avessi tempo proverei questo:
1. copia del bg in un nuovo layer
2. cross process del nuovo layer (se applicabile una maschera sul soggetto, in alcune c'è in altre no)
3. opacità del nuovo layer al 25% o giù di lì.
prova, dimmi se ha funzionato.
Crossprocess leggero: http://layersmagazine.com/curvy-cross-processing.html
più spinto: http://carlzon.deviantart.com/art/Cr...orial-28658861
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
foma_
Tnx... appena posso provo e ti fo sapere ;)
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Gnappo se tu fossi una bella donna a questo punto ti mandere un fascio di rose rosse a casa. :snob:
Ma dato che sei birillo-munito, mi limito a un sentitissimo GRAZIE! :D
P.s.: magari posso provare ad importare gli stessi valori in LR3. :pippotto:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Mi servite voi, maestri di photoshop :you:
Le foto di
questa tipa mi fanno impazzire... sembra che scatti sempre con montato il filtro "fiaba" avvitato sull'obiettivo :asd:
Secondo voi che tipo di PP esegue?
Secondo me uno dei passaggi è quello di abbassare la chiarezza generale... Su Lightroom lo faccio ogni volta che voglio ottere l'effetto fiaboso...
-
Riferimento: Camera Chiara
comunque l'effetto "fiaboso" mi sembra abbastanza in voga fra chi fa foto di matrimoni...almeno quelli che ho visto io ne infilano sempre qualcuna con queste tonalità...
il bello è che io ho un veccia ottica Olympus con una lente scollata che mi fa quell'effetto su pellicola di suo :asd:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
comunque l'effetto "fiaboso" mi sembra abbastanza in voga fra chi fa foto di matrimoni...almeno quelli che ho visto io ne infilano sempre qualcuna con queste tonalità...
il bello è che io ho un veccia ottica Olympus con una lente scollata che mi fa quell'effetto su pellicola di suo :asd:
L'hai moddata volontariamente. :snob: :bua:
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
ahah non sapevo che su quel sito ci fosse qualcosa di utile
-
Riferimento: Camera Chiara
Cmq le foto della tipa gioca molto anche sullo sfocato credo con le solite maschere di photoshop e sui bianchi che non ci sono quasi mai solo in alcuni punti
-
Riferimento: Camera Chiara
Mmmm... non entravo da parecchio, qui dentro :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tailong
Secondo me uno dei passaggi è quello di abbassare la chiarezza generale... Su Lightroom lo faccio ogni volta che voglio ottere l'effetto fiaboso...
Proverò :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Joker
Cmq le foto della tipa gioca molto anche sullo sfocato credo con le solite maschere di photoshop e sui bianchi che non ci sono quasi mai solo in alcuni punti
No, lo sfocato mi sembra tutta farina dell'ottica :sisi:
Con un cinquantino luminoso quelle cose le fai tranquillamente :snob:
Cmq, proprio riguardo a questo genere di foto, la tipa in questione ha un'attenzione al dettaglio che mi fa quasi rabbia... :stress:
Ad avercela io... quanto provo a fare foto simili, mi viene sempre qualche pastrocchio senza senso :bua:
Tornando al motivo per cui rientravo da queste parti... io ho LR 2.7
Dite che vale la pena fare il salto alla 3?
-
Riferimento: Camera Chiara
-
Riferimento: Camera Chiara
-
Riferimento: Camera Chiara
Domanda.
Volendo passare alla 3 di LR, devo necessariamente esportare tutte le mie foto come catalogo dalla 2.7 e poi reimportarle nella 3?
Non posso semplicemente dirgli: "we pippo, le foto sono qui, i settaggi/voti/raccolte sono là, prenditi tutto e non scassare la minchia"?
-
Riferimento: Camera Chiara
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Domanda.
Volendo passare alla 3 di LR, devo necessariamente esportare tutte le mie foto come catalogo dalla 2.7 e poi reimportarle nella 3?
Non posso semplicemente dirgli: "we pippo, le foto sono qui, i settaggi/voti/raccolte sono là, prenditi tutto e non scassare la minchia"?
interessa anche a me, aggiungendo dopo "we pippo" "siamo nel 2011"
-
Riferimento: Camera Chiara
-
Riferimento: Camera Chiara
Anche a me, su windows, quando ho aggiornato all'ultima versione ha fatto tutto da solo :sisi: