mah.
che senso aveva far uscire OoT per N64? E MM per N64?
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Visualizzazione Stampabile
mah.
che senso aveva far uscire OoT per N64? E MM per N64?
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Avete visto, miscredenti? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
NEO-GEO ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 10:55
Mi scuso per avere alimentato dei rumors senza molto fondamento!Citazione:
GameByGame
Smentite in pieno le voci maligne che volevano un ritardo di pubblicazione del nuovo ed attesissimo The Legend of Zelda: The Twilight Princess, indiscrezioni che anche il sottoscritto vi aveva trasmesso in questo post del 14 Febbraio. A sconfessare i pettegolezzi della settimana scorsa ci ha pensato nientemeno che Reggie Fills-Aime, boss del marketing Nintendo. Nel corso della trasmissione televisiva Spike TV, il manager ha dichiarato che il nuovo Zelda sarà sicuramente pubblicato entro l'anno in corso (più precisamente in Autunno) e che, a differenza di quanto sostenuto nei giorni passati, il titolo vedrà la luce esclusivamente su GameCube, facendo così crollare, una volta per tutte, l'ipotesi Revolution. Sarà davvero la volta buona? Mah...staremo a vedere.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/wave.gif
L'x360 non "ha" (scusate altrimenti non rende o non lo vedete) il correttore automatico vero??? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gifCitazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:19
scusa neo il tizio era riferito a Reggie non ha chi postato.Citazione:
NEO-GEO ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:16
No.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:04
era per caso lo stesso tizio che aveva detto a gennaio che non era in programma nessun restyle del DS???Citazione:
NEO-GEO ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 10:55
Mi scuso per avere alimentato dei rumors senza molto fondamento!Citazione:
GameByGame
Smentite in pieno le voci maligne che volevano un ritardo di pubblicazione del nuovo ed attesissimo The Legend of Zelda: The Twilight Princess, indiscrezioni che anche il sottoscritto vi aveva trasmesso in questo post del 14 Febbraio. A sconfessare i pettegolezzi della settimana scorsa ci ha pensato nientemeno che Reggie Fills-Aime, boss del marketing Nintendo. Nel corso della trasmissione televisiva Spike TV, il manager ha dichiarato che il nuovo Zelda sarà sicuramente pubblicato entro l'anno in corso (più precisamente in Autunno) e che, a differenza di quanto sostenuto nei giorni passati, il titolo vedrà la luce esclusivamente su GameCube, facendo così crollare, una volta per tutte, l'ipotesi Revolution. Sarà davvero la volta buona? Mah...staremo a vedere.
[...]
beh oot è arrivato al secondo anno di vita del N64.....Citazione:
master ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 15:00
mah.
che senso aveva far uscire OoT per N64? E MM per N64?
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
1-0 http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gifCitazione:
Kaiman76 ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 15:11
L'x360 non "ha" (scusate altrimenti non rende o non lo vedete) il correttore automatico vero??? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gifCitazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:19
scusa neo il tizio era riferito a Reggie non ha chi postato.Citazione:
NEO-GEO ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:16
No.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 11:04
era per caso lo stesso tizio che aveva detto a gennaio che non era in programma nessun restyle del DS???Citazione:
NEO-GEO ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 10:55
Mi scuso per avere alimentato dei rumors senza molto fondamento!Citazione:
GameByGame
Smentite in pieno le voci maligne che volevano un ritardo di pubblicazione del nuovo ed attesissimo The Legend of Zelda: The Twilight Princess, indiscrezioni che anche il sottoscritto vi aveva trasmesso in questo post del 14 Febbraio. A sconfessare i pettegolezzi della settimana scorsa ci ha pensato nientemeno che Reggie Fills-Aime, boss del marketing Nintendo. Nel corso della trasmissione televisiva Spike TV, il manager ha dichiarato che il nuovo Zelda sarà sicuramente pubblicato entro l'anno in corso (più precisamente in Autunno) e che, a differenza di quanto sostenuto nei giorni passati, il titolo vedrà la luce esclusivamente su GameCube, facendo così crollare, una volta per tutte, l'ipotesi Revolution. Sarà davvero la volta buona? Mah...staremo a vedere.
[...]
Non direi: se il gioco mantiene la stessa inquadratura in terza persona alla ocarina of time(come sembra dalle foto),non te ne fai niente del controller da agitare a mò di spada,perchè non hai la prospettiva giusta per capire come mandare a segno i colpi.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 14:28
discorso ipotetico: non penso che ci vogliano anni per implementare la spadata via pad del revo.poi chiaro che bisogna vedere cosa ci riserva il revo.
A me sembra un cambiamento rilevante(oltretutto non penso che possano limitarsi al controller usato come spada: sarebbe un cambiamento troppo superficiale).
Cambia la fiducia dei clienti: sono mesi e mesi che per cubo non esce niente di rilevante,se non uscirà nemmeno zelda,allora il cubo sarà morto almeno da un anno e mezzo quando uscirà il revolution.Citazione:
Quote:
Cosa cambia far morire il cubo adesso invece che tra 9-12 mesi?io non mi sentirei tradito come non mi sono tradito per Kameo.
Dico semplicemente che far uscire zelda per cubo è come sprecare una pallottola d'argento per uccidere un pollo invece che il licantropo.
Ora,a te la cosa non cambierà nulla,a me scoccia e anche molto(dicevo di microsoft,ma devo rettificare: nintendo rischia di fare ancora peggio e senza scusanti,visto che hanno abbandonaro il cubo senza che fosse uscita una nuova console),anche perchè non è un gioco in meno per gamecube,è l'unico gioco per gamecube di un certo peso.
Oltretutto mi chiedo se servirebbe davvero far uscire zelda appena ritoccato per il revolution: siamo sicuri che gli unici ad essere attirati non sarebbero i fan nintendo,che quasi sicuramente l'avrebbero comprato comunque?
allora faccio un altro esempio: Radiant Silvergun.Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 16:03
Non direi: se il gioco mantiene la stessa inquadratura in terza persona alla ocarina of time(come sembra dalle foto),non te ne fai niente del controller da agitare a mò di spada,perchè non hai la prospettiva giusta per capire come mandare a segno i colpi.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 14:28
discorso ipotetico: non penso che ci vogliano anni per implementare la spadata via pad del revo.poi chiaro che bisogna vedere cosa ci riserva il revo.
A me sembra un cambiamento rilevante(oltretutto non penso che possano limitarsi al controller usato come spada: sarebbe un cambiamento troppo superficiale).
Cambia la fiducia dei clienti: sono mesi e mesi che per cubo non esce niente di rilevante,se non uscirà nemmeno zelda,allora il cubo sarà morto almeno da un anno e mezzo quando uscirà il revolution.Citazione:
Quote:
Cosa cambia far morire il cubo adesso invece che tra 9-12 mesi?io non mi sentirei tradito come non mi sono tradito per Kameo.
Dico semplicemente che far uscire zelda per cubo è come sprecare una pallottola d'argento per uccidere un pollo invece che il licantropo.
Ora,a te la cosa non cambierà nulla,a me scoccia e anche molto(dicevo di microsoft,ma devo rettificare: nintendo rischia di fare ancora peggio e senza scusanti,visto che hanno abbandonaro il cubo senza che fosse uscita una nuova console),anche perchè non è un gioco in meno per gamecube,è l'unico gioco per gamecube di un certo peso.
Oltretutto mi chiedo se servirebbe davvero far uscire zelda appena ritoccato per il revolution: siamo sicuri che gli unici ad essere attirati non sarebbero i fan nintendo,che quasi sicuramente l'avrebbero comprato comunque?
Che senso ha avuto farlo uscire per saturn? Nessuno, l'hanno giocato in pochi e pochissimi possono ora godersi questo giocone. non aveva molto più senso farlo uscire per Dreamcast? Ma qui si entrebbe in una discussione senza fine visto che le console Sega ospitano giochi anche nella bara.
Come ho già detto TP non farebbe vendere neanche un misero cubo in più, mentre forse qualche revo in più si. Mettiamoci il cuore in pace, ormai il cubetto è morto, giochiamo con i giochi che ci siamo magari persi ma ormai è come il N64 nel 2000.
Penso che abbia molto più senso una KA per una console che sta per nascere che un canto del cigno su una console con un piede nella fossa e l'altro su una buccia di banana.
Io sposterei il punto di vista: che senso ha tenere una console sul mercato per 1 anno e mezzo o 2 anni senza supportarla quasi per nulla?
Capirei se produrre software comportasse una perdita,ma non è questo il caso(hanno sempre detto di aver guadagnato benissimo dal software per gamecube).
Insomma,mi sembra che sia dovuto come rispetto per il cliente: non è possibile che se non vendi come avevi previsto abbandoni lo sviluppo(o,quanto meno,è possibile,ma che non si pretenda che a me,videogiocatore,freghi qualcosa del punto di vista del produttore se va contro il mio interesse); io continuo ad invocare l'hardware unico anche per questi motivi.
Infatti non ha nessun senso ,non penso che Nintendo stia cercando di tenerla ancora a galla ,i giochi ormai sono fatti. Decisamente criticabile, per carità,ma che senso avrebbe continuare a spendere badilate di yen per una macchina morta? anche Sega ha abbandonato il Saturn perchè aveva capito che aria tirava e ha cercato fortuna con il Dreamcast (oddio speriamo che finisca in modo diverso)Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 16:47
Io sposterei il punto di vista: che senso ha tenere una console sul mercato per 1 anno e mezzo o 2 anni senza supportarla quasi per nulla?
Capirei se produrre software comportasse una perdita,ma non è questo il caso(hanno sempre detto di aver guadagnato benissimo dal software per gamecube).
Insomma,mi sembra che sia dovuto come rispetto per il cliente: non è possibile che se non vendi come avevi previsto abbandoni lo sviluppo(o,quanto meno,è possibile,ma che non si pretenda che a me,videogiocatore,freghi qualcosa del punto di vista del produttore se va contro il mio interesse); io continuo ad invocare l'hardware unico anche per questi motivi.
anche io sull'hardware unico sono un po' di anni che ci penso, se da un lato sarebbe cosa buona(il portafoglio) dall'altro sarebbe una disgrazia(il monopolio non è un bene).
Ha senso: si dimostra rispetto e cura per il cliente,è una cosa importantissima.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 17:05
Infatti non ha nessun senso ,non penso che Nintendo stia cercando di tenerla ancora a galla ,i giochi ormai sono fatti. Decisamente criticabile, per carità,ma che senso avrebbe continuare a spendere badilate di yen per una macchina morta?
Non è un caso se poi la base installata si restringe e la clientela tende sempre di più a coincidere con i fan più accaniti.
Sega non era in buone condizioni economiche però e penso che non guadagnasse nemmeno molto sul software(altrimenti non avrebbe avuto difficoltà finanziarie).Citazione:
Quote:
anche Sega ha abbandonato il Saturn perchè aveva capito che aria tirava e ha cercato fortuna con il Dreamcast (oddio speriamo che finisca in modo diverso).
Hardware unico non vuol dire monopolio: io auspico una convergenza di più colossi sullo stesso hardware(cosa difficilissima,ovviamente),non una posizione dominante di un singolo produttore(questo sarebbe un male,non un bene).Citazione:
Quote:
anche io sull'hardware unico sono un po' di anni che ci penso, se da un lato sarebbe cosa buona(il portafoglio) dall'altro sarebbe una disgrazia(il monopolio non è un bene).
PS: il bello è che poi parlo io che comprerò sicuramente il revolution,quindi che esca su gamecube o revolution,non mi cambia nulla.
mmhh MSX e 3DO non sono andati dove si sperava....Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 17:11
Ha senso: si dimostra rispetto e cura per il cliente,è una cosa importantissima.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 17:05
Infatti non ha nessun senso ,non penso che Nintendo stia cercando di tenerla ancora a galla ,i giochi ormai sono fatti. Decisamente criticabile, per carità,ma che senso avrebbe continuare a spendere badilate di yen per una macchina morta?
Non è un caso se poi la base installata si restringe e la clientela tende sempre di più a coincidere con i fan più accaniti.
Sega non era in buone condizioni economiche però e penso che non guadagnasse nemmeno molto sul software(altrimenti non avrebbe avuto difficoltà finanziarie).Citazione:
Quote:
anche Sega ha abbandonato il Saturn perchè aveva capito che aria tirava e ha cercato fortuna con il Dreamcast (oddio speriamo che finisca in modo diverso).
Hardware unico non vuol dire monopolio: io auspico una convergenza di più colossi sullo stesso hardware(cosa difficilissima,ovviamente),non una posizione dominante di un singolo produttore(questo sarebbe un male,non un bene).Citazione:
Quote:
anche io sull'hardware unico sono un po' di anni che ci penso, se da un lato sarebbe cosa buona(il portafoglio) dall'altro sarebbe una disgrazia(il monopolio non è un bene).
PS: il bello è che poi parlo io che comprerò sicuramente il revolution,quindi che esca su gamecube o revolution,non mi cambia nulla.
Ok Nintendo fa un favore a noi utenti e pubblica su Cubo, ma poi si trova con una freccia in meno per Revo. Anche starfox doveva uscire per N64, meno male che l'hanno dirottato su cubo!
Il fatto è che,secondo me,su revolution sarebbe comunque una freccia spuntata,perchè non sarebbe un progetto nativo(e il tempo per rifarlo da zero non c'è)e comunque non perdono niente,visto che il revo è retrocompatibile(con la giusta pubblicità,possono venderlo anche come gioco di lancio per revo,magari sottolineando i vantaggi che si avrebbero giocandolo sulla nuova console).
Lanciandolo su gamecube in contemporanea con l'uscita del revo,preondono due piccioni con una fava e non scontentano nessuno.
si ma, secondo me, il 90% di chi comprerà il revo è già utente Nintendo e ha un cubo (salvo poi magari ampliare la fascia d'utenza come hanno fatto col DS), quindi finirebbe per prenderlo per cubo rimandando l'acquisto del revo. Quindi non so fino a che punto convenga. Chiaramente il mio è un discorso puramente orientato al soldo e non dalla parte del consumatore, logico che nella posizione di chi ha un cubo ha senso dire: voglio che esca per cubo. Ma voglio anche che Nintendo sopravviva e purtroppo con la gratitudine del cliente molte volte non si salva un'azienda, servono i soldi. Tu dirai: si ma se li frego e faccio uscire zelda sul revo, col cavolo che comprano il revo. E' altrettanto vero che non è sicuro che comprato zelda per cubo, comprino anche il revo.Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 18:14
Il fatto è che,secondo me,su revolution sarebbe comunque una freccia spuntata,perchè non sarebbe un progetto nativo(e il tempo per rifarlo da zero non c'è)e comunque non perdono niente,visto che il revo è retrocompatibile(con la giusta pubblicità,possono venderlo anche come gioco di lancio per revo,magari sottolineando i vantaggi che si avrebbero giocandolo sulla nuova console).
Lanciandolo su gamecube in contemporanea con l'uscita del revo,preondono due piccioni con una fava e non scontentano nessuno.
E io ti ripeto che, chi come me e' veramente affezionato alla nintendo, se vede Zelda dirottato su revo il Revo non se lo caga neanche di striscio. Perche' significa che la nintendo potrebbe fare la stessa cosa con il revo....vede le brutte e ti lascia nella cacca senza produrre software. Io sono del parere che Zelda sul cubo farebbe vendere anche il Revo in quanto da l'idea che la nintendo e' attenta al proprio pubblico....Zelda diretto sul revo farebbe rodere il sedere ai cubisti che non si comprerebbero il revo....io sarei tra questi.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 18:49
si ma, secondo me, il 90% di chi comprerà il revo è già utente Nintendo e ha un cubo (salvo poi magari ampliare la fascia d'utenza come hanno fatto col DS), quindi finirebbe per prenderlo per cubo rimandando l'acquisto del revo. Quindi non so fino a che punto convenga. Chiaramente il mio è un discorso puramente orientato al soldo e non dalla parte del consumatore, logico che nella posizione di chi ha un cubo ha senso dire: voglio che esca per cubo. Ma voglio anche che Nintendo sopravviva e purtroppo con la gratitudine del cliente molte volte non si salva un'azienda, servono i soldi. Tu dirai: si ma se li frego e faccio uscire zelda sul revo, col cavolo che comprano il revo. E' altrettanto vero che non è sicuro che comprato zelda per cubo, comprino anche il revo.Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 18:14
Il fatto è che,secondo me,su revolution sarebbe comunque una freccia spuntata,perchè non sarebbe un progetto nativo(e il tempo per rifarlo da zero non c'è)e comunque non perdono niente,visto che il revo è retrocompatibile(con la giusta pubblicità,possono venderlo anche come gioco di lancio per revo,magari sottolineando i vantaggi che si avrebbero giocandolo sulla nuova console).
Lanciandolo su gamecube in contemporanea con l'uscita del revo,preondono due piccioni con una fava e non scontentano nessuno.
Ma infatti comprarsi il revolution per un gioco nato vecchio,non ha senso,è quello che dico fin dall'inizio: che esca per cubo o che esca per revo,non sarà mai un gioco di nuova generazione,tanto meno uno pensato appositamente per il nuovo controller.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 18:49
si ma, secondo me, il 90% di chi comprerà il revo è già utente Nintendo e ha un cubo (salvo poi magari ampliare la fascia d'utenza come hanno fatto col DS), quindi finirebbe per prenderlo per cubo rimandando l'acquisto del revo. Quindi non so fino a che punto convenga. Chiaramente il mio è un discorso puramente orientato al soldo e non dalla parte del consumatore, logico che nella posizione di chi ha un cubo ha senso dire: voglio che esca per cubo. Ma voglio anche che Nintendo sopravviva e purtroppo con la gratitudine del cliente molte volte non si salva un'azienda, servono i soldi. Tu dirai: si ma se li frego e faccio uscire zelda sul revo, col cavolo che comprano il revo. E' altrettanto vero che non è sicuro che comprato zelda per cubo, comprino anche il revo.
Può al massimo essere un di più,sia per i fan(qualche bonus legato al nuovo controller),sia per gli altri,visto che sarebbe comunque un giocone in più.
Se invece lo fanno uscire solo per revo,si attirano sicuramente le ire di una parte dei possessori del gamecube,come ha detto Kai: non credo che saranno in molti a scordarsi che nintendo ha giurato e spergiurato che sarebbe stato il cubo ad ospitare il nuovo zelda(ed essendo l'unico titolo appetibile in un lasso di tempo enorme,è impossibile non arrabbiarsi almeno un pò: se lo facessero veramente,dimostrerebbero che non ci pensano due volte a lasciare gli utenti con una piattaforma inutile,cosa che,secondo me,ha contribuito alla sfiducia verso le console sega).
Esatto....farebbe la fine che ha fatto la sega, prima con il mega cd, poi con il 32x e successivamente con il saturn: farebbe rodere il sedere a chi prima credeva il lei.Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:15
Ma infatti comprarsi il revolution per un gioco nato vecchio,non ha senso,è quello che dico fin dall'inizio: che esca per cubo o che esca per revo,non sarà mai un gioco di nuova generazione,tanto meno uno pensato appositamente per il nuovo controller.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 18:49
si ma, secondo me, il 90% di chi comprerà il revo è già utente Nintendo e ha un cubo (salvo poi magari ampliare la fascia d'utenza come hanno fatto col DS), quindi finirebbe per prenderlo per cubo rimandando l'acquisto del revo. Quindi non so fino a che punto convenga. Chiaramente il mio è un discorso puramente orientato al soldo e non dalla parte del consumatore, logico che nella posizione di chi ha un cubo ha senso dire: voglio che esca per cubo. Ma voglio anche che Nintendo sopravviva e purtroppo con la gratitudine del cliente molte volte non si salva un'azienda, servono i soldi. Tu dirai: si ma se li frego e faccio uscire zelda sul revo, col cavolo che comprano il revo. E' altrettanto vero che non è sicuro che comprato zelda per cubo, comprino anche il revo.
Può al massimo essere un di più,sia per i fan(qualche bonus legato al nuovo controller),sia per gli altri,visto che sarebbe comunque un giocone in più.
Se invece lo fanno uscire solo per revo,si attirano sicuramente le ire di una parte dei possessori del gamecube,come ha detto Kai: non credo che saranno in molti a scordarsi che nintendo ha giurato e spergiurato che sarebbe stato il cubo ad ospitare il nuovo zelda(ed essendo l'unico titolo appetibile in un lasso di tempo enorme,è impossibile non arrabbiarsi almeno un pò: se lo facessero veramente,dimostrerebbero che non ci pensano due volte a lasciare gli utenti con una piattaforma inutile,cosa che,secondo me,ha contribuito alla sfiducia verso le console sega).
beh quanti giochi hanno dirottato da N64 eppure avete continuato a comprare nintendo o sbaglio?
Lo ripeto ancora: per cubo non è uscito nulla di rilevante dopo r.e. 4,se tolgono anche zelda vorrà dire che non è uscito niente di rilevante per circa 2 anni.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:27
beh quanti giochi hanno dirottato da N64 eppure avete continuato a comprare nintendo o sbaglio?
Non mi pare proprio il caso del nintendo 64.
beh questa è colpa di Nintendo e non è che facendo uscire zelda adesso le cose migliorino. mi sa tanto di contentino.Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:29
Lo ripeto ancora: per cubo non è uscito nulla di rilevante dopo r.e. 4,se tolgono anche zelda vorrà dire che non è uscito niente di rilevante per circa 2 anni.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:27
beh quanti giochi hanno dirottato da N64 eppure avete continuato a comprare nintendo o sbaglio?
Non mi pare proprio il caso del nintendo 64.
poi noi siamo qui a parlare e magari a kyoto stanno facendo le acrobazie per tirare fuori qualcosa di mostuoso (scusate master crede al visore, io a zelda su revo), pensate se Shen mue fosse uscito per saturn e non per dreamcast...
E infatti è un contentino,ma non tanto ino: è un premio per chi ha creduto comunque nel gamecube,un modo per far dire che questa è la nintendo difference,che nintendo non abbandona i suoi fan.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:41
beh questa è colpa di Nintendo e non è che facendo uscire zelda adesso le cose migliorino. mi sa tanto di contentino.
Visto che ormai l'utenza nintendo si identifica quasi solo con i fan,è molto meglio non inimicarsi anche una parte di quelli(perchè di persone molto arrabbiate come Kai,ce ne sarebbero).
Shenmue non l'hanno portato da saturn a dreamcast in qualche mese(e il controller era concettualmente identico).Citazione:
Quote:
poi noi siamo qui a parlare e magari a kyoto stanno facendo le acrobazie per tirare fuori qualcosa di mostuoso (scusate master crede al visore, io a zelda su revo), pensate se Shen mue fosse uscito per saturn e non per dreamcast...
beh una bella mossa per farsi volere bene l'hanno già fatta facendo il rst del DS dopo solo un anno (tra gli incavolati ci sono anche io).Citazione:
Onslaught ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:47
E infatti è un contentino,ma non tanto ino: è un premio per chi ha creduto comunque nel gamecube,un modo per far dire che questa è la nintendo difference,che nintendo non abbandona i suoi fan.Citazione:
andro ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:41
beh questa è colpa di Nintendo e non è che facendo uscire zelda adesso le cose migliorino. mi sa tanto di contentino.
Visto che ormai l'utenza nintendo si identifica quasi solo con i fan,è molto meglio non inimicarsi anche una parte di quelli(perchè di persone molto arrabbiate come Kai,ce ne sarebbero).
Shenmue non l'hanno portato da saturn a dreamcast in qualche mese(e il controller era concettualmente identico).Citazione:
Quote:
poi noi siamo qui a parlare e magari a kyoto stanno facendo le acrobazie per tirare fuori qualcosa di mostuoso (scusate master crede al visore, io a zelda su revo), pensate se Shen mue fosse uscito per saturn e non per dreamcast...
discorso tempo oer il porting: secondo me questa idea la stanno tirando avanti da tanto, guardate a quando risale l'ultimo filmato ufficiale di zelda. altro che pochi mesi, secondo me, se ci stanno lavorando sopra per convertirlo è iniziato in autunno. poi il revo non esce in primavera quindi magari tempo ne hanno.
Appunto,non hanno bisogno di far incavolare ulteriormente i fan,anche perchè nel mercato portatile sono ancora i primi,anche se non più da soli,nel mercato delle console da casa sono gli ultimi(quindi non è il caso di perdere altri utenti).
Zelda al massimo potrebbero portarlo sul revo con un anno di lavoro(il revo non uscirà in primavera,ma neanche troppo dopo: non avevano detto che il revolution sarebbe uscito in tutto il mondo entro il 2006?): mi sembra troppo poco per rifare la grafica e l'impianto di gioco(perchè se lo dirottano sul revo usando il telecomando per due cavolate,allora davvero non avrebbe nessun senso).
Molto meglio giochi nuovi sul revo.
Per me comunque non è nemmeno in discussione che esca su cubo nelle vicinanze dell'uscita del revo.
http://www.youtube.com/watch?v=Uh0Lw1qfl J4
spero ke vada il link.
Zelda Twilight lo fanno x GC e stop. Sarà cmq compatibile col Revo x alcuni bonus al max, o almeno, così ho capito ^_^ Majora's Mask è stato fatto x GC e nn usato come KA x GC, di conseguenza nn vedo il motivo di usare il nuovo zelda come KA su Revo(troppo lavoro,poki cambiamenti effettivi,delusioni collettive dei fans).
X quanto riguarda i titoli di lancio del Revo, sicuramente faranno uscire gioki ke sfruttano le features del Revo(come diceva onsly), sennò ke Revolution è? Purtroppo ora come ora mi immagino ke come primi gioki usciranno robe alla donkey konga...xò va be', spero in qualke tipo di sorpresa ^_^ In ogni caso a me basterà sicuramente il nuovo Smash... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif Tanto statene certi, zelda su Revo lo faranno al 100%, sfruttando le nuove capacità della consolina, quindi xkè farlo uscire subito con le gambe tagliate?
PS: cmq qualke mese fa è uscito Fire Emblem x GC...ke io(e nn solo, visti i voti)considero un giocone con le cosiddette. Da gennaio xò nn sta uscendo niente di nuovo, ma va be', una volta x N64 o SNES era molto peggio come attese, quindi son abituato
PPS: son tornato xkè sto argomento era caldo ^____^
E se invece majora fosse uscito al lancio con il cubo? altro che 3 milioni di copie....Cioè se invece di lanciare il cubo con Luigi's mansion(bel gioco per carità...)avessero messo nella line up Majora con una grafica da cubo?Rimango dell'idea che far uscire capolavori per console moribonde o morte non ha molto senso: castlevania per pcengine, radiant per saturn, ikaruga per dreamcast (meno male che l'hanno convertito per cubo)etc...Citazione:
____RAZIEL____ ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 14:30
http://www.youtube.com/watch?v=Uh0Lw1qfl J4
spero ke vada il link.
Zelda Twilight lo fanno x GC e stop. Sarà cmq compatibile col Revo x alcuni bonus al max, o almeno, così ho capito ^_^ Majora's Mask è stato fatto x GC e nn usato come KA x GC, di conseguenza nn vedo il motivo di usare il nuovo zelda come KA su Revo(troppo lavoro,poki cambiamenti effettivi,delusioni collettive dei fans).
X quanto riguarda i titoli di lancio del Revo, sicuramente faranno uscire gioki ke sfruttano le features del Revo(come diceva onsly), sennò ke Revolution è? Purtroppo ora come ora mi immagino ke come primi gioki usciranno robe alla donkey konga...xò va be', spero in qualke tipo di sorpresa ^_^ In ogni caso a me basterà sicuramente il nuovo Smash... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif Tanto statene certi, zelda su Revo lo faranno al 100%, sfruttando le nuove capacità della consolina, quindi xkè farlo uscire subito con le gambe tagliate?
PS: cmq qualke mese fa è uscito Fire Emblem x GC...ke io(e nn solo, visti i voti)considero un giocone con le cosiddette. Da gennaio xò nn sta uscendo niente di nuovo, ma va be', una volta x N64 o SNES era molto peggio come attese, quindi son abituato
PPS: son tornato xkè sto argomento era caldo ^____^
Citazione:
andro ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 15:07
E se invece majora fosse uscito al lancio con il cubo? altro che 3 milioni di copie....Cioè se invece di lanciare il cubo con Luigi's mansion(bel gioco per carità...)avessero messo nella line up Majora con una grafica da cubo?Rimango dell'idea che far uscire capolavori per console moribonde o morte non ha molto senso: castlevania per pcengine, radiant per saturn, ikaruga per dreamcast (meno male che l'hanno convertito per cubo)etc...Citazione:
____RAZIEL____ ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 14:30
http://www.youtube.com/watch?v=Uh0Lw1qfl J4
spero ke vada il link.
Zelda Twilight lo fanno x GC e stop. Sarà cmq compatibile col Revo x alcuni bonus al max, o almeno, così ho capito ^_^ Majora's Mask è stato fatto x GC e nn usato come KA x GC, di conseguenza nn vedo il motivo di usare il nuovo zelda come KA su Revo(troppo lavoro,poki cambiamenti effettivi,delusioni collettive dei fans).
X quanto riguarda i titoli di lancio del Revo, sicuramente faranno uscire gioki ke sfruttano le features del Revo(come diceva onsly), sennò ke Revolution è? Purtroppo ora come ora mi immagino ke come primi gioki usciranno robe alla donkey konga...xò va be', spero in qualke tipo di sorpresa ^_^ In ogni caso a me basterà sicuramente il nuovo Smash... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif Tanto statene certi, zelda su Revo lo faranno al 100%, sfruttando le nuove capacità della consolina, quindi xkè farlo uscire subito con le gambe tagliate?
PS: cmq qualke mese fa è uscito Fire Emblem x GC...ke io(e nn solo, visti i voti)considero un giocone con le cosiddette. Da gennaio xò nn sta uscendo niente di nuovo, ma va be', una volta x N64 o SNES era molto peggio come attese, quindi son abituato
PPS: son tornato xkè sto argomento era caldo ^____^
MM ha un meccanica di gioco poco commerciale. Bello per cartà ma penso che non avrebbe avuto molto successo, e come titolo di apretura sarebbe stato troppo "atipico".
No no, secondo me si adattava di più ad una console più "Matura" come il N64 piuttosto che al giovane e neonato GC.