http://www.antoninoc.it/Top_model/Iz...Scorupco01.jpg
Visualizzazione Stampabile
'Sto posto sembra diventato J4S!
Non vi sembra di esagerare con le immagini?
Censurata by Tailong
Tutta sporca, che schifo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Censurata by Tailong
Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?
Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...
Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?
Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e non saprei come dargli torto.Citazione:
Antares ha scritto sab, 18 gennaio 2003 02:21
Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?
Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...
Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
Visto che si avvicina il superbowl ho pensato di presentarvi Kelly, cheerleader dei Philadelphia Eagles: http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://www.philadelphiaeagles.com/im...ial/KellyT.jpg
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...
Nuke, la scusa che trovi, è a dir poco stupida e, se mi dai ragione, potresti pure sforzarti un po di più di capire e magari proporre una soluzione alternativa. Ho solo detto di mettere 5 foto anzichè 25, non credo sia un problema grossissimo.Citazione:
nukemall ha scritto sab, 18 gennaio 2003 09:27
Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e non saprei come dargli torto.
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
La sign l'ho messa apposta, per fare in modo che il mio intervento sia + visibile possibile.
Kurt, come al solito, le tue perle di saggezza sono da incorniciare. Che differenza c'è da scaricare 3Mb tutti insieme oppure 1.5Mb alla volta?Citazione:
Quote:
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...
D'accordo,ma penso che la qualità delle immagini non debba essere compromessa dalla quantità....
http://www.amloo.de/galleries/ala/ala4.jpg
La stessa cosa vale per la scelta del soggetto più o meno discinto:i maggiori cmq a disposizione dello spettatore ( o forse meglio dire voyeur) non migliorano una brutta foto....
P.S. chi ha mai visto il sig. Silvestri mentre presenta i giochi su una TV privata milanese?