Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Finrod Felagund ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 13:48
Citazione:
Veciuz ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 13:18
ma un bel sticazzi alla media di gameranking no?
Una singola testata può prendere cantonate clamorose come TGM di recente con Fable e UFO Afthershock ma anche Gamespot stesso (che ritenevo infallibile) ha dato 80 all'ultimo Rainbow Six. Per evitare questo l'unica soluzione è affidarsi alla media dei voti.
Mah, francamente credo sia sempre meglio affidarsi a demo e trial versions...
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
BloodMoney ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 14:28
Mah, francamente credo sia sempre meglio affidarsi a demo e trial versions...
A parte che non ci sono sempre ma spesso sono ingannevoli. Vedi Farhenheit dove hanno messo nel demo la scena migliore e l'unica in cui bisognava risolvere un enigma. Se uno si fosse basato solo su quello non avrebbe mai capito che il gioco consisteva nel muovere le levette del joypad quando lampeggiava una freccia sullo schermo...
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
ma un bel sticazzi alla media dei voti no?
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
MAOraNza ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 17:55
Effettivamente, anche secondo me contano poco.
Sarai daccordo con me però sul fatto che la media voto abbia più rilevanza di un voto dei tanti sul giudizio di un gioco.
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Finrod Felagund ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 14:32
Citazione:
BloodMoney ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 14:28
Mah, francamente credo sia sempre meglio affidarsi a demo e trial versions...
A parte che non ci sono sempre ma spesso sono ingannevoli. Vedi Farhenheit dove hanno messo nel demo la scena migliore e l'unica in cui bisognava risolvere un enigma. Se uno si fosse basato solo su quello non avrebbe mai capito che il gioco consisteva nel muovere le levette del joypad quando lampeggiava una freccia sullo schermo...
Hai preso l'esempio peggiore http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
A me non piace Fahrenheit, ad esempio. Media su GameRankings: 85%.
Un gioco bello, in teoria. In pratica, 50€ buttate.
Se devo comprare un gioco mi baso (in ordine di importanza:
- Demo
- Commenti dei miei amici (se non fosse che uno mi ha consigliato FAhrenheit ed un altro mi ha detto che True Crime era meglio di GTA http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/crasd.gif )
- Passaparola su internet
- Recensioni di TGM
- Altre recensioni
Fahrenheit, nonostante abbia superato tutti i punti, mi ha fregato lo stesso http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/crasd.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Conta la recensione: si vede subito se l'ha scritta un fomentato o se è obiettiva. Chiaramente è meglio non affidarsi sempre ad un solo parere.
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
BloodMoney ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 19:03
Citazione:
Finrod Felagund ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 14:32
Citazione:
BloodMoney ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 14:28
Mah, francamente credo sia sempre meglio affidarsi a demo e trial versions...
A parte che non ci sono sempre ma spesso sono ingannevoli. Vedi Farhenheit dove hanno messo nel demo la scena migliore e l'unica in cui bisognava risolvere un enigma. Se uno si fosse basato solo su quello non avrebbe mai capito che il gioco consisteva nel muovere le levette del joypad quando lampeggiava una freccia sullo schermo...
Hai preso l'esempio peggiore
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
A me non piace Fahrenheit, ad esempio. Media su GameRankings: 85%.
Un gioco bello, in teoria. In pratica, 50€ buttate.
Se devo comprare un gioco mi baso (in ordine di importanza:
- Demo
- Commenti dei miei amici (se non fosse che uno mi ha consigliato FAhrenheit ed un altro mi ha detto che True Crime era meglio di GTA
http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/crasd.gif )
- Passaparola su internet
- Recensioni di TGM
- Altre recensioni
Fahrenheit, nonostante abbia superato tutti i punti, mi ha fregato lo stesso
http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/crasd.gif
tu mi hai citato GTA, allora io mi chiedo, come può piacerti un gioco se magari non è il tuo genere?
io ti posso fare un esempio con winning eleven.. 10 qui, 100 là, 1000 sù.. ma a me il calcio annoia, e annoia anche winning eleven. certo, è un bel gioco, lo riconosco, se visto in relazione agli altri si nota chiaramente il distacco; ma non fa per me.
lo stesso te per farenheit, puoi dire che non ti piace, che non sia il tuo genere, ma non puoi assolutamente dire che sia un gioco di merda, e che non si meriti quel 85 così contestato (anzi, addirittura su gamespot 2000 persone gli han dato la media del 8,9)
mamma natura ha dotato ognuno di noi di spirito critico, imparate ad usarlo
la media dei voti (ancora meglio se visibili singolarmente, come la torta di gamemspot) è il metodo più INFALLIBILE per vedere la qualità di un gioco
il "recensore" di fiducia prima o poi qualche cazzata la fa pure lui.. vi potrei citare the movies, tutto hype.
e poi, non è così intelligente basarsi così tanto su un'unica fonte (questo vale anche e soprattutto nel mondo reale)
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
MiKeLezZ ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 20:13
tu mi hai citato GTA, allora io mi chiedo, come può piacerti un gioco se magari non è il tuo genere?
Mi piacevano Simon the Sorcerer, Monkey Island e altri: dato che Fahrenheit potrebbe essere vagamente paragonato ad un mix tra un'avventura grafica e un laser game, non credo di poterlo annoverare tra i generi che odio a priori (di questi fanno parte RTS e giochi di calcio, ma quelli non li giudico http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif )
Citazione:
Quote:
io ti posso fare un esempio con winning eleven.. 10 qui, 100 là, 1000 sù.. ma a me il calcio annoia, e annoia anche winning eleven. certo, è un bel gioco, lo riconosco, se visto in relazione agli altri si nota chiaramente il distacco; ma non fa per me.
Io lo odio Winning Eleven, ma non dico che è brutto.
Citazione:
Quote:
lo stesso te per farenheit, puoi dire che non ti piace, che non sia il tuo genere, ma non puoi assolutamente dire che sia un gioco di merda, e che non si meriti quel 85 così contestato (anzi, addirittura su gamespot 2000 persone gli han dato la media del 8,9)
A parte che:
Citazione:
BloodMoney ha scritto
A me non piace Fahrenheit
Quindi non ho detto che è un gioco brutto a priori.
Ho solamente detto che dopo essermi informato da varie fonti, ho cmq comprato un gioco che non mi piaceva, e quindi quelle 50€ che ho speso sono state buttate, secondo il mio punto di vista.
Citazione:
Quote:
mamma natura ha dotato ognuno di noi di spirito critico, imparate ad usarlo
la media dei voti (ancora meglio se visibili singolarmente, come la torta di gamemspot) è il metodo più INFALLIBILE per vedere la qualità di un gioco
il "recensore" di fiducia prima o poi qualche cazzata la fa pure lui.. vi potrei citare the movies, tutto hype.
e poi, non è così intelligente basarsi così tanto su un'unica fonte (questo vale anche e soprattutto nel mondo reale)
Nel post quotato ho scritto le medesime cose, tranne la media dei voti.
Un gioco deve divertire me, non me ne frega niente quanto ha preso su TGM, su Gamerankings o gamespot.
Winning Eleven ha preso 100? A me non piace cmq.
Age of Empires ha preso 100? Non è il mio genere, non lo compro.
Fahrenheit ha preso 100? Ok, lo provo, l'ho comprato, non mi ha convinto. Per me 100 non lo vale. Per voi si, per me assolutamente no.
Così come potrebbe piacermi un gioco che su gamerankings ha preso 40%. Per voi fa schifo, io mi ci sono divertito http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Fate notare a Darkless che Morrowind ha preso 90% su Gamerankings, vedete cosa vi risponde... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Elvin ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:53
(credo che sta cosa delle cover l'abbia anche gia spiegata da qualche parte tempo fa).
così, per chiudere la parentesi, lo spiegò a me e a Antares all'ultimo smau, davanti alla gelateria! http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
Le copertine vengono prenotate con molto, molto tempo di anticipo, tipo un anno e anche più.
E' abbastanza normale quindi che un gioco che esce a febbraio 2006 ma di cui viene comprata la copertina a febbraio 2005, possa poi deludere le aspettative http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
mai dimenticherò la copertina dedicata a Sin il mese che uscì Half Life http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/mecry.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
MAOraNza ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 17:55
Citazione:
Veciuz ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 16:22
ma un bel sticazzi alla media dei voti no?
Effettivamente, anche secondo me contano poco.
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
battaglia per la terra di mezzo 2 potrebbe intrigarmi, ma sono molto curioso di sapere se
1) hanno rimosso le terribili battaglie-tappabuchi dove non si faceva altro che conquistare tutto in mappe praticamente tutte uguali
2) non c'è piu' la dipendenza simbiotica dal film....BASTA, se lo rivedo un'altra volta annego nel vomito http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Dan Hero ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:34
battaglia per la terra di mezzo 2
Ah, a questo proposito, ma le ombre sono come nella demo tutte pixellose???? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Aspetto con ansia la recensione di Rugby Challenge di ubisoft. Sarà una delle pochissime volte in cui il giudizio di TGM sarà fondamentale per farmi decidere se acquistare o meno il gioco (è in lotta con Rugby 06) visto che non ci sono demo in giro.
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
BlackkStar ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:36
Citazione:
Dan Hero ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:34
battaglia per la terra di mezzo 2
Ah, a questo proposito, ma le ombre sono come nella demo tutte pixellose????
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Beh metti al max dettaglio ... http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
kingbove ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 01:03
Citazione:
Elvin ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:53
(credo che sta cosa delle cover l'abbia anche gia spiegata da qualche parte tempo fa).
mai dimenticherò la copertina dedicata a Sin il mese che uscì Half Life
http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/mecry.gif
Se non erro su half-life, durante lo speciale e3 precedente, ci furono delle grosse perplessità... sarà per quello che non prenotarono la copertina di quel gioco http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
MiKeLezZ ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 20:13
la media dei voti (ancora meglio se visibili singolarmente, come la torta di gamemspot) è il metodo più INFALLIBILE per vedere la qualità di un gioco
secondo me no, non tutti hanno l'obbiettività e magari le capacità di stimare un gioco con una percentuale.
non so come funziona gamerankings, ma ti faccio l'esempio di diversi siti che recensiscono dischi metal con quel metodo: capita che uno arriva e ti spara il 100% perchè l'ha amato e quello che ci mette 30% perchè non gli piace (il genere/le scelte musicali/eccetera)
così capita che un gioco che teoricamente raggiunge dei buoni livelli in diversi aspetti viene o pompato all'ennesima potenza o segato da gente che ci mette voti sbagliati perchè non sa darli o è l'ennesimo fanboy di turno.
resto del parere che uno non deve affidarsi al voto, ma nel caso sia possibile provare il titolo e decidere di conseguenza
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
AlexSk8 ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 13:36
Citazione:
MiKeLezZ ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 20:13
la media dei voti (ancora meglio se visibili singolarmente, come la torta di gamemspot) è il metodo più INFALLIBILE per vedere la qualità di un gioco
secondo me no, non tutti hanno l'obbiettività e magari le capacità di stimare un gioco con una percentuale.
non so come funziona gamerankings, ma ti faccio l'esempio di diversi siti che recensiscono dischi metal con quel metodo: capita che uno arriva e ti spara il 100% perchè l'ha amato e quello che ci mette 30% perchè non gli piace (il genere/le scelte musicali/eccetera)
così capita che un gioco che teoricamente raggiunge dei buoni livelli in diversi aspetti viene o pompato all'ennesima potenza o segato da gente che ci mette voti sbagliati perchè non sa darli o è l'ennesimo fanboy di turno.
resto del parere che uno non deve affidarsi al voto, ma nel caso sia possibile provare il titolo e decidere di conseguenza
è per questo che più votazioni ci sono, più il voto è scremato da queste valutazioni troppo soggettive
su 2000 persone è pacifico che 100 abbiano dato "1" giusto per rovinare il titolo, e altre 100 abbiano dato 10 perchè amanti sfegatati, ma mediandoli insieme si elidono a vicenda
voti che comunque non sono da sottostimare, in quanto non è detto non si avvicinino anche al nostro punto di vista (d'altronde se una persona l'ha trovato orrido, è pur possibile che un'altra persona la pensi come lui). Inoltre la "forbice" che c'è fra voti ottimi e voti insufficiente è un buon indice per dirci quanto il gioco è universalizzabile ai gusti del videogiocatore (se prende tutti 8, 9, 10, senza voti negativi.. significa che piace sia ai bambini che ai nonni, si va a colpo sicuro).
E' peggio con la valutazione unica... proprio per le cose che hai detto (30% se non gli piace, 100% se è un fan).
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Da questo punto di vista i voti di tgm (a mio parere) hanno sempre rispecchiato bene o male l'effettiva qualità dei giochi recensiti. Tant'è che difficilmente prenderei un titolo che su tgm hanno stroncato e magari è andato benino su altre testate / portali.
Forse perchè mi sembra che siano abbastanza in linea con i miei gusti personali, ma fino ad ora mi sono sempre trovato bene cosi.
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
MiKeLezZ ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 14:11
Citazione:
AlexSk8 ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 13:36
Citazione:
MiKeLezZ ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 20:13
la media dei voti (ancora meglio se visibili singolarmente, come la torta di gamemspot) è il metodo più INFALLIBILE per vedere la qualità di un gioco
secondo me no, non tutti hanno l'obbiettività e magari le capacità di stimare un gioco con una percentuale.
non so come funziona gamerankings, ma ti faccio l'esempio di diversi siti che recensiscono dischi metal con quel metodo: capita che uno arriva e ti spara il 100% perchè l'ha amato e quello che ci mette 30% perchè non gli piace (il genere/le scelte musicali/eccetera)
così capita che un gioco che teoricamente raggiunge dei buoni livelli in diversi aspetti viene o pompato all'ennesima potenza o segato da gente che ci mette voti sbagliati perchè non sa darli o è l'ennesimo fanboy di turno.
resto del parere che uno non deve affidarsi al voto, ma nel caso sia possibile provare il titolo e decidere di conseguenza
è per questo che più votazioni ci sono, più il voto è scremato da queste valutazioni troppo soggettive
su 2000 persone è pacifico che 100 abbiano dato "1" giusto per rovinare il titolo, e altre 100 abbiano dato 10 perchè amanti sfegatati, ma mediandoli insieme si elidono a vicenda
voti che comunque non sono da sottostimare, in quanto non è detto non si avvicinino anche al nostro punto di vista (d'altronde se una persona l'ha trovato orrido, è pur possibile che un'altra persona la pensi come lui). Inoltre la "forbice" che c'è fra voti ottimi e voti insufficiente è un buon indice per dirci quanto il gioco è universalizzabile ai gusti del videogiocatore (se prende tutti 8, 9, 10, senza voti negativi.. significa che piace sia ai bambini che ai nonni, si va a colpo sicuro).
E' peggio con la valutazione unica... proprio per le cose che hai detto (30% se non gli piace, 100% se è un fan).
beh chiaro se riceve un migliaio di votazioni è un'altro discorso, ma non resta infallibile come metodo, ognuno ha i suoi metri di giudizio http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Veciuz ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 13:18
ma un bel sticazzi alla media di gameranking no?
mi arriva uno sticazzi dalla regia pure per me, confermo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Le copertine non vengono comprate, grazie al cielo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
BlackkStar ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:36
Citazione:
Dan Hero ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:34
battaglia per la terra di mezzo 2
Ah, a questo proposito, ma le ombre sono come nella demo tutte pixellose????
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Dopo l'uscita di Rome Total War gli altri RTS a distanza di un anno e mezzo sono ancora lontani all'adeguarsi alla sua grafica. Al massimo devono mostrare 200 unità sullo schermo eppure le rappresentano con una qualità nettamente inferiore a quella di RTW (soprattutto nelle visuali più zoomate).
Re: TGM 206 - - Marzo 2006
Citazione:
Finrod Felagund ha scritto lun, 27 febbraio 2006 alle 08:06
Citazione:
BlackkStar ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:36
Citazione:
Dan Hero ha scritto dom, 26 febbraio 2006 alle 12:34
battaglia per la terra di mezzo 2
Ah, a questo proposito, ma le ombre sono come nella demo tutte pixellose????
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Dopo l'uscita di Rome Total War gli altri RTS a distanza di un anno e mezzo sono ancora lontani all'adeguarsi alla sua grafica. Al massimo devono mostrare 200 unità sullo schermo eppure le rappresentano con una qualità nettamente inferiore a quella di RTW (soprattutto nelle visuali più zoomate).
Si ma tu hai mai giocato a Barbarian Invasion con i dettagli a cannone e 30000 soldati su schermo? Sembra il vecchio intervallo della RAI, un frame ogni 30 secondi.