MiKeLezZ ha scritto mar, 28 febbraio 2006 alle 12:31
quei numeri sono di gamespot, e si aggirano davvero sulle migliaia.
è vero che il voto poi sarà "soggettivo", rispecchierà il gusto della gente.. ma d'altronde il videogiocatore di fatto fa parte di questa categoria.
valida anche la media dei redattori.. ma a volte si concentrano troppo su cose che poi al pubblico non piacciono, o stroncano ed esltano.. a seconda delle giornate. è più un giudizio tecnico (che me frega se the movies è originale.. se poi non diverte).
ma alla fine quello che conta è avere spirito critico e decidere con la propria testa.
le recensioni senza voto sono semplicemente inattuabili perchè le parole si prestano a troppe diverse interpretazioni, un po' come gli oroscopi, che dicono cose talmente generali che vanno sempre bene. senza contare che ogni persona ha il suo linguaggio, e diventa difficile anche un confronto.
inoltre le recensioni hanno già poco spazio, sono infarcite di cose trascurabili (giustamente, per spezzare, e per avvincere il target giovane), devono descrivere il gameplay (cosa difficile a voce, o per screenshot).. lo spazio per i punti di forza e difetti è risicato. sono più utili le 3 righe del commento finale, che non le 4 pagine di recensioni, il che fa pensare.
al massimo sarebbe la cosa migliore per i redattori.. che possono svincolarsi dalle bacchettate del publisher e dei lettori..
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif problema decisamente minore online visto che generalmente non si ha nessuno a cui dare conto (nè i redattori ufficiali, figuriamoci quelli occasionali).
comunque c'è un sondaggio che appunto "sonda" questo... vedremo che ne pensa la gente..
