Originariamente Scritto da
chk
Scusa ma l'af, con il sensore crop, che c'entra?
Se in nikon non avessero fatto un AF nuovo, questa aps-c pro avrebbe avuto lo stesso af della d810 (che e' lo stesso della D4s) e quindi mi quoto "una d810 con una raffica veloce avrebbe potenzialmente reso inutile questa DX".
La d820(?) avra' questo nuovo af, e la stessa cosa potrebbe essere per la d770.. e' solo una questione di cosa ha voglia di fare nikon. Non la riesco a leggere come una necessita' del formato aps-c, solo una giustificazione economica.
Comunque si, in linea teorica croppare e' la stessa cosa, perche' se tu croppi mantenendo il centro, e' come avere un sensore piu' piccolo. Prendi SOLO la parte di immagine che verrebbe proiettata sulla superficie del sensore piu' piccolo (identica visto che distanza dalla baionetta e lenti sono identiche).
L'unica differenza ottica che c'e' sul piano pratico la fa la risoluzione del sensore, ma 20 vs 16 e' una differenza risibile, e visto che parlavo di un futuro ipotetico, un 45mp croppato avrebbe esattamente 20mp andando a quadrare il cerchio.
Ed io ripeto che AF pro a prezzo contenuto c'entra con il posizionamento della macchina sul mercato, non con il sensore.
La necessita' di due corpi con funzioni diverse per rapidita' e' un altro discorso, ma potrebbero essere due macchine con formato del sensore uguale e lenti diverse che le specializzano in maniera diversa, no? (anche due aps-c o due da 1" eh)
Torniamo sempre li' eh.. la D500 relativamente compatta e' compatta come una d810.
Ragioniamo per assurdo, pensa se nikon anziche' la d500 oggi avesse presentato la d770 domani. Identica in tutto e per tutto alla d500, ma FX. Avresti avuto il tuo corpo pro ed il tuo af pro a prezzo 'ragionevole'.
Bene, in questo scenario assurdo, non ho ancora capito quale dovrebbe essere il vantaggio del formato crop (e quindi lo svantaggio di questa ipotetica d770). Non con le motivazioni che mi hai dato su.
Af pro a prezzo buono? C'e'.
Disponibilita' di un corpo pro relativamente compatto? C'e'.
Quindi?
Non dico che la D500 non vendera' eh, io per primo ho detto che vendera' piu' della D5 e che ci saranno persone molto contente, molto piu' che non dell'uscita della D5, che tocca una nicchia di mercato minuscola.. dico solo che vedo sempre meno spazio per l'aps-c, almeno nel pro.
Un formato che e' stato utilizzato all'inizio del digitale principalmente per i problemi di produzione legati ad un sensore piu' grosso (e quindi di costo produttivo esponenzialmente piu' alto ed inadatto al mercato) senza pero' mai abbandonare il 35mm. Oggi i problemi produttivi di un 35mm, fondamentalmente, non ci sono piu'.
Ma del resto io penso che un po' tutto il concetto delle reflex iniziera' a venire intaccato dalla tecnologia nel futuro, poiche' in origine e' stata fatta la scelta piu' logica e facile per le tecnologie di allora, il sensore era la nuova pellicola ed ha semplicemente sostituito la pellicola.
Domani, specie guardando agli sviluppi dei global shutter, tutto quello che ci si sta portando dietro, dal pentaprisma all'otturatore passando per lo specchio, diventera' inutile complessita' meccanica e costo produttivo, e' inevitabile.