ragazzi, aggiorniamo, playmake sta in vetta alle 3 classifiche http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://www.playmake.altervista.org/3d2.JPG
http://www.playmake.altervista.org/rec2.JPG
Visualizzazione Stampabile
ragazzi, aggiorniamo, playmake sta in vetta alle 3 classifiche http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://www.playmake.altervista.org/3d2.JPG
http://www.playmake.altervista.org/rec2.JPG
certo! allora:Citazione:
BlaK SHarK ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 21:21
Complimeni per il punteggio!Citazione:
Bizkit ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 19:18
faccio il mio esordio nella classifica PI2 (ho una geffo 4200 quindi 3dmark è meglio lasciarlo stare) con un ottimo tempo di 44 sec.. http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
http://runningwild.altervista.org/immagi ni/BizkitPi2.JPG
Potresti dare la tua configurazione?
-barton 2500+ settato a 220 * 10,5 con 1.7V
-Abit Nf7-s 2.0 con bios 18
-2 * 256 Adata con chip bh 5 settate a 220 con timings 5-2-2-2, 1,8 V
-Xfx Geffo 4 ti 4200
-Maxtor diamond plus 9 da 160 giga, 8 mega di buffer
-Case Chieftech matrix Blue
-AliChieftech 420 watt
-Maxtor diamond plus 8 da 30 giga, 2 mega di buffer
AAAAAHHHHRRG http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_evil.gif I link, i link! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
playmake ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 22:48
ragazzi, aggiorniamo, playmake sta in vetta alle 3 classifiche http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
dello 03 eccolo:
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1508782
del 2001 nn l'ho quando ho fatto x mandarlo il sito nn rispondeva. se vi va bene lo screen ok, sennò tenterò di rifarlo domani http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
quando fai i test cosi non pensare nemmeno di sendarlo subito, salvalo e dopo lo uppi con calma http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
playmake ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 00:21
dello 03 eccolo:
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1508782
del 2001 nn l'ho quando ho fatto x mandarlo il sito nn rispondeva. se vi va bene lo screen ok, sennò tenterò di rifarlo domani http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
eh lo so nn ci ho pensato ma nn avevo fretta il mio piccì @ 2540 è in pratica rock solid http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
cmq vabbè se lo voltete magari più tardi mi rimetto e cerco di rifarlo
per il 2001: http://service.futuremark.com/compare?2k 1=7180130
il 2003 lo farò.
nuovo giro veloce! 43 sec
http://runningwild.altervista.org/im...corameglio.JPG
per pesantezza edito la precedente immagine.
ma perchè amd è più veloce di intel nel superpi?
bella domanda! in teoria dovrebbero essere meglio i pentium!Citazione:
BazookA00 ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 13:55
ma perchè amd è più veloce di intel nel superpi?
Ho guadagnato solo una 30 di punti overcloccando il procio 5354
al 3DMark03
mentre nel superPi faccio 1 e 26 http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
1.26 è abbastanza...io fo 1.02 e mi sembra un enormità!!!Citazione:
Shinji85 ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 14:40
Ho guadagnato solo una 30 di punti overcloccando il procio 5354
al 3DMark03
mentre nel superPi faccio 1 e 26 http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
UH! Faccio meno di te, gioa e tripudio! http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
Shinji85 ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 14:40
Ho guadagnato solo una 30 di punti overcloccando il procio 5354
al 3DMark03
mentre nel superPi faccio 1 e 26 http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
Essendo superPI un programma di calcolo puro i risultati riflettono la "forza bruta" del processore e sono largamente influenzati dall' ampiezza di banda (inclusa la cache di secondo livello http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif ) .
A parità di frequenza le prestazioni cambiano notevolmente variando il fsb..
3dmark2001 : 13508
http://service.futuremark.com/servlet/In dex?pageid=/orb/projectdetails&proje ctType=6&projectId=7181275
per una geffo 4 nn sembra male
Non è il link giusto...
3Dmark2001
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_arrow.gif fare un test
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_arrow.gif "Online Resultbrowser"
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_arrow.gif barrare "Published" poi "Update"
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_arrow.gif comparirà il link
adesso mi dice "could not be published due to variations of cpu speed..." uffa
Citazione:
Bizkit ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 16:51
adesso mi dice "could not be published due to variations of cpu speed..." uffa
problema comune alle nf7 purtroppo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
E' successo anche alla mia A7N8X-D http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif ma dopo l'aggiornamento del bios tutto è tornato a posto http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Pozz ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 16:53
Citazione:
Bizkit ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 16:51
adesso mi dice "could not be published due to variations of cpu speed..." uffa
problema comune alle nf7 purtroppo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
beh cmq il mio record l'ho fatto http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
http://runningwild.altervista.org/im...tredmarkok.JPG
Scusa Bizkit, ma non ho ancora capito che configurazione hai. Che configurazione hai?Citazione:
Bizkit ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 17:26
beh cmq il mio record l'ho fatto http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
http://runningwild.altervista.org/immagi ni/tredmarkok.JPG
Citazione:
Bizkit ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 23:28
certo! allora:Citazione:
BlaK SHarK ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 21:21
Complimeni per il punteggio!Citazione:
Bizkit ha scritto sab, 01 novembre 2003 alle 19:18
faccio il mio esordio nella classifica PI2 (ho una geffo 4200 quindi 3dmark è meglio lasciarlo stare) con un ottimo tempo di 44 sec.. http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
http://runningwild.altervista.org/immagi ni/BizkitPi2.JPG
Potresti dare la tua configurazione?
-barton 2500+ settato a 220 * 10,5 con 1.7V
-Abit Nf7-s 2.0 con bios 18
-2 * 256 Adata con chip bh 5 settate a 220 con timings 5-2-2-2, 1,8 V
-Xfx Geffo 4 ti 4200
-Maxtor diamond plus 9 da 160 giga, 8 mega di buffer
-Case Chieftech matrix Blue
-AliChieftech 420 watt
-Maxtor diamond plus 8 da 30 giga, 2 mega di buffer
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_thumbsup.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_smug.gif
Per la "CPU speed variation" c'è un'opzione nel BIOS da disabilitare http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif .
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif che opzione è?Citazione:
MiKeLezZ ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 21:26
Per la "CPU speed variation" c'è un'opzione nel BIOS da disabilitare http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif .
Ehi io non ho una nf7-s! Comunque c'è, c'è... E' facile da riconoscere perchè è una delle due opzioni (insieme a EMI spreader spectrum o una roba delle genere) di cui quando la leggi ne ignori l'utilità...Citazione:
Bizkit ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 23:24
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif che opzione è?Citazione:
MiKeLezZ ha scritto dom, 02 novembre 2003 alle 21:26
Per la "CPU speed variation" c'è un'opzione nel BIOS da disabilitare http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif .