La ricezione di vereen :rullezza:
Io comunque temo la gran partita di Luck. La temo indeed :sisi:
Visualizzazione Stampabile
La ricezione di vereen :rullezza:
Io comunque temo la gran partita di Luck. La temo indeed :sisi:
bah per ora sono 14-0 NE ad un minuto dal 2nd quarto
31-7, addio.
38-7 vado a dormire, bravi tutti, indianapolis pochissima cosa, difesa inguardabile soprattutto sulle corse, dove un mastodonte come Blount sembra muoversi come un colibrì sui fiorellini.
Bon, spero che NE in finale annienti Seattle con un cappotto clamoroso.
Bon, sarà contento Eddie
Ho un porco che non vi immaginate. GB ha perso una partita che aveva vinto con un serie incredibile di idiozie che hanno pochi eguali nella storia della NFL.
Intanto Patriots sotto inchiesta della NFL per aver portato palloni sgonfiati alla partita contro i Colts. Pare che ad un certo punto un arbitro si sia accorto dell'anomalia e abbia fatto pesare un pallone, riscontrando la differenza.
Ad ogni modo, il risultato della gara non è in discussione, NE rischia "solo" di rimetterci future draft picks.
Superbowl is coming :rullezza:
Anche lì ci saranno i giochetti, non possono essere un'esclusiva del calcio :asd:
Ma lo hanno fatto per errore o per avvantaggiarsene (e in che modo, visto che coi palloni sgonfi ci giocavano anche loro)?
Comunque 'sta storia non la sapevo :pippotto: http://www.gazzetta.it/Sport-Vari/Fo...13537207.shtml
Infatti a quanto pare se ne sono accorti.
A quanto ho letto l'intervallo è 12.5-13.5, mentre i palloni erano gonfiati a 12. Non deve essere facile accorgersene, comunque mi sembra di aver capito che l'intento sarebbe quello di migliorare il grip, quindi forse più che sabotare gli altri l'idea poteva essere quella di avvantaggiarsi loro. Ammesso che il pallone un po' più sgonfio sia più vantaggioso per NE che per Indianapolis :roll:
Se ne sono accorti gli arbitri e non Luck? Fake dai
Fisicamente un pallone gonfio pesa leggermente più di un pallone sgonfio, ma bisogna vedere come cambia il volume complessivo per capire se favorisce o sfavorisce i lanci. Più il rapporto peso/volume è piccolo e più difficilmente si riesce a lanciare (in quanto l'attrito dell'aria ferma la palla), l'esempio classico si nota con i palloni da calcio di Cuoio ed i vecchi SuperTele che erano leggerissimi e prendevano effetti strani!!
P.S.
http://www.bricoman.it/media/logo_ar...tik%20Logo.jpg
Se l'NFL non ha deciso di mettersi a fare scherzi di carnevale anticipati, fake tenderei ad escluderlo, visto che hanno dato la notizia dell'inchiesta nella loro home page.
Per il resto, un pallone modestamente più morbido dovrebbe essere un po' più facile da acchiappare, entro certi limiti (perché poi diventa dall'altro lato semi impossibile da lanciare). Non so se avete mai maneggiato un pallone da football, ma quando è molto duro, all'atto della ricezione gli dai una specie di sberla, la mano picchia su una superficie sulla quale non riesce a fare pressione e quindi è un po' più difficile da tenere. Se è un po' più morbido, con la mano lo brandisci proprio, nel senso che riesci ad affondare un pochino i polpastrelli e quindi la presa è più salda. Non so se l'intento era questo, oppure se è stato un mero errore di gonfiaggio, vedremo l'esito dell'inchiesta.
Beh succede con tutti i palloni, pure quello da calcio se lo gonfi troppo rimbalza come una palla pazza (per poi romperti il piede quando lo calci).
11 palloni su 12 sgonfiati dai Patriots :eek:
http://espn.go.com/boston/story/_/id...mpionship-game
Aaron Rodgers impazzisce su facebook dopo che gli rivelano che la vittoria di Seattle non era un brutto sogno :asd:
http://www.packersgab.com/2015/01/19...d-on-facebook/
Veramente quelle di Rodgers sono le convo fake dei QB di profootballmock.com :asd:
Beh ovvio, non è che qualcuno credesse davvero in una chat con tutti i QB dell'NFL :asd: