*cough cough*Citazione:
Originariamente Scritto da Tanephos
Novità sulla quarta edizione? :look:
Visualizzazione Stampabile
*cough cough*Citazione:
Originariamente Scritto da Tanephos
Novità sulla quarta edizione? :look:
niente di nuovo sul sito ufficiale, per ora.Citazione:
Originariamente Scritto da il Mago di Ot
Hrm....ne avevo sentito la puzza ma (per fortuna) per tutta l'estate non ho avuto accesso a internet e D&D. (I DM assillati da giocatori che voglio sempre ancora ancora ancora e ancora sessioni forse mi possono capire...)
Bah....non che sulla 3.5 ci abbia speso troppi soldi, ma certo mi seccherebbe comprare di nuovo i manuali.
Comunque....alcune cose, almeno come intenzioni non sembrano malvage (poi bisogna vedere se ce la fanno a mantenere le promesse).
Soprattutto, il mio odio viscerale verso i PG che a livelli sopra il 13 sono più caratterizzati dagli oggetti magici che dalla classe.
In ogni caso, fra cose da 3.0, 3.5, dragon, dungeon, c'è abbastanza brodaglia per far vivere per 15 anni....non c'è davvero bisogno della 4 come fonte di ispirazione.
certo che no. di nuove versioni non c'è bisogno epr ispirazione, ma perchè la speranza di avere un dnd nella soglia della decenza non muore mai, anche tra i peggiori detrattori :)
A chi ti riferisci? perche io sono uno di quelli che interpretano! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fox-Astrolfo
Cmq LA 4° EDIZIONE E' UNA "C****A" PAZZESCA! (APPLAUSI)
Mannaggia mi osservano anche qui sul forum, sono dappertutto! :tremo:Citazione:
Originariamente Scritto da Rambo84
Comunque non mi riferivo di certo a te, sei l'unico di quel gruppo che interpreta :D
Azz Fox....sei peggio di me che la gente mi chiama su MSN per dei chiarimenti sul regolamento...
Non hai idea delle chilometriche mail che ricevevo per chiedere delucidazioni sulla sessione appena giocata :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SaTaN SHaRK
Per fortuna quei tempi son passati, ora si limitano a parlarmene ogni tanto :asd:
Ma c'è stato un periodo davvero full-immersion :stress:
Hehehehe Soo sodde So Tornato Heeeee
ARGH non fare nomi :sospetto:Citazione:
Originariamente Scritto da Rambo84
Edita perfavore :stress:
:look:
e che nome ? era il soprannome casomai!
ti va meglio cosi?
Nuovo articolo sul sito Wizards, questa volta riguarda gli elfi che, apparentemente, avranno un ruolo più di "creature in sintonia con la natura" che di "maledetti rompiballe pomposi e arroganti".
Ah, nell'articolo si sottolinea la parentela tra Eladrin e Elfi, non è che magari vogliono rendere gli Eladrin una razza giocabile? :mah:
La seconda che hai detto. Inoltre pare che i tiefling saranno una razza core a spese di un'altra - si vocifera che siano stati cassati via gli gnomi, i quali verranno introdotti come razza disponibile in un supplemento successivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Somax
era un esempio, come a dire "mettiamo che ci siano i thiefling nel manuale base... di certo vogliamo assicurarci che siano giocabili quento le altre razze"Citazione:
Inoltre pare che i tiefling saranno una razza core a spese di un'altra
questo invece è sicuro. credo non avranno posto nella nonambientazione "points of light" :)Citazione:
si vocifera che siano stati cassati via gli gnomi, i quali verranno introdotti come razza disponibile in un supplemento successivo.
Beh, ma sulla copertina del PHB 4e pare ci sia proprio un Tiefling :look:
Una cosa è certa: la grafica dei nuovi manuali non si può vedere.
beh, è già un passo in avanti rispetto alle righette-ammazza-diottrie e ai disegni in bianco e nero (SU UN MANUALE A COLORI) della 3° edizione...
Mah, per ora sono dei mock-up (delle pre-produzioni, insomma) quindi aspetterei un po' per giudicare questo fattore - anche perchè quello che conta è il layout interno.Citazione:
Originariamente Scritto da Himrail
Piuttosto, il restyling fatto sul drago verde, è da denuncia. La rivoluzione grafica per la 3.0 aveva un senso (dare una struttura logica e organica al vario bestiame), questa ha un feeling troppo WoW-iano e da mera manovra commerciale (vedi alla voce eserciti di WHF/WH40K). :no:
Aridatece il vecchio bastardissimo coccodrillone. :frigna:
sperando che ridiano classe preferita mago a quei cosi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da golem101
chi ti dice che esiste ancora il concetto di claase preferita?
uhm, ho il sospetto che le classi del manuale base saranno 12: 3 "power source" (martial, arcane, divine) moltiplicato per 4 "roles" (defender, striker, controller, leader)
quindi abbiamo il martial defender (guerriero) il divine defender (paladino) il martial leader (warmaster) divine leader (cleric) arcane leader (bard) martial striker (rogue) arcane controller (wizard)...
suppongo che il sorcerer possa essere l'arcane striker. altre idee?
(la psionica è menzionata come power source a parte da introdurre con nuovi manuali. magari un'altra power source potrebbe essere il KI, o la tecnologia...
vedremo. idee per altri roles?)
Il ranger è uno striker, se ricordo bene quello che ho letto in giro.
E credo pure io che lo stregone, che dovrebbe assimilare concetti del Warlock, sia lo striker arcano.
Han cassato lo gnomo per il tiefling..? :rullezza:
Direi che il cambio ci guadagna :jfs2:..
..A parte la tristezza di vedere una razza classica andare via (musichetta triste da addio stile "mai dire gol") :sad:.
Se non c'è nel PHB1, ci sarà nel PHB2 secondo me :sisi:
ovvero tira a volontà incantesimi da mago? :eek2:Citazione:
Originariamente Scritto da Il Somax
No, a parte che il sistema vanciano verrà praticamente abbandonato, a quanto hanno detto, in teoria tutte le classi avranno meccaniche con utilizzi giornalieri, per incontro o illimitati.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Quindi non so cosa intendano con quell'affermazione, probabilmente riguarderà il background della classe o qualcosa di completamente diverso...