Uber
da tifoso rossonero lo ammiro
è in grado di schienare una polimica con una battuta :asd:
Visualizzazione Stampabile
Uber
da tifoso rossonero lo ammiro
è in grado di schienare una polimica con una battuta :asd:
I tifosi non hanno gradito le recinzioni: la risposta di mourinho
I tifosi ci sono rimasti un po' male perchè ha deciso di togliere la possibilità di vedere gli allenamenti...
"I tifosi o i giornalisti?".
I tifosi...
"O i giornalisti? I giornalisti, te lo dico io. Dici che non è vero? Invece è vero... ".
Allora diciamo tutti e due...
"Ah... tutti e due... Stai già cambiando idea... ".
Ma i giornalisti vengono su ogni tanto, i tifosi invece sempre...
"Non è vero. E cinquant'anni fa? E tra cinquant'anni? Anche gli inglesi hanno cambiato, loro che sono collegati alla storia e alla tradizione. Quest'anno per la prima volta sette giocatori in panchina in Premiership. Voi oggi, cinquant'anni fa e tra cinquant'anni, siete assolutamente gli stessi. Perchè hai paura di dire che sono i giornalisti? Questa settimana ho aperto un giorno ai tifosi che sono venuti. Forse non te l'aspettavi e non sei venuto. Ma non sono i tifosi arrabbiati".
scusate, ma chi si è lamentato? un'altra inutile polemica...:asd:
cioè, dice che agli italiani piace di più lo show business mentre lui è il primo a crearsi il personaggio per fare i siparietti arroganti..
pazzesco, quest'uomo ha un'intelligenza superiore.. basta così poco ma ce l'ha
Ma chi è il giornalista ownato? :rotfl:...questo cambierà lavoro...
A breve nessuno vorrà più intervistarlo :asd:
Lascia quel senso di owning delle supercazzole di Tognazzi :asd:
quest' ultima risposta di mourinho è stata simpatica:asd:, come si può non essere d'accordo?:sisi:
il giornalista è di Tuttosport:asd:
Io penso che tu stia esagerando.Citazione:
Originariamente Scritto da AlucarD_
Nell'ultima intervista rilasciata da Mourinho, a parte la stoccata, ma forse sono due (l'altra è quella sul turn over), su Ranieri, per il resto mi sembra che abbia detto solo cose vere. D'altra parte solo perchè le ha dette mourinho non significa che siano una cazzata.
Prendi la questione Sheva, ha detto una cosa che sanno tutti, il chelsea ha avuto tre allenatori e nessuno dei tre lo ha usato, Grant e Scolari gli hanno addirittura preferito Anelka, inoltre se fosse stato lo ******o che dicono tutti avrebbe potuto dire che anche al Milan continua a sembrare l'ombra di un giocatore professionista invece non l'ha fatto. Mourinho non è un mostro è che lo disegnano così.
Prendi la questione stadi, è vero che se badassimo più al calcio giocato e meno allo show che ci gira in torno ci sarebbero meno problemi.
E' vero che l'atteggiamento dei giornalisti nei confronti di Baresi è stato molto più irrispettoso di quello nei loro confronti, che si è limitato a fare una cosa nemmeno troppo inusuale, come ha detto lui stesso.
E per quanto riguarda il fatto che sia un provocatore dimostra quanto in italia i nostri giornalisti sportivi siano scadenti, perchè Mourinho nell'intervista, a parte su Ranieri, non ha provocato nessuno, si è solo limitato a rispondere alle solite domande viscide dei giornalisti sportivi, i quali invece di parlare di calcio giocato con l'allenatore dell'inter, abboccano come dei tonni e gli chiedono cosa ha mangiato ieri sera invece di parlare di calcio giocato
qui non ci sono vie di mezzo cmq,si passa dall'uomo con un'intelligenza superiore al c.oglione patentato.secondo me ha l'unica vera capacità di scrollare la pressione dalle spalle dei suoi giocatori cercando polemiche esterne,spesso anche con arroganza(chiamare barnetta,storpiando il vero nome,un tuo collega,non è segno di un'intelligenza superiore,o almeno a me comune mortale non pare),il che non è poco.ed è un giochetto che in italia potrà durare parecchio,visto quanto ci metteranno i giornalisti a capirlo
Per quanto mi stia sulle balle ranieri, onestamente mou l'ha fatta fuori dal vasino, se la poteva evitare, anche perchè a differenza dell'altra volta ranieri stavolta non ha veramente detto nulla che meritasse una risposta così acida (l'intervista del cantante l'ho sentita in diretta). Si vede che c'ha le cose sue. Perdoniamolo.
ste due cose insieme non esistono :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da krathos 88
Cmq Ranieri al chelsea veniva chiamato in un modo particolare per via dell'ossessivo turnover che faceva...nn ricordo il soprannome però :uhm:
tinkermanCitazione:
Originariamente Scritto da Angelo
pss angelo, fire lo scrive sempre, così si capisce che non leggi i suoi articoli :asd:
Maledetto :look:
eccoci all'acqua, ora ti massacra su msn :asd:
ultimamente lui sta SOLO rispondendo alle polemiche che ALTRI sollevanoCitazione:
Originariamente Scritto da AlucarD_
no, spiegami, mandare Baresi in sala stampa è essere Provocatore™? :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
Ranieri ha probabilmente detto la sua sul polverone alzato dai giornalisti, e arrogantinho non ha perso occasione per "rispondere " a modo suo, cioè insultando.
E poi ricordiamo che sbruffoninho è scappato appena si profilava all'orizzonte un confronto non atteso con Ranieri, probabilmente quella volta non aveva studiato bene le battute da mettere in scena per il suo teatrino.
la verità è che se allenasse il Milan tu saresti in prima fila ad adorarlo, è evidente che il suo problema per te è il suo essere all'InterCitazione:
Originariamente Scritto da AlucarD_
la verità è che se allenasse il milan tu saresti in prima fila ad insultarlo, è evidente che il suo fascino per te è il suo essere all'InterCitazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
:asd:
beh, no, se uno mi fa ridere mi fa ridere indipendentemente da dove sia, tanto è vero che il Mancio mi stava altamente sulle palle :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
I giornalisti invece di fare domande stupide per creare polemiche sterili possono fare una domanda diretta e giusta come questa:
"Visto che non perde occasione per criticare il nostro calcio,avendo sostenuto più volte la sua inferiorità rispetto a quello inglese,confrontando anche le due culture sportive andando in un certo senso a mancare di rispetto verso quegli stessi tifosi che la domenica pagano l'abbonamento allo stadio oppure alle pay-tv comportando tutto ciò che è il calcio oggi giorno e anche il suo,diciamolo chiaramente,oneroso ingaggio,perchè è venuto ad allenare in Italia?E' come se un impiegato dovesse scegliere tra un azienda che gli offre tutti i privilegi ed una dove lo pagano in nero,è normale che sceglie quella migliore per lui,invece seguendo le sue parole è venuto ad allenare nel posto peggiore del mondo,amore per il masochismo?Si autoreputa una sorta di messia credendo che con la sua venuta il nostro calcio possa cambiare?"
Ecco questo è giornalismo,deve essere pungente,deve mettere a nudo il personaggio,ma finchè alle conferenze stampa ci andranno persone che sono pagate dalle stesse società per lavorare nelle reti "tifose" ed altri che indirettamente sono legati alla presidenza o dirigenza di tale società,ci saranno le solite domende scontate che i personaggi dello sport già conoscono prima di sedersi a parlare,solo che ci sono persone non gli danno peso e quindi nemmeno si preparano le risposte,ed altre come Murigno nel calcio(o anche Berlusconi nella politica se vogliamo) sfruttano il proprio carattere estroverso per giocarci sù e si preparano tutto a tavolino per crearsi il personaggio ed essere così la "persona vincente".Il problema siamo noi che diamo peso a tutto ciò,siamo attratti dal bello ed appariscente piuttosto che dal silenzioso e pratico preferendo il primo(a mio avviso questa settimana avrebbe fatto più notizia ad esempio il fatto che Prandelli ha mandato in tribuna giocatori pagati uno sproposito per punirli della loro svogliatezza,ma siccome l'ha fatto un tipo mite come il Pranda la notizia è passata in secondo piano,se lo avesse fatto il buffone di corte Moratti saremmo qui a parlare di "genio",di "persona fuori dal comune".Con ciò concludo dicendo che murigno può fare tutti gli spettacolini di cabaret che vuole,per essere giudicato uno dei migliori al mondo (almeno dal sottoscritto) deve farlo con i fatti e non con le chiacchiere.
Io a metà di una domanda del genere avrei fatto finta di addormentarmi :asd: per il resto ti quoto i giornalisti sono idioti e Mourinho non fa nient'altro che sfruttare la loro idiozia e fa benissimo.Citazione:
Originariamente Scritto da maox
mah, si vede proprio che mi conosci bene, difatti già quando era al chelsea mi stava abbondantemente sulla punta dell'esofagoCitazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
Citazione:
Originariamente Scritto da danny2h
Fatta così ci può stare ma se la dividi in più botta e risposta vedrai come lo si spu77ana per bene il buon josè,ma purtroppo di giornalisti sportivi come la Fallaci lo è stato nell'ambito politico non ce ne sono o meglio forse ci sarebbero ma purtroppo il mondo della stampa non li accetta,perchè la gente questo vuole,fame di eroi in modo di sentirsi parte del bene e della giustizia (non a caso la maggior parte dei tifosi neroazzurri ama questa persona,nonostante non gli abbia ancora fatto vincere nulla)
:nono:Citazione:
Originariamente Scritto da maox
ha già vinto la supercoppa.... :teach:
Quella gliel'ha fatta vincere tottiCitazione:
Originariamente Scritto da claubel