http://www.calciokaos.com/2009/11/02...b-ho-le-prove/
Visualizzazione Stampabile
Primo! :asd:
Comunque è un fake, e se non è un fake non è confermato da nessuna parte (intendo quello riportato nel link).
:sisi: però mi sembrava una valida base su cui discutere, secondo me quello che è venuto a galla è ben lungi dalla verità completa
Postiamo le notizie nel thread della Juve, se cerchi info dettagliate basta che scorri le pagine indietro. :sisi:
Le cose vanno messe un attimo in ordine:
1) La Juve e Moggi sono colpevoli come il peccato, il loro sistema era in piedi e funzionava e questo è dimostrato
2) Il Milan e gli altri che si avvantaggiarono della situazione hanno avuto la giusta punizione
3) L'Inter anche se Juve, Milan e gli altri avessero giocato pulito arrivò sempre 30 punti dietro a Juve e Milan negli anni incriminati, quindi anche senza il sistema Moggi non avrebbe vinto comunque una fava (vedi anche 5 Maggio... a meno che l'intero 11 dell'Inter non fosse a libro paga di Moggi)
4) L'Inter non è più pulita di Milan e Juve per quanto riguarda i conti, le plusvalenze e tutto quello che sta nella zona grigia (né illegale né legale) del Calcio
5) Guido Rossi, commissario della FIGC dopo Calciopoli, era un uomo Telecom
Ciò detto che Moratti abbia sfruttato il fatto che Moggi fosse effettivamente un lestofante tramite le sue connessioni in Telecom non credo sia il segreto di Pulcinella. Coglione anche Moggi e i suoi compari a fare tutto via telefonino (ma io dico, mai visto un film di spionaggio? Se devi fare una porcata non ti comprometti al telefono! Allora sei pirla).
Sempre ciò detto credo che l'Inter, soprattutto dal punto di vista finanziario-gestionale, abbia enormi scheletri nell'armadio che se verranno mai fuori altro che Serie B...
dice ci vengo nel topic juve :pippotto:
Ci sono così tante imperfezioni e strafalcioni che non mi ci metto nemmeno :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Capitan Harlock
bufala, a quanto dicono su j189coso
Sinceramente mi sembra una discussione incentrata sul nulla cosmico, con l'articolo al 99% fake si parla solo di supposizioni.
Chiudo temporaneamente, se la dichirazione dovesse essere confermata riapriamo
:look:Citazione:
"Sorteggio truccato
palline riconoscibili"
Martino, l'ex segretario della Can, interrogato durante il processo in corso a Napoli, descrive come "vecchie e decolorate" le sfere utilizzate per i sorteggi e parla di uno "strano colpo di tosse" di Bergamo durante il sorteggio per Milan-Juventus
di DARIO SARNATARO
http://www.repubblica.it/2009/11/spo...7949_13210.jpg
NAPOLI - Nuove rivelazioni sullo scandalo Calciopoli, con riferimento in particolare alle stagione 2004-2005. Si tratta di dichiarazioni rese oggi da Manfredi Martino, all'epoca dei fatti segretario della Can, la Commissione arbitrale nazionale. E sono dichiarazioni che faranno discutere e che in parte confermano i sospetti della procura di Napoli. Sott'accusa il sorteggio degli arbitri da designare per le gare di serie A: sorteggio che, secondo quanto è a oggetto del processo, potrebbe essere stato taroccato a uso e consumo di alcune squadre, su tutte - sempre secondo gli inquirenti - della Juventus. Le palline del sorteggio erano vecchie, usurate e decolorate e per questo riconoscibili. Pressato dal pm Narducci, l'ex segretario Can Martino ha, in particolare, fatto riferimento a quanto accadde per scegliere il direttore di gara di Milan-Juventus dell'8 maggio 2005, alla trentacinquesima giornata (partita vinta da bianconeri 0-1 con gol di Trezeguet): "A mia sensazione - ha rivelato - durante il sorteggio per la scelta dell'arbitro di quella partita qualcosa non andò secondo il verso giusto perché ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". Per la cronaca il direttore di gara di quell'incontro fu Collina di Viareggio.
L'ex segretario della Can è stato ascoltato oggi come teste nella nuova udienza di Calciopoli in corso davanti ai giudici della nona sezione penale del Tribunale di Napoli: in aula presenti anche l'ex co-designatore arbitrale (insieme a Pairetto) Paolo Bergamo e un impassibile Luciano Moggi, ex direttore generale della Juventus. Non si è fatta attendere la replica proprio di Bergamo, che ha reso una dichiarazione spontanea in aula: "Il designatore arbitrale Pier Luigi Pairetto era troppo lontano dal tavolo dei sorteggi per riuscire a vedere le palline che venivano pescate dal giornalista di turno". Bergamo ha poi voluto aggiungere: "Mi preme chiarire con precisione come avveniva il sorteggio. In un'aula aperta al pubblico e davanti alle telecamere della tv ci sistemavamo a un tavolo lungo quattro-cinque metri. A un'estremità c'era Pairetto e davanti a sè aveva un'urna di vetro dove venivano poste le palline con all'interno i nomi degli arbitri. Al centro del tavolo sedeva un notaio incaricato dalla Figc, e c'ero io. All'altra estremità del tavolo c'era l'altra urna con all'interno le sfere relative alle partite da abbinare. Dalla sua posizione Pairetto non poteva vedere cosa ci fosse nell'altra urna. Inoltre noi - ha concluso Bergamo - non conoscevamo il nome del giornalista che sarebbe stato designato dall'Ussi se non pochi attimi prima del sorteggio".
Il processo continuerà fino a dicembre con la sfilata dei testimoni portati dall'accusa, mentre da gennaio sarà la volta di quelli della difesa.
In b4 flame :alesisi:
Il colpo di tosse è solo un caso. Magari si stava solo schiarendo la voce :jfs2:
Il colpo di tosse, prova decisiva :sisi:
Ah, e poi Collina uomo di Moggi :sisi:
laaaaaadri
il colpo di tosse :rotfl: :rotfl:
minchia che prova schiacciante :lol: :lol:
visto che il discorso calciopoli è sempre vivo, riapro questo topic, nel quale si parlerà delle novità riguardo processi, sentenze e altro....e solo qua.
ovviamente flame, ot e altro verranno presi e cestinati.
le prove schiaccianti ci sono,un colpo di tosse in più o meno non cambia nulla,ormai anche i muri sanno cosa succedeva ai tempi di moggi :caffe:
Se i termini per parlarne sono gli articoli dei giornalai vari puoi pure chiuderlo subito.
A giorni alterni, infatti sotto il diluvio di perugia chi c'era? Che pena tutti sti "testimoni" :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
guarda che quella famosa volta quando collina fece giocare il campo era praticabile e inoltre anche il perugia ci giocava,il problema è che la juve fece 0 gol e il perugia 1,il resto è fuffaCitazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
praticabile :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Brasato di Pollo
hanno interrotto partite per molto meno...ma molto.
ma proprio perchè non era di collina avrà fatto il colpo di tosse...
secondo me ha tirato anche una scoreggia :snob:
Secondo me Pairetto ha pure scorreggiato quando un arbitro non andava bene alla Juve. :sisi:
Dragò, che empatia :rotfl:
Fai prima ad interdire Brasato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Visto che si vuol discutere, discutiamo... no perchè ogni volta viene tirata fuori Perugia ma vorrei ricordare che:
a) la giornata prima c'era stato uno dei furti più grossi della storia, il famoso gol annullato a Cannavaro in Juve -Parma (e non solo, c'era pure un rigore su fuser e una spinta evidente di Del Piero su Vanoli in occasione del gol, arbitro De Santis), ma questo si tende stranamente a dimenticarlo. La giornata prima, la penultima, non due mesi prima!
b) il campo era indecente per tutte e due le squadre, non solo per la Juve, e il Perugia non ha rubato nulla, la vittoria l'ha meritata
Calciocaos, nuove rivelazioni
"Palline truccate per i sorteggi"
L'ex segretario della Commissione arbitrale nazionale (Can) Martino ha dichiarato: "Bergamo e Pairetto in due occasioni mi dissero i nomi di arbitri e partite da mettere nelle palline riconoscibili". Ascoltato oggi come teste, ha spiegato che i bussolotti usati per il sorteggio erano vecchi, usurati e decolorati e quindi "pilotabili"
L'ex designatore degli arbitri Paolo Bergamo. Ansa NAPOLI, 6 novembre 2009 - Botta e risposta sul sorteggio degli arbitri: l’ex designatore Paolo Bergamo ribadisce l’assoluta correttezza dell’operato suo e di Pierluigi Pairetto, ma un testimone lo smentisce proprio in chiusura di udienza. I difensori degli imputati cercano di contestare, ma restano chiare le parole pronunciate: "Bergamo e Pairetto in due occasioni mi dissero esplicitamente di mettere il nome di quelle partite e il nome di quegli arbitri nelle sfere del sorteggio che erano facilmente riconoscibili". Un macigno vero e proprio e un punto pesante segnato dall’accusa. Oggi era attesa un’udienza scoppiettante al processo per lo scandalo del calcio del 2006. L’audizione di Manfredi Martino, impiegato della Federcalcio all’epoca dei fatti alla segreteria della Can, era il centro delle aspettative: sei gli interrogatori resi ai carabinieri, sempre aveva dichiarato che il sorteggio era pilotato e anche oggi lo ha ribadito.
stranezze e coincidenze — Martino, pressato dal pm Narducci, ha parlato poi, in particolare, della partita Milan-Juventus che decise le sorti di quel campionato: "A mia sensazione durante il sorteggio per la scelta dell'arbitro per quella partita qualcosa non andò secondo il verso giusto perché ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". Già questo poteva bastare, ma proprio in chiusura, Narducci contesta l’interrogatorio reso il 12 maggio 2006 ai carabinieri. Martino parlando dell’inserimento di nomi di arbitri e di incontri verbalizza: "Ho avuto disposizioni in tal senso". Ma cosa significa incalza l’accusa, e il teste chiarisce: "Ci sono state due occasioni (una alla prima di campionato, ndr) in cui i due (Bergamo e Pairetto, ndr) mi dissero "devi mettere questi biglietti in queste sfere" ed erano quelle riconoscibili". Basta questo. Maurilio Prioreschi (difensore di Luciano Moggi) contesta: "Perché non lo ha detto prima", e cita i vari interrogatori. Martino non demorde: "Forse l’ho detto e i carabinieri non lo hanno verbalizzato", ma agli atti conta quello che ha detto oggi in aula. Assenti ieri Cellino e Pieroni, sentita anche Silvana Garufi. Prossimo appuntamento martedì 10 con l’audizione del maresciallo dei carabinieri che ha curato l’identificazione delle schede telefoniche svizzere.
Un sorteggio arbitrale di Pairetto e Bergamo a Coverciano. Newpress Rito abbreviato — Lunedì, invece, è attesa l’ultima udienza del rito abbreviato che vede in aula Giraudo, Lanese, Rocchi ed altri otto imputati. Ultime repliche e controrepliche prima della camera di consiglio fissata per il 14 dicembre, giorno in cui sarà emessa la prima sentenza sullo scandalo del calcio del 2006. Massimo De Santis Intanto il gip ha rinviato a giudizio l’ex arbitro Massimo De Santis. La prima udienza per lui è fissata sempre davanti alla Nona sezione penale che dovrà decidere se proseguire separatamente o unificare il procedimento il prossimo 22 dicembre. In quella data si saprà anche che fine farà il collegio della Nona sezione: il presidente Teresa Casoria è stata ricusata dalla procura della Repubblica per aver emesso giudizi che anticipavano la sentenza. La settima sezione della Corte di Appello aveva fissato l’udienza il 16 novembre ma per alcuni difetti di notifica ai vari avvocati l’udienza slitta di una quindicina di giorni.
ebbè!
e se non sbaglio qualche giornata prima la Juve aveva subito torti arbitrali in un altra partita, ma su questo non sono sicurissimo :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da whisper
Ma infatti la partita era ingiocabile per tutte e due le squadre, nessuno dice che il Perugia ha rubato qualcosa.Citazione:
b) il campo era indecente per tutte e due le squadre, non solo per la Juve, e il Perugia non ha rubato nulla, la vittoria l'ha meritata
visto che qui c'è memoria selettiva...
http://www.youtube.com/watch?v=kkIZRgNEEaE
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Il fatto è che nn si può tenere due squadre per oltre un'ora ferme...quella partita andava sospesa e basta.
"Forse l'ho detto..." "Sensazione mia..." "Avevo il presentimento che qualcosa non andava..."
Ma andate a cagare va.
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
non aveva senso
se fossi TE ti segnalerei :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Postano ben due moderatori in questo thread, valuteranno il da farsi :tsk:
i mod non devono POSTARE per valutare il da farsi......Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
comunque ho detto "fossi in TE", non essendo permaloso non lo faccio
Ma è cosi difficile capire che in ogni singola partita ci sono errori arbitrali ? Eppure quando c'è la juve di mezzo la gente se li ricorda per tutta una vita, bizzarrie della mente umana.Citazione:
Originariamente Scritto da whisper
La vuoi buttare in cagnara? Tu hai dato delle teste di catzo agli utenti del forum, io insulto i "testimoni" del procesos. Le mele e le pere proprio.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Se vuoi segnalare c'è il tastino, non me ne frega proprio un catzo del ban.
no cocoon voi siete ladri sotto copertura!Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
I♥cagnaraCitazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
non ho mai dato niente a nessuno, sennò mi arrivavano insulti da tutti :facepalm:
più si va avanti più la faccenda è paradossale, non tifassi per la squadra che se l'è presa in quel posto troverei il tutto divertentissimo.
Tra qualche anno da questa faccenda ne trarranno una serie per la tv tipo Ally Mcbeal...