[18/07/2005] Il caffè diventa imbevibile

Non si spengono le polemiche relative all'ormai famigerato mod Hot Coffee per GTA: San Andreas, che sarebbe passato inosservato in mezzo a mille altri se non fosse finito davanti agli occhi sbagliati. L'ultima puntata della telenovela, dopo l'intervento della senatrice Hillary Clinton, è il gigantesco scivolone compiuto da Rockstar, che solo qualche giorno fa si scagliava contro i creatori del mod accusandoli di aver creato tutto per contro proprio, effettuando reverse-engineering e applicando pesanti modifiche al codice della versione PC. Insomma, tutta colpa loro, noi non c'entriamo niente, è stata la risposta dello sviluppatore.
Ma qualcuno ha fatto le pulci alla versione PS2, apparentemente pulita e sicuramente non modificabile, e ha scoperto dei semplici cheat - da attivare con il dispositivo AR Max - che abilitano il sottogioco in questione.
Mica male, come figuraccia.

Colpisce sempre la apparente casualità con cui i politici si scagliano contro un gioco in particolare (perchè GTA sì e altri - magari peggiori - no?); alla fine, questa situazione non fa altro che danneggiare l'industria, che finisce col fare la figura del bambino colto con le mani (pacioccose, of course) nella marmellata.
Come dire: questa volta ti ho beccato, ma quante altre volte l'hai fatto senza che ti scoprissi? Scoprendo il fianco alle critiche e alle richieste di leggi più severe.
Sono sempre più convinto che una regolamentazione più seria sia quantomai auspicabile, per il bene di tutti.

be', direi che Rockstar ci ha fatto la figura de tolla. se l'industria vuole evitare simili vaccate in futuro, deve semplicemente darsi una regolata.
vuoi inserire una bella sorca segreta? bene, dichiaralo quanto meno a chi deve tarare l'audience del gioco. c'è anche il caso che quelli non becchino tutte le gabole nascoste per conto loro.

altrimenti si rischiano autogol paurosi (non è detto che ora la senatrice Klingon non si inventi qualcosa in nome della sua crociata).

Parteggio con la Rockstar (e T2) solo perchè altrimenti il mercato dei vg rischia di diventare tutto EA, ma qui rischiano grosso non tanto da noi quanto in America (alla Rockstar potevano anche pensarci bene per la storia ps2...)!

Non capisco solo perchè un videogioco con una chiara componente ghettistica e razziale sia accettato e perchè per delle scene di sesso si arriva a sto putiferio (non conosco il mod in questione quindi non so quanto hard sia il contenuto ma io reputo che un gioco con chiara ispirazione razzista debba avere gli stessi standard di fascia d'età di uno a ispirazione sessuale)...

So che mi sono tirato addosso tutti i fan di GTA (anchio lo sono ma ciò non vuol dire che approvi alcune parti del gioco...) ma il mio punto di vista è questo.

Citazione:

---

axel351 ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 13:05
Parteggio con la Rockstar (e T2) solo perchè altrimenti il mercato dei vg rischia di diventare tutto EA, ......

---

Già dove uno dei titoli pubblicati e di maggior successo è proprio Nfsu, che però, ihmo, contiene un messaggio molto più pericoloso della serie Gta, ma contro cui nessuno sembra essersi scagliato.

La notizia non fa quindi che rafforzare la mia tesi su un'america puritana e bacchettona dove uccidere per il mero gusto di farlo e meglio che fare sesso, anzi(sorry) mostrarlo.

Chris73

Citazione:

---

keiser ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 12:43
......Sono sempre più convinto che una regolamentazione più seria sia quantomai auspicabile, per il bene di tutti.

---

Cosa intendi prcisamente con una maggior regolamentazione ??.

Chris73

ma quanto è vecchia questa storia? dagli all'untore! dagli all'untore!

Beh quelli della Rockstar non sono molto furbi, direi.

A parte questo, credo che il problema sia di natura commerciale e non normativa. Se alcune grandi catene commerciali non si rifiutassero di vendere i titoli con rating "per soli adulti" le software house eviterebbero queste fregnacce. Tra l'altro, è chiaro a tutti che limitare la distribuzione legale di questi prodotti porta a una proliferazione della distribuzione illegale, vero?

Keiser io non sono d'accordo per niente.
Concordo invece con la tesi "razzista non è meglio di sessuale"!
La regolamentazione (che tra l'altro a noi non ci sfiora essendo americana) sarà una delle solite porcate bacchettone della senatrice Klingon (come la chiama lo xam http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif ) contro il sesso.
Personalmente non ho ancora provato il mod (ma l'ho scaricato http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) ma già posso dire che qualsiasi livello di sconcezza sia contenuto in esso, MAI e poi MAI potrà essere di peggior cattivo gusto e moralmente scorretto del razzismo che permea il gioco ORIGINALE.
Bella ai rockstar per il lavoro fatto, ma dopo vice city hanno preso una strada quantomeno discutibile.

hum...

quando faccio saltare un elicottero della polizia con l'rpg, o un'auto o una moto e sento " welcome to America"...
oppure la pubblicità alla radio che dice di non perder tempo a chiamare il 911 ma correre a piglirsi un SG da guerra all'ammu nation più vicino...

questo va bene, se c'è sulla confezione si può vendere.

se è possibile fare sesso dopo un lungo corteggiamento senza violenza o coercizione... questo no.

tornando all'inizio, imbracciamo il nostro lanciarazzi a ricerca e torniamo nella Downtown... This is America!

eh.. gli americani.. il popolo piu' bigotto del mondo, si scandalizzano per una vaccata presente in un videogioco (tra l'altro rated R, anche per altri motivi) e poi sono il piu' grande produttore di pornografia del mondo, pornografia accessibile tramite internet da chiunque tra l'altro.. ma evidentemente quel giro di affari e' troppo grande per poterlo toccare..

Rockstar avra' fatto una figuraccia (che sia voluta per farsi pubblicita'?) ma resta una grande sh secondo me.. e tutto questo accanimento verso i videogiochi non lo capisco e non lo capiro' mai.. (ci sono film e telefilm decisamente peggiori)

Citazione:

---

arus ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 14:28
posso dire che qualsiasi livello di sconcezza sia contenuto in esso, MAI e poi MAI potrà essere di peggior cattivo gusto e moralmente scorretto del razzismo che permea il gioco ORIGINALE.

---

Il fatto è che il razzismo è stato vagliato ed è stato accettato, la sconcezza no. Burocrazia? Mmm, non solo.

È come se acquistassi un frulla-cipolle e scoprissi che inserendo la spina al contrario nella presa di corrente diventerebbe un'arma di distruzione di massa.
Il bollino CE a 'sto punto a che serve?

Si può discutere sulla validità del bollino, ma non sul fatto che qualcuno abbia voluto fare il furbo (o il "leggerino")

Ciao.

Come già scritto nell'altro topic Rockstar ha toppato per una lunga serie di motivi, primo fra tutti inserire questo minigame che non è assolutamente divertente e che ha creato polemiche a non finire

Regolamentazione più seria, va bene, sono convinto che ci voglia, però ci vuole anche più uniformità: non posso non pensare ai diversi sistemi di rating che si usano in Europa e in USA (da noi SA è 18+, in USA è Mature e non Adults Only, perchè?)

E, scusate il piccolo OT, ma mi spiegate dov'è tutto 'sto razzismo in San Andreas? Casomai era molto peggio Vice City con la sua famosa storia degli Haitiani

perere mio la sh ha voluto fare la furba e lasciare la cosa ben nascosta per avere meno restrizioni sugli scaffali e a livello pubblicitario e al contempo evitare di essere nell'occhio del ciclone per cose che in usa sono considerate molto severamente (alla luce del sole almeno), e contanto nel contempo che il suddetto sottogioco sarebbe saltato fuori di soppiatto allargando il bacino di acquirenti attirati anche dalla nuova feature "non ufficiale".

insomma, come avere la botte piena e la moglie ubriaca.

certo avrebbero fatto piu' bella figura con un no-comment che scaricare le proprie colpe, se di colpe si tratta, su altri.

Citazione:

---

arus ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 14:28
Keiser io non sono d'accordo per niente.
Concordo invece con la tesi "razzista non è meglio di sessuale"!
La regolamentazione (che tra l'altro a noi non ci sfiora essendo americana) sarà una delle solite porcate bacchettone della senatrice Klingon (come la chiama lo xam http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif ) contro il sesso.
Personalmente non ho ancora provato il mod (ma l'ho scaricato http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) ma già posso dire che qualsiasi livello di sconcezza sia contenuto in esso, MAI e poi MAI potrà essere di peggior cattivo gusto e moralmente scorretto del razzismo che permea il gioco ORIGINALE.
Bella ai rockstar per il lavoro fatto, ma dopo vice city hanno preso una strada quantomeno discutibile.

---

Piu' che rockstar e' la societa' ad aver preso una strada quantomeno discutibile. Ormai sembra che per vendere bisogna inserire nei vg sparatorie, sangue baldracche e quant'alto. Se non ci sono questi fattori il gioco non viene reputato un capolavoro e non ha riscontro nel mercato.

Citazione:

---

Kaiman76 ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 15:30

Piu' che rockstar e' la societa' ad aver preso una strada quantomeno discutibile. Ormai sembra che per vendere bisogna inserire nei vg sparatorie, sangue baldracche e quant'alto. Se non ci sono questi fattori il gioco non viene reputato un capolavoro e non ha riscontro nel mercato.

---

scusa ma questa mi pare una presa di posizione decisamente poco condivisibile. il sangue c'è nei videogiochi da quando la potenza dei computer ha superato quella dell'atari 2600, quindi non direi certo che è una cosa nuova.
del resto, non mi risulta che half-life 2, diablo, world of warcraft o granturismo (http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) siano pieni di donnacce e violenza gratuita sparsa a piene mani

Una regolamentazione è auspicabile se fatta bene (come Dio comanda), altrimenti produrebbe effetti deleteri... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif

Punto primo: Rockstar ha sbagliato su tutta la linea su questa faccenda, come si dice a Roma l'ha fatta fuori dal vasino e sarebbe giusto che pagasse quantomeno per una questione di principio. Sarebbe bastato un minimo di onestà intellettuale in più e nuovamente la forza di imporre sul mercato il proprio modo di fare le cose come è sempre stato finora (e i fatti gli hanno sempre dato ragione).

Per il resto dissento clamorosamente da quanto dice Kaiman qui sopra, non mi risulta che GunBound abbia una violenza inaudita, non mi risulta che giochi in Rete come Hattrick o gli stessi sparatutto in prima persona facciano dello splatter e della morte la loro arma di seduzione. Se così fosse non esisterebbero i clan e la ricerca ossessiva di un'organizzazione tattica delle battaglie,cosa che alla fine dimostra come non sia lo sparare in se e per se ad attrarre. Se poi la si pensa così, allora censuriamo anche Warhammer Fantasy Battle con le miniature,dovesse essere troppo violento sparare palle di fuoco immaginarie su un esercito di nani.....

Citazione:

---

keiser ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 15:40

Citazione:

---

Kaiman76 ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 15:30

Piu' che rockstar e' la societa' ad aver preso una strada quantomeno discutibile. Ormai sembra che per vendere bisogna inserire nei vg sparatorie, sangue baldracche e quant'alto. Se non ci sono questi fattori il gioco non viene reputato un capolavoro e non ha riscontro nel mercato.

---

scusa ma questa mi pare una presa di posizione decisamente poco condivisibile. il sangue c'è nei videogiochi da quando la potenza dei computer ha superato quella dell'atari 2600, quindi non direi certo che è una cosa nuova.
del resto, non mi risulta che half-life 2, diablo, world of warcraft o granturismo (http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) siano pieni di donnacce e violenza gratuita sparsa a piene mani

---

anche le sparatorie e le baldracche non sono esattamente un'invenzione dell'altro ieri (i ricordi che si attivano pronunciando le parole "duke nukem" lo testimoniano)

Io non capisco. Di giochi con quelle tematiche è pieno e non sono novità. Solo magari ora si impogono perchè la società è più pronta ad accettarle. Per quanto mi riguarda il gioco potrebbero anche definirlo 16+ o addirittura 14+ perchè soprattutto di questi tempi i ragazzini di oggi ne sanno sempre fin troppo (più che di noi 20-30 enni) e dubito si scandalizzino (anche perchè qui rientra il discorso dell'ipocrisia di tutti gli altri media). Non ci vedo scandali. E poi da videogiocatore mi sento di dire che bisognerebbe guardare la realizzazione e il contesto e non solo il contenuto. Se tutto è fatto a modo ben venga. Se è solo una trovata allora niente.

bah la notizia fa scandalo perchè è stata alimentata come fosse un focolaio...
A me mi lascia indifferente...
Infine il giocatore medio non va in cerca di mod, quindi non sbloccherà mai questa funzione.....

Citazione:

---

lucatarik ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 19:35
A me mi lascia indifferente...

---

sighhhhh.....

Citazione:

---

keiser ha scritto lun, 18 luglio 2005 alle 15:40
del resto, non mi risulta che half-life 2, diablo, world of warcraft o granturismo (http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) siano pieni di donnacce e violenza gratuita sparsa a piene mani

---

Perchè tu sei preso nel gioco. Prova a mettere in pausa a GT4 davati al pubblico e guarda quanta fauna che c'è http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif

Su WOW non ti do proprio ragione, ogni tanto qualche gran pezzo di Night Elf lo trovi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif

Cmq alla fine non la vedo cosi strana questa questione. Per il semplice fatto che ci sono altri giochi in circolazione (vedi Singles) e anche perchè il gioco è venduto ai maggiori di 18 anni. Alla fine non mi spiego questo scagliarsi contro la Rockstar e altro. CIAO!

Io ho Gta San Andreas x Ps2,ma tanto anche se ci fossero state scene di sesso,con chi le avrei messe in atto?La mia fidanzata (quella che CJ conosce dopo averla salvata dall'incendio nella casa)l'ho uccisa dopo che mi aveva rifiutato un bacio (precisamente le ho lanciato una granata http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif )
e sono pure talmente lardoso (sempre nel gioco eh!!!) che quando le prostitute mi vedono,fuggono!!! http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

Chi si ricorda del vecchio Sin, in cui usando il comando \noclip, si poteva vedere che nella piscina, la cattivona di turno si toccava? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif

Io non capisco il problema...sulle confezioni dei giochi (sia in europa che negli states) esiste un codice che indica il tipo di pubblico cui il gioco è indirizzato,quindi un gioco come GTASA in teoria,essendo per un pubblico adulto, può contenere tutte le porcate che vuole,se poi un bambino grasso di 5 anni lo compra perchè i suoi genitori sono degli ignoranti non è certo colpa di Rockstar games...allora perchè i politici non si scagliano con la stessa intensità contro il mercato dell'audio video porno?? Viva l'ipocrisia!!

Citazione:

---

timoria ha scritto mar, 19 luglio 2005 alle 09:54
Io non capisco il problema...sulle confezioni dei giochi (sia in europa che negli states) esiste un codice che indica il tipo di pubblico cui il gioco è indirizzato,quindi un gioco come GTASA in teoria,essendo per un pubblico adulto, può contenere tutte le porcate che vuole,se poi un bambino grasso di 5 anni lo compra perchè i suoi genitori sono degli ignoranti non è certo colpa di Rockstar games...allora perchè i politici non si scagliano con la stessa intensità contro il mercato dell'audio video porno?? Viva l'ipocrisia!!

---

il problema è proprio tra la classificazione "M" (mature), quella di GTA, e "AO" (adults only) che - alla luce di queste novità - andrebbe appioppata al gioco. però i produttori sanno anche che il bollino AO è la condanna commerciale di un vg, perchè molti negozi non li vogliono neppure vendere, tra cui catene gigantesche come wal-mart.

Capisco.....

Queste cose sono davvero assurdi.
Secondo me ci sono due cose da considerare.
La Rockstar ha sicuramente sbagliato nel non ammettere subito questa "variante" PRESENTE del gioco e attivabile con un file di piccolissime dimensioni. Su questo non ci piove.
Però è anche certo che si tratti di un gioco che anche senza questa variante, presenta situazioni davvero al limite.
Quindi, mi riesce molto facile pensare che la senatrice Klingon stia cercando semplicemente di farsi pubblicità con una crociata contro il male, rappresentato dalla Rockstar.

http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif bè cosa dire, se esistano questi mod aggiuntivi, per me và benissimo, magari devano dire '' questo mod è vietato ai minori di anni 18'' e poi è carino continuare il gioco di gta con questi mod, cambiare qualcosa, modellarlo a nostro piacimento, perchè nò? ma senza toccare le leggi, che in una america puritana sono molto pesanti http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif

Non so se sia stato già postato altrove nel forum, ma mi è appena giunta voce che la ESRB ha cambiato il rating di San Andreas ad AO. Potete leggere qualcosa qui e qui.

bah,secondo me questa è solo ipocrisia,lo sanno tutti come è fatta la serie di gta,che alla fine è solo una caricatura della vita reale.Quindi credo sia inutile questa polemica...si evince dal nome della serie Gran theft auto,che altrimenti si doveva chiamare Gran sells auto:Cast andreas...poi mettere il bollino AO è ancora peggio,infatti come detto dal keiser,questo bollino causerà la rinuncia di vendere questo titolo da parte di molte catene di negozi,quindi il gamers che non lo riesce a trovare in giro che fa?O compra in rete,oppure se lo prende con metodi illeciti...

http://www.gamespot.com/news/2005/07/22/ news_6129609.html?tag=lastword_all_headl ine http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif

Citazione:

---

Blood ha scritto mer, 27 luglio 2005 alle 00:03
http://www.gamespot.com/news/2005/07/22/ news_6129609.html?tag=lastword_all_headl ine http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif

---

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=242220&start=0&rid= 12
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif