scusate tutti...
sicuramente ne avrete già parlato 1936,27 volte..
..ma..."E' previsto o non è previsto?"
qualcuno sa qualcosa?
Visualizzazione Stampabile
scusate tutti...
sicuramente ne avrete già parlato 1936,27 volte..
..ma..."E' previsto o non è previsto?"
qualcuno sa qualcosa?
Solo rumors....circa un anno fa Pc Gamer era uscito in edicola preannunciando uno scoop su BG3 che si è rivelato un bluff. Bioware ha ufficialmente negato di star lavorando su BG3 ed Atari non ha rilasciato alcuna comunicazione al riguardo.
e meno male aggiungo io
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Citazione:
Cristof ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 12:50
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Infatti,ma posso sempre fare il "The New Baldur's Gate"
...ho detto una frignaccia lo so http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
La risposta è semplice: per far soldi.
Già ai tempi quando si parlava di BG3 le cose dette eranc hiare find a subito: trama staccata e che non ha nulla a che vedere coi primi (e mi pare ovvio dato che quella s'e' conclusa), luoghi diversi e lontani da baldur's gate, athkala e soci.
Allora peche' non chiamarlo "ammazzamostri 1" anziche' "baldur's gate 3" ? Semplice x fruttare il marchio x arrirare + acquirenti.
disgustorama
Citazione:
Cristof ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 12:50
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
a me risulta che ToB fosse un exp pack per BG II, quindi la "trilogia" (inteso come episodio numero 3) ancora non esiste (sono 2 episodi e 2 espansioni in tutto)... e ripeto:
non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Citazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 14:08
Citazione:
Cristof ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 12:50
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
a me risulta che ToB fosse un exp pack per BG II, quindi la "trilogia" (inteso come episodio numero 3) ancora non esiste (sono 2 episodi e 2 espansioni in tutto)... e ripeto:
non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Expansion pack o meno, Throne Of Bhaal è il capitolo conclusivo della saga, per cui un bg3 non ha motivo di esistere.
A detta della stessa Bioware, ToB è da considerare a tutti gli effetti il terzo capitolo della trilogia http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 14:08
Citazione:
Cristof ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 12:50
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
a me risulta che ToB fosse un exp pack per BG II, quindi la "trilogia" (inteso come episodio numero 3) ancora non esiste (sono 2 episodi e 2 espansioni in tutto)... e ripeto:
non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Io un'idea ce l'avrei: Visto che alla fine di ToB si diventava un DIO e che nella IIIa edizione di AD&D è prevista un'espansione relativa a dei e semidei perchè non farci impersonare un bel DIO in un ipotetica guerra divina????
Bah sarebbe bruttissimo. Già ToB era pessimo sia come svolgimento che come ambientazione, pg troppo forti, armi magiche che sbucano da ogni dove (anche il ladro + sfigato che tia ttacca ha almeno un pugnale +3 roba da matti) e trama inesistente (peggiore di quella di IWD), d'altraparte con tutte le cose che succedevanoa lal fine di BG2 ToB doveva per forza essere dedicato al powerplaying. Non oso immaginare il piattume di qlcs che andrebbe addirittura oltre.
di certo sarebbe necessario fare attenzione a non rovinarlo, però si potrebbe evitare di proseguire la storia portandola all'eccesso, invece perchè non dare vita ad una storia alternativa, slegata dalla precedente, ma nello stesso contesto, magari una storia parallela agli eventi narrati... non sarebbe interessante?Citazione:
Darkless ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 17:59
Bah sarebbe bruttissimo. Già ToB era pessimo sia come svolgimento che come ambientazione, pg troppo forti, armi magiche che sbucano da ogni dove (anche il ladro + sfigato che tia ttacca ha almeno un pugnale +3 roba da matti) e trama inesistente (peggiore di quella di IWD), d'altraparte con tutte le cose che succedevanoa lal fine di BG2 ToB doveva per forza essere dedicato al powerplaying. Non oso immaginare il piattume di qlcs che andrebbe addirittura oltre.
personalmente di bg ho sempre apprezzato lo stile di gioco l'ambientazione e la vastità del gioco; se un nuovo gioco avesse queste caratteristiche ma una trama nuova lo apprezzerei (mi sembra di descrivere la serie FF... sigh...)
Possono fare quello che vogliono basta che la piantino con sta mania dei seguiti dei seguiti dei seguiti e sbattano sulla scatola un titolo nuovo
Scusate, siccome, a parte ogni altra considerazione, se mai facessero BG3, di certo non utilizzerebbero l'infinity (al giorno d'oggi se non fai qualcosa con il 3d sei out....)perchè riesumare dalla tomba questo glorioso titolo del passato? Meglio chiamarlo con un altro nome, chessò, Dragon Age per esempio...
Citazione:
Commodo ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 23:33
perchè riesumare dalla tomba questo glorioso titolo del passato? Meglio chiamarlo con un altro nome, chessò, Dragon Age per esempio...
dico solo che non mi stupirei lo riesumassero... un gioco che ha avuto un tale successo lo si cerca sempre di far fruttare il più possibile (vedi l'esempio classico di Tomb Raider e dei suoi sequel "in calando"...)
cmq, che abbia pure il nome che vuole, a me basta trovare un nuovo RPG con le palle da giocare!!!!
Dipende anche dal tipo di gioco.... a fare Tomb Raider xy non ci vuole niente, a mettere su un nuovo episodio di un rpg ci vuole un bel po' di lavoro in più.Citazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 23:54
Citazione:
Commodo ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 23:33
perchè riesumare dalla tomba questo glorioso titolo del passato? Meglio chiamarlo con un altro nome, chessò, Dragon Age per esempio...
dico solo che non mi stupirei lo riesumassero... un gioco che ha avuto un tale successo lo si cerca sempre di far fruttare il più possibile (vedi l'esempio classico di Tomb Raider e dei suoi sequel "in calando"...)
cmq, che abbia pure il nome che vuole, a me basta trovare un nuovo RPG con le palle da giocare!!!!
Faccio una scommessa: il nuovo BG sarà proprio Dragon Age http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Citazione:
Commodo ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 06:23
Faccio una scommessa: il nuovo BG sarà proprio Dragon Age http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
io evito di sbilanciarmi... aspettavo trepidante NWN pensando fosse il "killer game" di tutti i tempi e la delusione è stata abissale: da allora evito di sognare...
Aaaah noi videogiocatori di vecchia data... ne abbiam prese di batoste caro Raven...Citazione:
raven77 ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 09:44
Citazione:
Commodo ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 06:23
Faccio una scommessa: il nuovo BG sarà proprio Dragon Age http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
io evito di sbilanciarmi... aspettavo trepidante NWN pensando fosse il "killer game" di tutti i tempi e la delusione è stata abissale: da allora evito di sognare...
Citazione:
Stick ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 09:08
scusate tutti...
sicuramente ne avrete già parlato 1936,27 volte..
..ma..."E' previsto o non è previsto?"
qualcuno sa qualcosa?
che battuta http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
di dico la mia, è stato solo annunciato ma....
niente immagini, niente informazioni su trama peculiarità del gioco, tutto segrato(come NWN2 dopotutto)....
cmq prima o poi dovrà venire allo scoperto http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
ps: per essere sincero attendo anche un Ice Wind Dale 3 ma non ci conterei molto http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/nono.gif
Io spero solo che Dragon Age riporti la Bioware ai suoi antichi fasti, recentemente appannatisi con NWN e GdR "all'acqua di rose" come KotOR... intendiamoci, KotOR a me è piaciuto tantissimo, ma non lo si può definire un GdR a tutto tondo...Citazione:
Commodo ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 06:23
Faccio una scommessa: il nuovo BG sarà proprio Dragon Age http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
C'è chi lo ha definito "un'autostrada con due o tre uscite" http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
beh si..tutti noi contiamo molto su Dragon age..
Cmq..su un eventuale BG3 pensavo..
..visto che la saga presentave diverse romances...e, se non ricordo male, si concludeva anche con un figlio del figlio di Baal..
Sarebbe cosi' stupido eventualmente partire da lui?
Senza puntare su motori grafici assurdi direi..grafica semplice..e UNA BELLA STORIA.
Credo che avrebbe un successone..anche perchè, diciamocelo, ormai di giochi con una bella grafica ce ne sono tanti...ma qllo che fa davvero la differenza è la trama. Preferisco 1000 volte un gioco con una grafica media ma con una grande storia piuttosto che un gioco con una grafica fantastica ma con una storia scontata.
Citazione:
TheWhite ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 14:39
beh si..tutti noi contiamo molto su Dragon age..
Cmq..su un eventuale BG3 pensavo..
..visto che la saga presentave diverse romances...e, se non ricordo male, si concludeva anche con un figlio del figlio di Baal..
Sarebbe cosi' stupido eventualmente partire da lui?
Senza puntare su motori grafici assurdi direi..grafica semplice..e UNA BELLA STORIA.
Credo che avrebbe un successone..anche perchè, diciamocelo, ormai di giochi con una bella grafica ce ne sono tanti...ma qllo che fa davvero la differenza è la trama. Preferisco 1000 volte un gioco con una grafica media ma con una grande storia piuttosto che un gioco con una grafica fantastica ma con una storia scontata.
prevedo che (se e quando) BG3 uscirà, sicuramente risentirà della "smania del 3d" (quindi mega 3d con effetti luminosi degni della Disco Music anni 80): ormai senza la graficona non si fanno i $$$$.
l'importante è che non riducano anche BG a una specie di Kotor, ma mantengano la profondità dell'originale!e
se tu prendessi sotto mano il manuale di tob, noteresti di sicuro che da qualche parte, i programmatori hanno scritto che è di fatto il capitolo finale della trilogia http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 14:08
Citazione:
Cristof ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 12:50
Ma la trilogia non è stata completata da ToB? E allora perchè rovinare tutto con un BGIII? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
raven77 ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:50
ma sono fermamente convinto che un gioco che ha fatto epoca come BG avrà prima o poi un "number III" (che sia bello o no questo è tutto da vedere!): non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
a me risulta che ToB fosse un exp pack per BG II, quindi la "trilogia" (inteso come episodio numero 3) ancora non esiste (sono 2 episodi e 2 espansioni in tutto)... e ripeto:
non si butta via "la gallina dalle uova d'oro"!
Ormai siamo una specie in via d'estinzione http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif .Citazione:
Quote:
Preferisco 1000 volte un gioco con una grafica media ma con una grande storia piuttosto che un gioco con una grafica fantastica ma con una storia scontata.
Io invece penso non uscirà mai; volutamente usci NWN per prenderne il posto e si è continuato su quella strada.
Peccato però...BG è (secondo me) tra i 5-6 giochi più belli usciti per pc.
Maledetto 3D
2D sarai sempre nel mio cuore
Mmm ti diro' anch'io la pensavo come te poi ci ho ripensato un po' su.
Personalmente x me a livello di grafica per un rpg classico con party gli esempi da seguire sono 2: il connubio 2D-3D di Toee o un engine 3D come quello di dungeon siege che ha anche un ottimo sistema di telecamere per gustarsi appieno anche i lacci deglis tivali magici superfighi appena equippati dal party http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
EDIT ODIN:
Non so cosa sia successo ma si è sp*****ato il messaggio che avevo scritto smarginando tutto il thread per cui mi autoedito...
Citazione:
Odin ha scritto mar, 28 giugno 2005 alle 23:00
EDIT ODIN:
Non so cosa sia successo ma si è sp*****ato il messaggio che avevo scritto smarginando tutto il thread per cui mi autoedito...
http://digilander.libero.it/le.facci...de/0007005.gif
chiamasi sfiga...
eheh ci avevo pure messo due ore a scriverlo http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Citazione:
Odin ha scritto gio, 30 giugno 2005 alle 07:38
eheh ci avevo pure messo due ore a scriverlo http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
due ore?? http://www.chatitaliachat.it/serpe/carteles/47.gif
un riassunto di cotali elucubrazioni?? http://www.chatitaliachat.it/serpe/carteles/29.gif
Ciao a tutti ragazzi, secondo me BG3 è solo un miraggio e non verrà mai sviluppato, e spero sia così, lo dico a malincuore perchè BG2 l'ho finito almeno 10 volte ed ogni tanto lo rigioco ancora... secondo me è stato e resterà ancora per molto tempo il miglior gdr basato su AD&D, una storia molto avvincente, una campagna enorme e piena di sottoquest, quest in base alla classe del personaggio ecc... onestamente preferisco ricordarlo e giocarlo così che non ritrovarmi un terzo capitolo che mi vada a rovinare tutta la saga.... ultimamente ho scaricato dai vari fan site di BG dei moduli aggiuntivi con quest nuove, personaggi nuovi, romance nuove ecc... per BG2 e lo sto rigiocando per l'ennesima volta...
Purtroppo il futuro ed il presente sono solo 3D, ma il 3d ha un bruttissimo difetto, invecchia in fretta, prendi in mano un gioco 3d medio di 2 o 3 anni fa, ad oggi sembra orribile, i giochi in 2d hanno una vita molto più lunga, ho installato a mia moglie Monkey Island 3, non lo aveva mai fatto e io l'ho giocato ai suoi tempi... cos'era... il 96/97 forse... bhe, dopo quasi 10 anni è sempre godibile, era un 2d "cartonoso", MI4 che era 3d rivisto è veramente orrendo... eppure è uscito circa 3 anni dopo... ma sto divagando troppo...
NWN è un buon gioco, ma la quest single-player è molto + corta e moooolto poco flessibile... in realtà è un'autostrada basata su AD&D... qualche anno fa quando è uscito icewinddale2 sono corso a comprarlo... ma purtroppo è stata una delusione, non graficamente, nonostante l' engine cominciasse ad essere vecchio, ma proprio per la campagna... non vorrei che BG facesse la stessa fine con un terzo capito...
No due ore per modo di dire... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Visto che sono malato e ho tempo... il punto è che wotc non penso proprio concederà ad altri le licenze per D&D ivi comprese le ambientazioni (non solo il sistema di gioco) considerato quanto dichiarato in passato.
Se non erro interplay con tutti casini societari che ha avuto (ma esiste ancora? mah...) non deteneva più diritti dopo ID2 per D&D ma vado molto a memoria, sono passati anni.
Oltre questo bisogna considerare che da anni Bioware e BI non sono più gruppi sviluppatori di Interplay che, sempre per quanto ricordo, detiene il copyright sul nome di Baldur's Gate.
Quindi tutto verrebbe dato in mano ad altri sviluppatori, non che senza bioware e bi non si vada avanti ma erano abbastanza garanzia di qualità e gdr.
Ad ogni modo in previsione di DDoL ho seri dubbi che a breve vedremo giochi basati e ambientati sul sistema di D&D se non pubblicati da WotC stessa... anche se comunque un nome come baldur's gate vale un sacco di soldi come vendite anche se dentro poi ci trovi pacman... mah
Ciao e benvenuto innanzitutto.Citazione:
Figus ha scritto gio, 30 giugno 2005 alle 10:02
Ciao a tutti ragazzi, secondo me BG3 è solo un miraggio e non verrà mai sviluppato, e spero sia così, lo dico a malincuore perchè BG2 l'ho finito almeno 10 volte ed ogni tanto lo rigioco ancora... secondo me è stato e resterà ancora per molto tempo il miglior gdr basato su AD&D, una storia molto avvincente, una campagna enorme e piena di sottoquest, quest in base alla classe del personaggio ecc... onestamente preferisco ricordarlo e giocarlo così che non ritrovarmi un terzo capitolo che mi vada a rovinare tutta la saga.... ultimamente ho scaricato dai vari fan site di BG dei moduli aggiuntivi con quest nuove, personaggi nuovi, romance nuove ecc... per BG2 e lo sto rigiocando per l'ennesima volta...
Purtroppo il futuro ed il presente sono solo 3D, ma il 3d ha un bruttissimo difetto, invecchia in fretta, prendi in mano un gioco 3d medio di 2 o 3 anni fa, ad oggi sembra orribile, i giochi in 2d hanno una vita molto più lunga, ho installato a mia moglie Monkey Island 3, non lo aveva mai fatto e io l'ho giocato ai suoi tempi... cos'era... il 96/97 forse... bhe, dopo quasi 10 anni è sempre godibile, era un 2d "cartonoso", MI4 che era 3d rivisto è veramente orrendo... eppure è uscito circa 3 anni dopo... ma sto divagando troppo...
NWN è un buon gioco, ma la quest single-player è molto + corta e moooolto poco flessibile... in realtà è un'autostrada basata su AD&D... qualche anno fa quando è uscito icewinddale2 sono corso a comprarlo... ma purtroppo è stata una delusione, non graficamente, nonostante l' engine cominciasse ad essere vecchio, ma proprio per la campagna... non vorrei che BG facesse la stessa fine con un terzo capito...
Il punto è che secondo me non bisogna focalizzarsi su 2D-3D, alla base c'è o non c'è un gioco solido.
Faccio una piccola esursione leggermente OT:
NN non è mai stato capito
Non nasceva per il single eppure tutti lo giudicavano un pessimo gioco per il single (che infatti fa schifo). Ma era una parte marginale solo per permettere di imparare il sistema di gioco e godersi una ventina di ore di hack'n'slash. Il single di NN era un hack'n'slash, l'errore che ha fatto atari con bioware è stato di non averlo dichiarato da subito (parlo della campagna in bundle single player)
Il punto focale di NN è ed era il multiplayer. Altra postilla anche qui: tutti si sono incaponiti a testa bassa con questi benedetti persistent worlds ma NN NON è un massive, è un gioco da multi per un DM con 4-5 giocatori. Qui le potenzialità esplodevano. Peccato che veramente pochi lo abbiano giocato come tale (per lo meno su x copie vendute, i gruppi che facevano avventure da p&p erano un 2% secondo me).
Con il nostro clan a suo tempo avevamo giocato per conto nostro, con dm, ecc... un'esperienza di gioco eccezionale con il problema, che c'è anche nel cartaceo, del tempo da dedicare alla preparazione della sessione (per non parlare della fase progettuale e realizzazione delle mappe dove i tempi aumentavano esponenzialmente rispetto alla preparazione di una sessione P&P). E qui tutto è andato a remengo.
Un grande progetto, ma non per tutti.
Tornando al discorso 2d-3d secondo me cambia poco. Il 3d offre maggiore immersione, il problema alla base è che per far gridare al miracolo si investono una valanga di risorse sull'effetto grafico di richiamo spesso dimenticando che la parte fondamentale di un rpg sono storia, immersione e l'interazione. Il 3D effettivamente garantisce, per lo meno per me, maggiore immersione e questo è un punto a suo favore. La cosa però si sbilancia con il discorso di prima, troppe risorse nel 3d, poche negli altri punti focali di un rpg.
Il 2d in isometrica con qualche effetto 3d (l'infinity per dirne una e per stare a tema) dava il vantaggio che oltre un certo livello grafico non ci si poteva spingere e dovevi attaccare il giocatore sotto altri aspetti: storia, interazione, coinvolgimento. Punti, come dicevi infatti tu, purtroppo fallimentari con ID ma vincenti con BG 1, TotSC, BG 2 e meno ToB.
Questo quindi mette in discussione tutto, viene da chiedersi: vabbeh ma se prendo il motore di un gioco già realizzato e poi esce ID che è un piano sotto BG, come è 'sta storia? beh dipende anche da altri fattori... il publisher spesso ci mette lo zampino intinto di veleno autoflagellandosi...
Infatti alla base è che se i programmatori hanno le palle, se hanno tempo di progettare e fare le cose con calma (vedi bethesda e piranha) perchè possono permettersi di farlo grazie al nome che si sono costruiti in anni di lavoro, le premesse sono ottime.
Se invece si ha dietro un publisher che se ne sta con la forchettina sulle palle delle SH e che spinge per uscire a tutti i costi 2 settimane prima (oltre a massacrarti i testicoli se non gli piazzi un BFG 9000 in un dungeon di undead perchè il bambino pacioccoso se no non se lo piglia)... beh... i risultati nella storia dei vg li abbiamo visti tutti http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Io sono ormai totalmente dipendente da WoW e non sto praticamente giocando a null'altro proprio per questo, in single le possibilità di interazione hanno ancora limiti enormi (son qui ad aspettare però ES4 con impazienza, potenzialità da sogno).
On line ci sono altri problemi ma con le persone giuste e con la voglia di divertirsi per il momento credo che la vera frontiera degli rpg sia questa.
Il motore, che sia 2d o 3d, è lo scheletro ma il cuore per un RPG è composto dastoria, ambientazione, interazione e un sana dose di azione (ma questa non la considero, non manca mai in un vg che io ricordi).
P.S. solo a titolo informativo: NN è basato su D&D, non AD&D http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif non per essere pignolo ma la differenza è sostanziale http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Veramente se ti riferisci alla grafica Icewind Dale, grazie anche all'ambientazione nordica che offre spunti molto piu' suggestivi, e' sempre stato uno (ma anche due) passi avanti ripetto a BG, e non parlo solo dei fondali, ma anche dei vari sprites di npc e mostri vari. L'unico punto dove perde qualcosina sono gli effetti degli incantesimi che son tutti molto semplici e simili, in BG2 eran + vari e + belli da vedere.Citazione:
Odin ha scritto gio, 30 giugno 2005 alle 10:27
...
Questo quindi mette in discussione tutto, viene da chiedersi: vabbeh ma se prendo il motore di un gioco già realizzato e poi esce ID che è un piano sotto BG, come è 'sta storia? beh dipende anche da altri fattori... il publisher spesso ci mette lo zampino intinto di veleno autoflagellandosi...
...
La cara vecchia Isaarach poi in quanto a bellezza e imponenza sbaraglia alla grande qualsiasi altro "draghetto" visto negli altri giochi bis.
Apro una piccola parentesi su NWN, perchè è una ferita ancora aperta. Scusa Odin, ma non dirmi che NWN non è mai stato capito; lo è stato, eccome. Il fatto è che Bioware aveva promesso, con una roboante e faraonica campagna pubblicitaria, un gioco in single epico e di altissimo livello, quando invece abbiamo visto tutti che ciofeca è stato. E chi glielo va a spiegare alle migliaia di persone (tra cui il sottoscritto) che hanno legittimamente acquistato NWN per giocare la sola campagna single, che invece avevano capito male, perchè il cuore pulsante di NWN era il multi? Ca****, se la campagna "solo" era una specie di tutorial per il multi, l'avessero detto a chiare lettere, così mi risparmiavo 50 euri.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif
Uff....ok sono calmo, sono calmo.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/fischio.gif Sulla diatriba relativa al motore grafico, pensavo che il 2d garantisse un livello di dettaglio maggiore del 3d e quindi una maggiore immersività (anche se il discorso andrebbe esteso più generalmente al gameplay). Uso l'imperfetto, perchè in effetti il motore di Dungeon Siege assicura una resa di pari livello. Ecco, io penso che se si utilizzasse il motore di DS per fare un rpg degno di questo nome (e non un tragico h'n's da far venire il mal di mare) si potrebbe avere la quadratura del cerchio. A tale riguardo, vi invito a provare il demo di Ultima V: Lazarus che dà un'idea delle potenzialità di un gioco che unisca questi due elementi.
Citazione:
Commodo ha scritto gio, 30 giugno 2005 alle 11:52
E chi glielo va a spiegare alle migliaia di persone (tra cui il sottoscritto) che hanno legittimamente acquistato NWN per giocare la sola campagna single, che invece avevano capito male, perchè il cuore pulsante di NWN era il multi? Ca****, se la campagna "solo" era una specie di tutorial per il multi, l'avessero detto a chiare lettere, così mi risparmiavo 50 euri.... http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...rrabbiato2.gif
ho bocciato NWN ( e lo considero tutt'ora una gran delusione), ma dire che il single è stata una "fregatura" lo trovo eccessivo: quando lo comprai sapevo perfettamente che il fulcro del gioco era il multy, non mi ero mai illuso del contrario, però mi aspettavo un single almeno decente, cosa che invece non è stato.
per quanto riguarda il multy, l'idea era indubbiamente intrigante, però secondo me troppo pretenziosa e difficile da sfruttare (necessità di avere un gruppetto affiatato, un BUON master in grado di creare una avventura... mica pizza e fichi!)
insomma, NWN, imho, è stato un gioco che ha cercato di proporre qualcosa di innovativo, che forse non è stato capito in pieno, che mi ha deluso, ma di cui aspetto un seguito che tenga conto dei problemi e cerchi di risolverli: le potenzialità c'erano eccome... chi vivrà vedrà!
Il fatto e' che sin dalle primissime voci (e anche nelle successive) NWN e's empre stato pensato e descritto come un prodotto single player innanzitutto (tant'e' che all'inizio si era detto che sarebbe stato possibile importare nel gioco il proprio pg di BG2), x il quale poi e' stato sviluppato un tool per il multy.
Se penso che NWN ha vinto per 2 (o forse erano 3) anni di fila il titolo di best rpg dell'e3... (al massimo potevano dargli il best simil-mmorpg)