http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/183.gif
Visualizzazione Stampabile
scusa ma del 3d mark 2003 non c'è la 330 di patch?
Comincio io, anche se sono i bench con la vecchia config.
Barton 2500+ @ 229x10.5 (2404 mhz) @ 1.85v, 2x256 Dual CH A-Data Pc3200 BH-5 @ 3v @ 458 @ 2-5-2-2, Abit NF7-S 2.0, Sapphire Radeon 9700Pro 386/320
3DMARK2001SE 330: 18961
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=6537773
3DMARK2003 330: 5741
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=814865
SuperPI 1 MB: 40 secondi
tocca a me, config:
AthlonXp 2500+@2330mhz, COrsair pc2700 (2-2-2-6,1), radeon 9800pro @430/376
3dmark2001:17624
3dmark2003:6246
superpi:lasciamo stare http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif
glex:ancora non fatto http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Io ho fatto il test con il 3D Mark 2001, non so se 320, 330, sinceramente non so neanche cosa voglia dire......., cmq, il mio risultato è di 16995, risultato che mi sembra impossiblile avendo un P4 3,2 Ghz Fsb 800 Mhz, e una Radeon 9800 Pro 256 Mb.
Secondo voi, è un risultato normale non credo.....
perchè se supero i 12000 devo stappare lo spumante??
non mi sembra tanto male il mio piccolino (solo le dannate ram a 266)
lasciamo stare il 2003 che è una mazzata...
allora, quando si inizia con la classifica? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
P.S. adesso provo sto glex http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
ecco il risultato al gl:
http://www.glexcess.com/xsmark/detail.as p?res=1024&bpp=32&id=8859
bello come bench ma stressa la scheda video molto meno dei 3dmark
ma nella classifica che risultati si contano?
ci sono 4 serie http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
superpi:47s (tra poco posto l'immagine) http://diablorulez.supereva.it/images/super_pi_2.JPG
4944
col 3d mark 2003 330 detonetor beta 51.75
Sarebbe meglio che tu usassi i 45 ufficiali. Quelli sono driver hack.Citazione:
BazookA00 ha scritto mer, 17 settembre 2003 alle 22:37
4944
col 3d mark 2003 330 detonetor beta 51.75
Appena mi arrivano i pezzi nuovi vedrò di darci sotto pur'io (bazooka nel superpi lo posso battere agilmente http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_evil.gif ) http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
ma quando si inizia la classifica?
Vorrei almeno una decina di risultati utili http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Citazione:
BaRtUc ha scritto ven, 19 settembre 2003 alle 20:42
Vorrei almeno una decina di risultati utili http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
uff.. volevo esere primo nel 3dmark03 per una volta..
(appena tuvok posta i suoi risultati con la 9800... http://forumtgmonline.futuregamer.it...esplosione.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif )
driver ufficiali: 4829
hard disk iper imbordellato http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Una domanda: sia 3DMark03 che Aquamark3 mi mettono di default il filtro anisotropico a 4x ma non l'antialiasing.Devo fare i test con il filtro o no?
al super pi faccio 3 minuti e 1 sec http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Config: Pentium 4 CPU 1.7 Ghz, 256 Mb di Ram PC133, Ati Radeon 9800Pro Sapphire
3DMark2003: 4.890
Acquamark: 20.980
Cia
Al Super PI ho fatto 50sec:
http://members.xoom.virgilio.it/blak...super%20pi.jpg
un consiglio, nel superpi magari inserite nell'immagine anche wcpuid o cpuz
Ho migliorato il mio record:
http://members.xoom.virgilio.it/blak_sha rk/super%20pi.jpg
ho fatto 49sec
Citazione:
BlaK SHarK ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 21:38
Ho migliorato il mio record:
http://members.xoom.virgilio.it/blak_sha rk/super%20pi.jpg
ho fatto 49sec
non mi va il link http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
ah e mettete il link al resultbrowser per il 3dmark, altrimenti non contano http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Super PI: 1'13"
Ho FSB e RAM singola faccia che mi limitano di brutto (sebbene resistano a 2-2-2-5 tranquillamente).
Ora dovrebbe andare...Citazione:
Pozz ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 21:46
Citazione:
BlaK SHarK ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 21:38
Ho migliorato il mio record:
ho fatto 49sec
non mi va il link http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
ah e mettete il link al resultbrowser per il 3dmark, altrimenti non contano http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://members.xoom.virgilio.it/blak_shark/superpi.jpg
mi sa che c'è un problema col server...vabbè domani provvederòCitazione:
BlaK SHarK ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 22:13
Ora dovrebbe andare...Citazione:
Pozz ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 21:46
Citazione:
BlaK SHarK ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 21:38
Ho migliorato il mio record:
http://members.xoom.virgilio.it/blak_sha rk/super%20pi.jpg
ho fatto 49sec
non mi va il link http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
ah e mettete il link al resultbrowser per il 3dmark, altrimenti non contano http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://members.xoom.virgilio.it/blak...super%20pi.jpg
x acquamark posso chiederti quanto di procio e quanto di scheda video?Citazione:
Deus ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 19:04
Config: Pentium 4 CPU 1.7 Ghz, 256 Mb di Ram PC133, Ati Radeon 9800Pro Sapphire
3DMark2003: 4.890
Acquamark: 20.980
Cia
processore? ram?Citazione:
chk ha scritto sab, 20 settembre 2003 alle 23:53
al super pi faccio 3 minuti e 1 sec http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Come?!?!?!? Io faccio 27000 circa!!!! (si, ok, ho 1 gb di ram ddr a 400 in dual channel, ma la 9800pro non dovrebbe compensare?)Citazione:
Deus ha scritto lun, 22 settembre 2003 alle 19:04
Config: Pentium 4 CPU 1.7 Ghz, 256 Mb di Ram PC133, Ati Radeon 9800Pro Sapphire
3DMark2003: 4.890
Acquamark: 20.980
Cia
eh io sono vecchiotto come configurazione.. non c'ho soldi x aggiornarlo http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
MiKeLezZ ha scritto mar, 23 settembre 2003 alle 15:37
processore? ram?Citazione:
chk ha scritto sab, 20 settembre 2003 alle 23:53
al super pi faccio 3 minuti e 1 sec http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
cmq e' un p3 1GHz con il bus a 133 e 384Mb di ram pc133
x lord barba:
lo sto chiedendo a tutti e quindi anche a te: se ti ricordi quanto prendevi di processore e quanto di sk video in acquamark3?? tnx
Faccio: CPU: 4835
GFX: 3771
dopo overclock 3d mark 03 patch 330 ->4945
auqmark3 31990
ghghghgh sono primo nel 2003..e secondo nel superpi http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
quando è che tuvok posta i nuovi risultati? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Ecco i miei risultati con radeon 9800@9800PRO BIOS
3dmark 2003:5836
link: http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1327499
Ecco il mio risultato al 3dmark2003:
5636
Posso fare di meglio!
Configurazione in sign, tutto di default con Catalyst 3.5
EDIT: Ho cambiato un'impostazione (scrittura PCI off) e ho guadagnato due (2 http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ) punti, da 5634 a 5636 (vedi topic in Hardware). E' frutto del caso, ma almeno ho alzato il mio record http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif Però ho perso 7 punti nel CPU Score http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/43.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
3D Mark 2003: 5900 circa (non ho registrato il punteggio online...)
Aquamark 3: 43.912(senza overclock)
La mia configurazione e' nella sign
vorrei fare 3 appunti:
-non postate i punteggi dell'acquamark dato ceh non si contano
-i cpu test del 3dmark saltateli tanto non li caga nessuno
-postate il link al result browser o non vengono contati i risultati
Ecco il mio nuovo punteggio sempre con la 9800 liscia Flashata http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif e overclockata a 439/335.
3dMark2003: 5971
link: http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1342565
PS ho cancellato il punteggio vecchio percio' il vecchio link non funzia piu'.
superpi 1M: 48'
3dmark2001: 12191
hai uno shot del superpi?Citazione:
i è molto basso come punteggio!
errore mio...avevo fatto il superpi per testare la cpu overclockata come fosse un 3200,con 200di fbs..ma non era stabile http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif