Sapete per caso quando e dove fanno una replica di AnnoZero, magari sul satellite?
Ho bisogno del monologo di Travaglio, vi prego
Visualizzazione Stampabile
Sapete per caso quando e dove fanno una replica di AnnoZero, magari sul satellite?
Ho bisogno del monologo di Travaglio, vi prego
la puoi trovare da domani su raiclick, mi sembra
e anche sul sito di anno zero.
che ha detto, me lo sono perso!
Ha fatto 5/6 minuti di fuoco.
A casa ho ancora le pareti che tremano :asd:
La perla nel finale, quando ha spiegato come sia più convieniente ammazzare il coniuge piuttosto che divorziare, tanto fra attenuanti e sconti di pena, in galera non ti faresti nemmeno un giorno.
xabaper e chiwaz --> per limitare lo spam magari il topic può virare su un'ipotetica riforma della Giustizia, prendendo spunto dalla trasmissione di stasera :look:
credo che si possa incentrare anche una discussione su quei 5-6 minuti....
domani provo a vedere se riesco a vedermeli
l'ho visto anch'io Travaglio...
ora come ora sto studiando per dare l'esame di diritto romano...e comincio a credere seriamente che il nostro ordinamento giuridico fosse molto più evoluto ai tempi di Cicerone, quando non avevano ancora inventato le mutande e si facevano i salassi con le sanguisughe...................:???:
http://www.annozero.rai.it/annozero/default.htm
per ora ci sono soltanto i video del 16/11
in caso io ce l'ho registrato sul pc, se serve mandami un pm
io ai tempi la mia proposta l'avevo fatta. Ma mi son beccato del forcaiolo
Cioè?
Togliere un grado di giudizio, consentire il processo di appello solo se nel frattempo sono sopraggiunti elementi nuovi, aumentare di nuovo i tempi della prescrizione e cambiare tutto il sistema delle attenuanti?
Poi però altro che Napoli, l'Esercito dovrà essere inviato per disperdere i 200.000 avvocati inferociti :asd:
poveri avvocati :(
ma chi se ne frega degli avvocati eddie, dai cazzo.
Partiamo dal fatto che la riforma castelli, per quanto riguarda l'appellabilità del pm, mi trova d'accordo.
Ma la stessa cosa deve valere per la difesa. Se vogliamo essere garantisti si può permettere alla difesa di ricorrere in appello, ma se si ha una seconda sentenza di condanna, si eliminano tutte le attenuanti.
Ovviamente bisogna ristrutturare i tempi di prescrizione (la prescrizione si interrompe quando si inizia il processo).Anche qui, se si vuole essere garantisti, i tempi di prescrizione riprendono solo se è l'accusa a rinviare i tempi del processo.
Infine si dovrebbe riformare la cassazione, ma qui mi fermo per manifesta ignoranza (anche se un paio di idee ce le ho ;) )
edit: gli avvocati :asd:
diciamo che non mi pronuncio perchè memex e firewall mi sono simpatici
Dite dite che mi interessa :asd:
Marika :baci:
Abaper, le tue proposte mi piacciono, anche se c'è una certa filosofia di fondo un po' da "gioco d'azzardo" che non so se sia etico applicata alla giustizia... poi vabbè, tanto di etico non c'è niente manco adesso...
parti da 21 anni per uxoricidio e arrivi a 3. Quindi niente carcere, ma solo assegnamento ai servizi sociali. Se l'uxoricidio è precedente al maggio 2006, non ti cucchi neanche l'assegnamento ai servizi sociali.
non ho capito dove sta il gioco d'azzardoCitazione:
Abaper, le tue proposte mi piacciono, anche se c'è una certa filosofia di fondo un po' da "gioco d'azzardo" che non so se sia etico applicata alla giustizia... poi vabbè, tanto di etico non c'è niente manco adesso...
Da perfetto niubbo, comunque, posso fare una domanda ai giuringiuristi?
Esiste un motivo per cui di solito una sentenza viene ribaltata o ridimensionata o aumentata o stirata o ciambellata ad ogni grado di giudizio? Prima è colpevole, poi no, poi si, poi no, poi si ma si fa meno anni, poi ha vinto un tostapane.
Voglio dire, i gradi di giudizio non dovrebbero servire solo per correggere un po' il tiro e solo in presenza di elementi che modificano la situazione?
Non so eh, chiedo :look:
alla fine è il terzo grado di giudizio che conta....per il resto boh. è difficile credere che si possa una persona abbia la giusta pena se ad un grado di giudizio viene assolto ed ad uno condannato. anche quando cambia la legge [colpi di tosse] o emergono nuove prove la cosa lasci perplessi...
ok che possa capitare.....ma è la norma.
In realtà il terzo grado di giudizio, ovvero la cassazione, si pronuncia solo sul METODO impiegato per arrivare ai giudizi precedenti, e NON sul loro MERITO. Questo almeno in teoria:
Che poi i giudici della "superma corte" :rotfl: passino il tempo ad aumentarsi lo stipendio ed a tirare fuori perle di sentenze come "se la ragazza ha i jeans aderenti non è stupro", "se la ragazza viveva in un ambiente disagiato lo stupro è meno grave" e "se la minorenne non era vergine allora lo stupro è ancora meno grave" è un'altro discorso... :sigh:
è bello come l'immaginario collettivo rimanga colpito da certe cose...
comunque i giudici non mi risulta possano aumentarsi lo stipendio... quelli sono i parlamentari. cerchiamo almeno di usare i luoghi comuni appropriati.
i gradi di giudizio superiori servono perchè chi ha visto emettere nei suoi confronti una sentenza che ritiene "sbagliata" abbia un controllo su di essa. sia che il tiro sia da aggiustare solo un po' sia che sia completamente da ribaltare.
per inciso, appellare una sentenza non significa alzare la mano e gridare "non ci sto"... bisogna spiegare alla corte d'appello (e alla cassazione) perchè si ritiene che il primo giudice abbia sbagliato.
sul perchè "tante" sentenze vengano riformate poi i motivi sono molti (poi, tante, dovrebbero essere reperibili delle statistiche sulle percentuali di riforma e conferma delle sentenze... magari anche reperibili in rete). tra di essi c'è sicuramente che i giudici sono persone diverse tra di loro che ragionano con la propria testa, che hanno un necessario grado di discrezionalità nel giudizio - per mille motivi, che l'atto stesso del giudizio non puà essere un procedimento meccanico, che la preparazione dei giudici non è uniforme, sembrerà incredibile ma ci sono giudici più bravi di altri.
c'è anche un altro motivo, che mi sembra non venga mai considerato quando si sentenzia (...) sul sistema giudiziario e giuridico col gomito appoggiato al bancone del bar. il diritto può anche essere una cosa DIFFICILE. adesso, non voglio giustificare i miei anni di studio, ma il diritto si occupa anche di questioni sottili e complicate, che possono fare da discrimine tra una soluzione e l'altra (e dare magari luogo alla riforma delle sentenze)
ora, va bene tirare fuori SOLO le cassazioni sui jeans negli stupri (opportunamente decontestualizzate, tra l'altro) o i casi, che ovviamente ci sono di contrasti illogici ed errori, ma chissà perchè sembra sempre che non ci sia la coscienza di come sotto quelle questioni ci possa essere qualcosa di più complicato di un problema risolvibile col solo senso comune.
prova a risolvere questo quesito per capire di cosa trattano poi in realtà i processi.
Tizio manomette il proprio contatore dell'energia elettrica per far si che risutino consumi minori di quelli reali. che reato commette? furto o truffa?
per aiutarti:
Citazione:
Art. 624 Furto
Chiunque si impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per se' o per altri e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da lire sessantamila a un milione.
Agli effetti della legge penale, si considera "cosa mobile" anche l'energia elettrica e ogni altra energia che abbia valore economico.
Art. 625 Circostanze aggravanti
La pena e' della reclusione da uno a sei anni e della multa da lire duecentomila a due milioni:
1) se il colpevole, per commettere il fatto, si introduce o si trattiene in un edificio o in un altro luogo destinato ad abitazione;
2) se il colpevole usa violenza sulle cose o si vale di un qualsiasi mezzo fraudolento;
3) se il colpevole porta indosso armi o narcotici, senza farne uso;
4) se il fatto e' commesso con destrezza, ovvero strappando la cosa di mano o di dosso alla persona;
5) se il fatto e' commesso da tre o piu' persone, ovvero anche da una sola, che sia travisata o simuli la qualita' di pubblico ufficiale o d'incaricato di un pubblico servizio;
6) se il fatto e' commesso sul bagaglio dei viaggiatori in ogni specie di veicoli, nelle stazioni, negli scali o banchine, negli alberghi o in altri esercizi, ove si somministrano cibi o bevande;
7) se il fatto e' commesso su cose esistenti in uffici o stabilimenti pubblici, o sottoposte a sequestro o a pignoramento, o esposte per necessita' o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede, o destinate a pubblico servizio o a pubblica utilita', difesa o reverenza;
8) se il fatto e' commesso su tre o piu' capi di bestiame raccolti in gregge o in mandria, ovvero su animali bovini o equini, anche non raccolti in mandria.
Se concorrono due o piu' delle circostanze prevedute dai numeri precedenti, ovvero se una di tali circostanze concorre con altra fra quelle indicate nell'articolo 61, la pena e' della reclusione da tre a dieci anni e della multa da lire quattrocentomila a tre milioni.
questo è un caso semplice. prova a pensare come ci si può districare in situazioni complesse come l'associazione mafiosa. se arresti uno perchè spaccia, ha ucciso tre persone e traffica armi, e tutto non da solo ma all'interno di una cosca mafiosa.Citazione:
Art. 640 Truffa
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a se' o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire centomila a due milioni.
La pena e' della reclusione da uno a cinque anni e della multa da lire seicentomila a tre milioni:
1) se il fatto e' commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare;
2) se il fatto e' commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell'Autorita'.
Il delitto e' punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o un'altra circostanza aggravante (1).
(1) Comma aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.
Art. 640 bis Truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche
La pena e' della reclusione da uno a sei anni e si procede d'ufficio se il fatto di cui all'articolo 640 riguarda contributi, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunita' europee (1).
(1) Articolo aggiunto dalla L. 19 marzo 1990, n. 55.
e non pensiamo che queste che possono apparire sfumature inutili che servono solo a far star fuori di galera i mafiosi.
c'è tutto un settore del diritto penale che ci riguarda nell'attività e nella vita di tutti i giorni. le norme a tutela della sicurezza sul lavoro - e le relative responsabilità penali - dove molto rilevante è il limite tra l'aver fatto tutto quanto prescritto e possibilie e il non averlo fatto. o la circolazione stradale. dove è importante sapere dov'è il discrimine tra un incidente che non dia luogo a repsonsabilità penali e uno dove invece vai in galera.
tiriamo fuori l'art 110 c.p e seguenti :mmh?:
@memex: posso anche essere d'accordo con te sul principio che la giurisprudenza sia complicata ecc. ecc.
Da profano però noto che:
- quello che nel resto del mondo è regolato da 1 legge, in italia è regolato da 10.
- nel resto del mondo la maggior parte dei processi si ferma al primo grado (in usa il 95% dei casi non arriva neanche al primo grado)
- la cassazione decide anche su cose futili come il famoso caso del tizio che non ha obliterato il biglietto del tram.
Detto ciò, sempre da profano, si aprono 3 ipotesi:
- ci sono reati che si commettono solo i italia (e quindi nel resto del mondo non occorre regolarli)
- non siamo capaci di fare delle leggi chiare
- c'è del dolo quando si fanno le leggi
Io punterei sulla terza,ma aspetto il tuo parere :D
eh, perchè io di solito se mi tirano davanti un'equazione di 4 righe che spiega la correlazione della disposizione delle banane in un casco con i numeri primi e con gli universi pentadimensionali non ho l'arroganza di pensare che la mia opinione possa essere migliore di quella di chi con quelle equazioni ci lavora tutti i giorni.
ma non è vero... l'italia ha una proliferazione legislativa eccessiva, ma non pensiamo che nel resto del mondo vadano avanti con 4 leggine e via.
questo su cosa si basa? (anche perchè se parliamo di penale negli usa patteggiano anche sulle stragi dell'11 settembre... prova a immaginare da noi un provenzano che patteggia...)Citazione:
- nel resto del mondo la maggior parte dei processi si ferma al primo grado (in usa il 95% dei casi non arriva neanche al primo grado)
che siano cose futili è tutto da dimostrare. la cassazione decide su questioni di diritto. vogliamo creare uno sbarramento perchè le cazzatine non arrivino? va bene. ma la cassazione continuerà a decidere su cose futili (secondo te qual'è l'importanza del reato che commette chi manomette il contatore dell'enel?)Citazione:
- la cassazione decide anche su cose futili come il famoso caso del tizio che non ha obliterato il biglietto del tram.
tipo? il vilipendio alla bandiera, forse... non riesco a pensare ad altro.Citazione:
Detto ciò, sempre da profano, si aprono 3 ipotesi:
- ci sono reati che si commettono solo i italia (e quindi nel resto del mondo non occorre regolarli)
questo non è vero. ci sono settori del diritto dove siamo all'avanguardia, come diceva giustamente firewall... e non è sempre possibile fare leggi semplici. legiferare non è un'attività banale. il linguaggio ha dei limiti.Citazione:
- non siamo capaci di fare delle leggi chiare
certo, ci sono casi in cui:
e quindi tali leggi sono peggiori delle altre.Citazione:
- c'è del dolo quando si fanno le leggi
tralasciando le parti in cui non c'è questa enorme divergenza, sul caso dell'enel.
Se è così complicato capire la differenza tra furto e truffa, si aboliscano le leggi vigenti e se ne faccia una che racchiuda sia la truffa che il furto. Insomma non penso che nel resto d'europa si impieghino 10 anni per capire che reato ha commesso uno che ha fatto un allacciamento abusivo.
Tornando a parlare della giustizia in generale, il problema principale è la lunghezza dei processi e la mancanza di certezza della pena. In qualche modo bisognerà pur risolverla sta cosa.
Se è così complicata, si traduca la legislazione di un altro paese a caso e la si adotti :boh2:
ma in nessun paese del mondo i reati son puniti in maniera così generica...
truffa e furto son due cose differenti. nella truffa non si ruba un bel niente. la distinzione è necessaria. anche a voler fare i due articoli più generici possibile (e ti assicuro che non vorresti vivere in un paese con un sistema penale del genere) se ne dovrebbero fare comunque 2. uno che dica "va in galera chi ruba" e uno che dica "va in galera chi raggira"
e la cassazione è intervenuta (oltre ad aver le differenze delle 2 fattispecie in generale) proprio per garantire la certezza del diritto, visto che alcuni venivano condannati per truffa e altri per furto aggravato.
quanto tempo si impiega per arrivare alla decisione della cassazione non è un problema della formulazione delle fattispecie.
e poi, non credere che le legislazioni delgi altri stati sian così semplici e lineari.
toh, ecco gli articoli del codice penale californiano (http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/ca...body=&hits=20) sulla burglary (entrare illegalmente in un edificio con l'intento di commettere un crimine)
Citazione:
458. As used in this chapter, the term "cargo container" means a
receptacle with all of the following characteristics:
(a) Of a permanent character and accordingly strong enough to be
suitable for repeated use.
(b) Specially designed to facilitate the carriage of goods, by one
or more modes of transport, one of which shall be by vessels,
without intermediate reloading.
(c) Fitted with devices permitting its ready handling,
particularly its transfer from one mode of transport to another.
(d) So designed to be easy to fill and empty.
(e) Having a cubic displacement of 1,000 cubic feet or more.
459. Every person who enters any house, room, apartment, tenement,
shop, warehouse, store, mill, barn, stable, outhouse or other
building, tent, vessel, as defined in Section 21 of the Harbors and
Navigation Code, floating home, as defined in subdivision (d) of
Section 18075.55 of the Health and Safety Code, railroad car, locked
or sealed cargo container, whether or not mounted on a vehicle,
trailer coach, as defined in Section 635 of the Vehicle Code, any
house car, as defined in Section 362 of the Vehicle Code, inhabited
camper, as defined in Section 243 of the Vehicle Code, vehicle as
defined by the Vehicle Code, when the doors are locked, aircraft as
defined by Section 21012 of the Public Utilities Code, or mine or any
underground portion thereof, with intent to commit grand or petit
larceny or any felony is guilty of burglary. As used in this
chapter, "inhabited" means currently being used for dwelling
purposes, whether occupied or not. A house, trailer, vessel designed
for habitation, or portion of a building is currently being used for
dwelling purposes if, at the time of the burglary, it was not
occupied solely because a natural or other disaster caused the
occupants to leave the premises.
460. (a) Every burglary of an inhabited dwelling house, vessel, as
defined in the Harbors and Navigation Code, which is inhabited and
designed for habitation, floating home, as defined in subdivision (d)
of Section 18075.55 of the Health and Safety Code, or trailer coach,
as defined by the Vehicle Code, or the inhabited portion of any
other building, is burglary of the first degree.
(b) All other kinds of burglary are of the second degree.
(c) This section shall not be construed to supersede or affect
Section 464 of the Penal Code.
461. Burglary is punishable as follows:
1. Burglary in the first degree: by imprisonment in the state
prison for two, four, or six years.
2. Burglary in the second degree: by imprisonment in the county
jail not exceeding one year or in the state prison.
462. (a) Except in unusual cases where the interests of justice
would best be served if the person is granted probation, probation
shall not be granted to any person who is convicted of a burglary of
an inhabited dwelling house or trailer coach as defined in Section
635 of the Vehicle Code, an inhabited floating home as defined in
subdivision (d) of Section 18075.55 of the Health and Safety Code, or
the inhabited portion of any other building.
(b) If the court grants probation under subdivision (a), it shall
specify the reason or reasons for that order on the court record.
462.5. (a) Except in unusual cases where the interests of justice
would best be served if the person is granted probation, probation
shall not be granted to any person who is convicted of a felony
custodial institution burglary. In any case in which a person is
convicted of a misdemeanor custodial institution burglary, such
person shall be confined in the county jail for not less than 90 days
nor more than one year except in unusual cases where the interests
of justice would best be served by the granting of probation.
(b) As used in this section, "custodial institution burglary"
shall mean a violation of Section 459 on the grounds of any jail or
correctional institution with the intent to steal items to use or
convert for use as weapons, escape tools, or intoxicating drugs.
(c) If the court grants probation under subdivision (a), it shall
specify the reason or reasons for such order on the court record.
(d) Any person convicted of custodial institution burglary shall
serve his or her sentence, including enhancements, consecutive to any
other sentence in effect or pending. The felony sentence shall be
calculated under Section 1170.1.
463. (a) Every person who violates Section 459, punishable as a
second-degree burglary pursuant to subdivision 2 of Section 461,
during and within an affected county in a "state of emergency" or a
"local emergency" resulting from an earthquake, fire, flood, riot, or
other natural or manmade disaster shall be guilty of the crime of
looting, punishable by imprisonment in a county jail for one year or
in the state prison. Any person convicted under this subdivision who
is eligible for probation and who is granted probation shall, as a
condition thereof, be confined in a county jail for at least 180
days, except that the court may, in the case where the interest of
justice would best be served, reduce or eliminate that mandatory jail
sentence, if the court specifies on the record and enters into the
minutes the circumstances indicating that the interest of justice
would best be served by that disposition. In addition to whatever
custody is ordered, the court, in its discretion, may require any
person granted probation following conviction under this subdivision
to serve up to 240 hours of community service in any program deemed
appropriate by the court, including any program created to rebuild
the community.
For purposes of this section, the fact that the structure entered
has been damaged by the earthquake, fire, flood, or other natural or
manmade disaster shall not, in and of itself, preclude conviction.
(b) Every person who commits the crime of grand theft, as defined
in Section 487, except grand theft of a firearm, during and within an
affected county in a "state of emergency" or a "local emergency"
resulting from an earthquake, fire, flood, riot, or other natural or
unnatural disaster shall be guilty of the crime of looting,
punishable by imprisonment in a county jail for one year or in the
state prison. Every person who commits the crime of grand theft of a
firearm, as defined in Section 487, during and within an affected
county in a "state of emergency" or a "local emergency" resulting
from an earthquake, fire, flood, riot, or other natural or unnatural
disaster shall be guilty of the crime of looting, punishable by
imprisonment in the state prison, as set forth in subdivision (a) of
Section 489. Any person convicted under this subdivision who is
eligible for probation and who is granted probation shall, as a
condition thereof, be confined in a county jail for at least 180
days, except that the court may, in the case where the interest of
justice would best be served, reduce or eliminate that mandatory jail
sentence, if the court specifies on the record and enters into the
minutes the circumstances indicating that the interest of justice
would best be served by that disposition. In addition to whatever
custody is ordered, the court, in its discretion, may require any
person granted probation following conviction under this subdivision
to serve up to 160 hours of community service in any program deemed
appropriate by the court, including any program created to rebuild
the community.
(c) Every person who commits the crime of petty theft, as defined
in Section 488, during and within an affected county in a "state of
emergency" or a "local emergency" resulting from an earthquake, fire,
flood, riot, or other natural or manmade disaster shall be guilty of
a misdemeanor, punishable by imprisonment in a county jail for six
months. Any person convicted under this subdivision who is eligible
for probation and who is granted probation shall, as a condition
thereof, be confined in a county jail for at least 90 days, except
that the court may, in the case where the interest of justice would
best be served, reduce or eliminate that mandatory minimum jail
sentence, if the court specifies on the record and enters into the
minutes the circumstances indicating that the interest of justice
would best be served by that disposition. In addition to whatever
custody is ordered, the court, in its discretion, may require any
person granted probation following conviction under this subdivision
to serve up to 80 hours of community service in any program deemed
appropriate by the court, including any program created to rebuild
the community.
(d) (1) For purposes of this section, "state of emergency" means
conditions which, by reason of their magnitude, are, or are likely to
be, beyond the control of the services, personnel, equipment, and
facilities of any single county, city and county, or city and require
the combined forces of a mutual aid region or regions to combat.
(2) For purposes of this section, "local emergency" means
conditions which, by reason of their magnitude, are, or are likely to
be, beyond the control of the services, personnel, equipment, and
facilities of any single county, city and county, or city and require
the combined forces of a mutual aid region or regions to combat.
(3) For purposes of this section, a "state of emergency" shall
exist from the time of the proclamation of the condition of the
emergency until terminated pursuant to Section 8629 of the Government
Code. For purposes of this section only, a "local emergency" shall
exist from the time of the proclamation of the condition of the
emergency by the local governing body until terminated pursuant to
Section 8630 of the Government Code.
(4) Consensual entry into a commercial structure with the intent
to commit a violation of Section 470, 476, 476a, 484f, or 484g of the
Penal Code, shall not be charged as a violation under this section.
464. Any person who, with intent to commit crime, enters, either by
day or by night, any building, whether inhabited or not, and opens
or attempts to open any vault, safe, or other secure place by use of
acetylene torch or electric arc, burning bar, thermal lance, oxygen
lance, or any other similar device capable of burning through steel,
concrete, or any other solid substance, or by use of nitroglycerine,
dynamite, gunpowder, or any other explosive, is guilty of a felony
and, upon conviction, shall be punished by imprisonment in the state
prison for a term of three, five, or seven years.
questo è un classico esempio di come i Paesi di common law tentino di avvicinarsi a quelli di civil law. Peccato che avendo forgiato la loro forma mentis su formule aperte, sentano la necessità di scrivere norme omnicomprensive di tutte le fattispecie possibili :asd:
il problema in italia è la mancanza da parte del legislatore di voler essere radicale nelle proprie scelte e di voler intaccare alcuni "dogmi" (a dir la verità si tratta di un problema relativamente recente). Ma facciamo qualche esempio.
I processi penali durano 10 anni? Benissimo riformuliamo il sistema della prescrizione. Aboliamola per alcuni reati. Scommettiamo che resistere in giudizio non conviene più a nessuno.
Oppure proliferazione di molte leggi? torniamo alla sana abitudine di redigere i testi unici.
questo solo per fare due esempi.
concordo. Magari abolirla no, ma riformarla pesantemente
mi spieghi la faccenda del testo unico. In italiano e senza citare articoli di legge, grazie :DCitazione:
Oppure proliferazione di molte leggi? torniamo alla sana abitudine di redigere i testi unici.
questo solo per fare due esempi.
il testo unico è un libello che raccoglie e coordina tutte le leggi relative a una materia.
può essere a sua volta una legge o meno.
dirò una cosa che mi tirerà addosso strali da ogni parte.
l'italia spende poco e male per la giustizia.
una lettura interessante http://dbase.ipzs.it/FOROEUR/RotaRapporto.pdf
Ancora qualche dubbio? Almeno non esistevano leggi che rendevano legale il suicidio o amenita` varie...
La concezione borghese di dover legittimare ogni singolo avvenimento o caso nella vita del cittadino, oggi cosa comune, per l'epoca era (ed e` anche adesso, ma delle travi negli occhi non ce ne accorgiamo mai) inumano.
:mah: