Visualizzazione Stampabile
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
No. Il progresso non può che essere quello che è: uno strumento, ideato, elaborato e formalizzato sulla base della tensione umana descritta bene da skywolf qualche post fa.
e io che ti tratto pure male.
cmq mi semra che la tua domanda resti oziosa: il nero è ateo, non può credere in uno scopo (intrinseco) della vita umana. :boh2:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
skywolf
cmq mi semra che la tua domanda resti oziosa: il nero è ateo, non può credere in uno scopo (intrinseco) della vita umana. :boh2:
Lo so bene, però Il Nero ha affermato l'esistenza di (quello che dovrebbe essere) un senso nella vita dell'uomo.
Eccolo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Nero
Per me il fine dell'attività umana dev'essere l'Uomo stesso.
Ciò cozza con quanto ha successivamente sostenuto. Ma sicuramente si tratta di misunderstanding :D
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
dicendo "deve essere" intendera' sicuramente che "bisogna convincersene". Insomma, tutti hanno uno scopo nella vita, non ha senso vivere altrimenti; l'unica differenza fra un ateo e un credente e' che il 1o se lo trova da se', il secondo se lo trova in parte, ed in parte e' "god given".
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ph@ntom
Il progresso non può che essere positivo, quindi?
Per definizione non può che essere positivo. Altrimenti sarebbe un regresso.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
Per definizione non può che essere positivo. Altrimenti sarebbe un regresso.
E siamo sicuri che ciò che chiamiamo progresso non sia un regresso?
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Io penso che addossare responsabilità al progresso equivale a credere le pistole capaci di uccidere.
Ma è ovvio che sia l'uomo il problema alla base...
E' ovvio che finchè non ci sarà gente che scende in piazza a dare fuoco alle case farmaceutiche, che prende a calci nel **** i mafiosi, che non si faccia prendere per il **** col mito del "sogno americano", ecc ecc ecc, il progresso non potrà che essere di facciata...
p.s. comunque con le pistole nient'altro ci puoi fare...
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
Per definizione non può che essere positivo. Altrimenti sarebbe un regresso.
Non l'ho capita o__O
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Kshatriya, scusa se te lo dico, ma così dimostri veramente di non conoscere come evolve la cultura di un popolo.
La "Bibbia" non è stata formalizzata nella vita di un solo uomo, bensì è il frutto di un processo durato secoli.
E questo che c'entra con ciò che ho detto?
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Ciò cozza con quanto ha successivamente sostenuto. Ma sicuramente si tratta di misunderstanding :D
Affermare "il fine dell'Uomo è l'Uomo", o "l'Uomo non ha uno scopo", per me è lo stesso. Infatti "il fine dell'Uomo è l'Uomo" lo posso tradurre come "lo scopo dell'esistenza è l'esistenza stessa", che equivale a sua volta a dire "l'esistenza non ha un fine". La "finalità" di un processo, per essere definita propriamente "finalità", deve necessariamente situarsi al di fuori del processo stesso, altrimenti è una non-finalità. Almeno io la penso così :sisi:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Nero
Affermare "il fine dell'Uomo è l'Uomo", o "l'Uomo non ha uno scopo", per me è lo stesso. Infatti "il fine dell'Uomo è l'Uomo" lo posso tradurre come "lo scopo dell'esistenza è l'esistenza stessa", che equivale a sua volta a dire "l'esistenza non ha un fine". La "finalità" di un processo, per essere definita propriamente "finalità", deve necessariamente situarsi al di fuori del processo stesso, altrimenti è una non-finalità. Almeno io la penso così :sisi:
Fini, fini, sempre fini! Ma viva Baruch :rullezza:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
the_lamb
Fini, fini, sempre fini! Ma viva Baruch :rullezza:
Tu = puzzone :sisi:
E poi i tortellini mi piacciono :sisi:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Nero
Tu = puzzone :sisi:
E me ne compiaccio.
Citazione:
E poi i tortellini mi piacciono :sisi:
Anche a me, ma i Rana sono meglio.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
Per definizione non può che essere positivo. Altrimenti sarebbe un regresso.
Un attimo: il positivo dipende dalla variabile. Anche la tua esistenza è "progresso in positivo", perché il tempo trascorre in avanti.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ergo The Elf
p.s. comunque con le pistole nient'altro ci puoi fare...
Era un esempio. Sostituisci "pistole" con "energia nucleare" o quel che ti pare.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
-Kshatriya-
E questo che c'entra con ciò che ho detto?
Un testo sacro è riconosciuto a posteriori da un gruppo di persone.
Per gli adepti di Scientology, gli scritti di Hubbard sono un testo sacro.
Inoltre, un testo sacro non è fisso nel tempo, ma evolve e si arricchisce di pari passo con l'evoluzione culturale del gruppo di cui sopra.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Il Nero
Affermare "il fine dell'Uomo è l'Uomo", o "l'Uomo non ha uno scopo", per me è lo stesso. Infatti "il fine dell'Uomo è l'Uomo" lo posso tradurre come "lo scopo dell'esistenza è l'esistenza stessa", che equivale a sua volta a dire "l'esistenza non ha un fine". La "finalità" di un processo, per essere definita propriamente "finalità", deve necessariamente situarsi al di fuori del processo stesso, altrimenti è una non-finalità. Almeno io la penso così :sisi:
Capisco.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Inoltre, un testo sacro non è fisso nel tempo, ma evolve e si arricchisce di pari passo con l'evoluzione culturale del gruppo di cui sopra.
Questa è la sua "interpretazione", che può variare. Il testo sacro in sè non dovrebbe mai cambiare, altrimenti prenderebbe la sua sacralità. L'unico testo sacro che è davvero cambiato nel tempo è la Bibbia, ma questo è dato dal modo in cui è scritta. Per gli altri questo scherzo non vale.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
the_lamb
Anche a me, ma i Rana sono meglio.
In effetti su questo punto non posso che arrendermi alla solidità delle tue argomentazioni :sisi:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
-Kshatriya-
Questa è la sua "interpretazione", che può variare. Il testo sacro in sè non dovrebbe mai cambiare, altrimenti prenderebbe la sua sacralità. L'unico testo sacro che è davvero cambiato nel tempo è la Bibbia, ma questo è dato dal modo in cui è scritta. Per gli altri questo scherzo non vale.
ah. allora buttiamo nel cesso la Bibbia e i Vangeli.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Emack
Un attimo: il positivo dipende dalla variabile. Anche la tua esistenza è "progresso in positivo", perché il tempo trascorre in avanti.
a + (-b) = a - b
e a questo ci siamo arrivati. il fatto è: avere il culto di (-b) è un po' come essere satanisti.
In ogni caso: il Progresso in sè, non è positivo, nè negativo. E'. Nemmeno il Cristianesimo in sè è positivo, tant'è che ha dato orgine a orrori infiniti. Quindi non si può condannare "a priori" il Progresso, al massimo l'interpretazione che se ne dà. Chi venera il Progresso nella sua forma di (-b) è un pirla e bon :asd:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
ah. allora buttiamo nel cesso la Bibbia e i Vangeli.
No, dico soltanto di ammettere che la Bibbia attuale è semplicemente una "interpretazione" di quel testo carino scritto in ebraico dove mancano le vocali.
E ringrazia il cielo che non mi metto a dire cose peggiori tipo "I testi sacri sono pornografia religiosa" (sto leggendo Osho ultimamente, ed il Tantra fa male, moooolto male :asd: )
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Ma il testo ebraico è stato scritto nell'arco di circa 3000 anni. Come puoi illuderti che esista una Bibbia Originale????
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Kshatriya, su 'sto punto non ti capisco mica :boh:
La Bibbia chiaramente non è, come comunemente si dice, un libro, ma libri - e lo dice il nome stesso. Questo ne fa, a rigore, un canone. Ebbene, non c'è canone che non si trasformi col tempo. Quello induista è monumentale e lo sai meglio di me, il buddismo ne ha generati tre di cui almeno due immensi, che hanno accolto contributi nuovi fino a oggi; e così via. La Bibbia di per sé alla fine appare particolarmente condensata. E allora qual è il problema? :mah:
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
a + (-b) = a - b
a+(-b) =: a-b
Scusate, attacchi di pignuoleria perversa :look:.
-
Re: "Culto" del Progresso [SPEZZATO DA: New Atheism]
Citazione:
Originariamente Scritto da
lello_panzieri
In ogni caso: il Progresso in sè, non è positivo, nè negativo. E'. Nemmeno il Cristianesimo in sè è positivo, tant'è che ha dato orgine a orrori infiniti. Quindi non si può condannare "a priori" il Progresso, al massimo l'interpretazione che se ne dà. Chi venera il Progresso nella sua forma di (-b) è un pirla e bon :asd:
Ottimo. E' quel che dissi a skycoso qualche tempo fa.