[16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Un paio di giorni fa abbiamo parlato della strana faccenda legata al sistema antipirateria della SunnComm, che può essere "disabilitato" semplicemente premendo il tasto Shift durante l'inserimento del CD nel computer. La faccenda ha avuto un seguito: il presidente della SunnComm ha ritirato le accuse nei confronti del giovane ricercatore che si è accorto per primo dell'inghippo. Ma c'è una precisazione da fare. Come riportato nell'articolo pubblicato sul Boston.com, per la SunnComm e la BMG (che utilizza il meccanismo di protezione in questione) la faccenda del tasto Shift non è stata poi questa gran sorpresa. Lo sapevano. E anzi, è stato pensato esattamente così. Curioso, anzi paradossale, che un sistema progettato espressamente per impedire la copia di file sia anche così facilmente aggirabile. Ancor più curioso è che una gabola analoga sia stata implementata anche dalla Apple, che distribuisce i brani musicali dal sito iTunes in formato AAC.
L'opinione del giornalista è che questi "buchi" clamorosi nel sistema siano in realtà voluti, sia dalla Apple che dalla BMG (e da altri ancora, immagino), nella consapevolezza che la pirateria è una cosa con la quale si deve convivere, che è tutto sommato accettabile che un utente si possa fare delle copie di un brano per uso personale (CD della macchina, lettore MP3 portatile, ecc.), e nella felice convinzione che - alla fin fine - ci siano più utenti onesti che ladri.
L'ultimo punto, in particolare, mi pare estremamente banale nella sua ovvietà. Rimane il fatto che se i brani "protetti" possono essere copiati esattamente come gli altri, è sufficiente che un solo pirata li metta in giro perchè tutti quanti li possano scaricare nel giro di qualche ora, e tante grazie ai meccanismi di protezione. Solo solo io a non capire se questa gente ci è o ci fa?
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Mah! http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
Mi sembra tutto assolutamente incomprensibile.
Se è accettabile, da parte delle major, che gli utenti che hanno comprato il prodotto si facciano una copia e se si affidano ad un sistema di protezione che permette un back door così banale (permettendo di piratare comunque senza problemi), la domanda è inequivocabilmente una sola: ma non facevano prima a produrre i cd senza protezioni di questo genere?
Scusatemi, adesso vado a crogiolarmi nella mia perplessità... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Ma porca miseria, la cosa che fa venire i nervi è che poi i costi sostenuti per comprare ed utilizzare il suddetto sistema, li ricaricano a noi poveri utenti onesti! Devono essere completamente andate le alte sfere delle major... http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
a me pare un retrofront (necessario vista l'idiozia della loro azione legale) con motivazione da cane con la coda fra le gambe...
bah...basta me ne vado in vacanza..
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Secondo me c'e' un'altro aspetto da prendere in considerazione, che ritengo molto importante. In questo modo, io utente diligente che ho comprato il mio cd nel negozio http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif , posso farmi la mia bella copia di back up senza problemi, se invece mi sono piratato la copia http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_twisted.gif e mi beccano http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif sono nel torto pieno non avendo scusanti. Per questo non la ritengo una scelta poi cosi campata in aria. Forse ci sono soluzioni migliori, ma la ritengo una soluzione nettamente migliore a quella di impedirmi completamente una copia di back up. Ciao a tutti.
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
mah... il punto (uno dei tanti, almeno) è che questo meccanismo, per quanto adesso dicano "sì, lo sappiamo che si fa così, è voluto) è stato "scoperto" per caso da un utente. non c'è scritto sulla confezione del cd: "per fare il backup devi usare il tasto shift"
la maggior parte degli utenti questo "trucchetto" non lo conosce, mentre tutti hanno diritto di farsi la copia di backup. e allora?
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
a me sembra molto un:
"si lo sappiamo, volevamo vedere se eravate attenti..."
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Citazione:
keiser ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 13:40
la maggior parte degli utenti questo "trucchetto" non lo conosce, mentre tutti hanno diritto di farsi la copia di backup. e allora?
è proprio questo il punto!
Per quante protezioni mettano c'è sempre il pirata che le superi, quindi metta in rete l'intero contenuto del CD.
Un software di questo tipo invece serve per arginare la "pirateria ignorante" composta da quelle persone che per pigrizia e risparmi si copieranno si e no 3CD all'anno e che quindi non passano giornate a cercare soluzioni o a scaricare brani. La maggior parte di queste persone molla alla prima difficoltà e classifica il prodotto come: non copiabile.
Probabilmente poi si comprerà il CD originale! Questa è la gente da combattere per una multinazionale. Un pirata con le palle invece è molto più problematico e non ne vale la pena combatterlo, in quanto troverà sempre una soluzione!
Io la penso così su questo software: saranno sempre di più i pirati ignoranti di quelli hard core.
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
HOLAAA
Forse sono OT, ma mi è venuta in mente una cosa: qual'è stato il risulatato "commerciale" della pirateria negli ultimi anni(diciamo 2)??? E' aumentata o diminuita come incassi illeciti???
Il perche di queste domande è presto detto: con la diffusione della banda larga, molti piu utenti possono approviggionarsi del film/brano/gioco che desiderano(non li giustifico, resta illegale) senza dover pagare "TIZIO-PIRATA" per portarselo a casa!
Secondo me le aziende di cui si è parlato nel corpo dell'editoriale hanno fatto i conti anche cn questo problema: lascio che un ragazzino possa scaricarsi quello che gli interessa, oppure lo costrino ad andare a cercare dal pirata di fiducia( http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif ) quanto anela???....
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Citazione:
Quote:
La notizia era riportata qualche giorno fa su punto informatico, a quanto avevano riportate le cose (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=4551 4) sembrava che le alte sfere della società ne fossero consapevoli e non volessero far causa a chi premeva appunto Shift, la dichiarazione era: "BMG si è detta perfettamente cosciente della facilità con cui è possibile superare la protezione del proprio CD, tuttavia ha spiegato di aver scelto la tecnologia di SunnComm proprio perché è quella che, al momento, meglio coniuga la volontà dell'industria di scoraggiare le copie occasionali con l'esigenza degli utenti di ascoltare la musica acquistata su qualsiasi dispositivo."
A questo punto qual'è la verità???
Questo era quello che avevo scritto nell'editoriale di qualche giorno fa, se leggiamo la notizia di punto informatico scoprima che già prima dell'azione legale la BMG era a conoscenza di questo fatto... Ma la causa è stata fatta veramente??
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Oggi compro un cd, domani voglio farmi una copia di BAckup e non ci riesco.Così faccio causa alla BMG e loro mi dicono : va bene se ritiri l'accusa ti diciamo come fare.
Mi raccomando, però, non lo dire a nessuno http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Citazione:
Quote:
Un software di questo tipo invece serve per arginare la "pirateria ignorante" composta da quelle persone che per pigrizia e risparmi si copieranno si e no 3CD all'anno e che quindi non passano giornate a cercare soluzioni o a scaricare brani. La maggior parte di queste persone molla alla prima difficoltà e classifica il prodotto come: non copiabile.
eric, hai ragione, ma dopo la pubblicazione di una notizia del genere anche il più demente pirata in erba riuscirebbe a copiarsi un cd, mentre con una protezione meno farlocca servirebbe comunque un certo sbattimento.
e con questo sistema, da dieci pirati in erba arriviamo a 8 pirati falliti e delusi e 2 che diventano professionisti, non so cosa sia peggio
Re: [16/10/2003] Tasto Shift e protezioni anomale, seconda parte
Il problema principale è che le major vogliono i soldi della vendita dei CD, ma allo stesso tempo gli fa comodo la pirateria (vedi pubblicità gratuita).
Probabilmente la cosa non si risolverà mai.
