[30/01/2006] Esiste che non c'è il multiplayer?

Travolto in queste ore dalla "frenzy" per Trackmania Nations e Crashday, così diversi tra loro ma ugualmente spassosi da giocare online, assistere alla presentazione di un titolo di corse nella quale è completamente assente il multiplayer lascia un po' interdetti.
Domanda: è ancora accettabile, in pieno 2006, l'uscita di un gioco che non supporti in alcun modo la modalità online? Non credo che esistano risposte assolute e definite a questa domanda, e io stesso non riesco a trovarne una che mi soddisfi, quindi giro volentieri a voi la palla per capire cosa ne pensiate.
Parlandone con gli stessi developer, le ragioni di questa scelta sono diverse. Innanzitutto e soprattutto economiche: mettere in piedi la struttura per il gioco online ha dei costi non indifferenti, sia di implementazione che di design e - soprattutto - di test.
E ancora, è vero che non c'è poi così tanta gente che ci gioca: non si può quantificare a priori quante copie in più possa far vendere la presenza del supporto multiplayer, ma non dev'essere bello investire tutti questi soldi e poi scoprire che alla fine sono dieci, al massimo venti gli avvelenati che si prendono a sportellate in rete.
D'altro canto, rimane il fatto che gareggiare contro avversari umani ha sempre il suo fascino, dai tempi di Micromachines e GP2 in poi. È anche una questione di "immagine": fa fico vedere la modalità online, anche se poi non ci giochi praticamente mai.
Ma basta da sola a giustificare l'investimento?

Per me OGNI gioco dovrebbe avere una modalità multiplayer ma SOLO se sviluppata bene. Se ad esempio mi ritrovo una cosa alla PES 4 allora tanto vale giocare solo single e investire le risorse usate per sviluppare il multi nel single.

Purchè un gioco sia curato,divertente e ben bilanciato poco male se manca la modalità online...se voglio poi giocare in rete mi butto su un altro titolo che la supporti,ma fa sempre piacere giocare con un bel titolo anche in single player...

Si può creare giochi dallo spiccato approccio simulativo [GRAND PRIX LEGENDS, NASCAR RACING 2005 SERIES] oppure farli dichiaratamente arcade [TRACKMANIA]; in entrambi i casi si possono confezionare ottimi prodotti sia da giocare in solitario sul proprio PC sia da gustare in modalita multiplayer (e per alcuni di quelli succitati si arriva ad avere tranquillamente trenta partecipanti per gara) ... si può certamente dire che, con la diffusione ubiquitaria della banda larga, una buona modalita multiplayer garantisce un notevole impulso da un punto di vista della longevità del titolo e quindi anche dal punto di vista della sua commercializzazione anche a mesi (o anni) di distanza dalla sua pubblicazione (e d'altronde se ne è accorta anche la nostra rivista preferita di videogiochi che da due mesi a questa parte pubblica tra le sue pagine una sezione dedicata [TGM AFTER] a quanto hanno preso piede i vari titoli nel vasto popolo di videogiocatori) ...

... insomma, senza multiplayer è difficile fare molta strada!

Le modalità online mi annoiano! Non riesco proprio a giocarci! Sarà che a me piace giocare la storia, la trama e l'evolversi del personaggio (tutti i generi, dagli fps ai gdr passando per le avventure grafiche e gli action 3d alla Max Payne).

Quindi che un titolo abbia o meno il multy non mi tocca anzi, spesso per migliorare il multy viene penalizzato il gioco singolo e questo non è bene http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/nono.gif

arrrrgggggGGGGHHHHH http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif

alcuni giochi necessitano di una modalità multy.

Dopo aver giocato parecchio al single di un fps o simulatore di guida spesso viene voglia di confrontarsi contro altri giocatori.


Non so quanto possa costare, ma se non vogliono implementare la modalità su internet, almeno quella in lan deve esserci.

Se proprio non vogliono farla subito, aggiungerla con una patch a posteriori (nei limiti di 4 mesi dall'uscita del gioco se possibile) sarebbe comunque gradito !

Il multiplayer è fondamentale, almeno per me...
Ormai i giochi che acquisto sono solo giochi giocabili online. In caso manchi appena finita la trama del single player il gioco finisce, senza scampo, sulla mensola... dimenticato (o quasi) ... non mi piace rigiocare qualcosa ripetendo la medesima trama!


Ciao!

P.S. Ma quando parte il torneo di Ground Control 2???

Per me ogni gioco deve avere il multplayer. Siamo nel 2006.

osservando la scena da altra angolazione non si puo' che ammirare il coraggio degli sviluppatori che una volta tanto sono stati onesti, ammettendo di non avere "i soldi" per sviluppare un supporto mp decente.
fossero tutti onesti cosi'....

p.s. ma il single come e'?

ciao

A naso (ma solo a naso), direi che nel multi dei giochi di corse, non scorra la stessa passione che può esserci in quello di un MMORPG.
Può essere che il multi dia scarsi ricavi nei giochi di corse?

Un MMOG (o MMORPG) e un multiplayer per me sono due cose differenti. A volte l'opzione multiplayer è un optional che mettono per vendere di più... per poi scoprire che nessuno gli interessa. Se un gioco deve essere multiplayer, lo si dovrebbe progettare dall'inizio e non come "accessorio" di serie. Dopo basta un motore grafico eccessivamente pesante ( o pensato per un gioco in singleplayer), una gestione della trasmissione fatta vagamente per trasformare un multiplayer in una cosa totalmente inutile.

Io non ho mai giocato in multiplayer per motivi di connessione, ma ormai ritengo sia indispensabile... dovrebbero vendere, come per i motori 3D, dei motori già fatti per il gioco online, per diminuire i costi di sviluppo..

Il multiplayer a mio parere funziona bene solo se si parla di una LAN allargata. Perchè quando gioki con gente che non conosci perde la vera bellezza...ovvero lo sfottò da bar (ricordate i tempi del primo worms? a casa mi volavano calci e pugni).

Eppoi in LAN al 50% si becca gente che usa illegalmente trucchi, trainer, cheat, e che passa il 90% del tempo a dire "io pingo meglio di te".....mah..facciamo un multitap da 10.

E ricadiamo sempre nello stesso giro http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif , ogni volta ci cadiamo http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Se ci fosse l'opzione cerca ve li cerchereste da soli http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gif , cmq:
http://www.***************.it/forum/forum/index.ph p?t=msg&th=284423&start=0&ri d=30688
e...
http://www.***************.it/forum/forum/index.ph p?t=msg&th=278784&start=0&ri d=30688
ma anche...
http://www.***************.it/forum/forum/index.ph p?t=msg&th=278784&start=0&ri d=30688

cmq x me e' come dice il caro PowerOric:

Citazione:

---

Quote:
Si può creare giochi dallo spiccato approccio simulativo [GRAND PRIX LEGENDS, NASCAR RACING 2005 SERIES] oppure farli dichiaratamente arcade [TRACKMANIA]; in entrambi i casi si possono confezionare ottimi prodotti sia da giocare in solitario sul proprio PC sia da gustare in modalita multiplayer (e per alcuni di quelli succitati si arriva ad avere tranquillamente trenta partecipanti per gara) ... si può certamente dire che, con la diffusione ubiquitaria della banda larga, una buona modalita multiplayer garantisce un notevole impulso da un punto di vista della longevità del titolo e quindi anche dal punto di vista della sua commercializzazione anche a mesi (o anni) di distanza dalla sua pubblicazione (e d'altronde se ne è accorta anche la nostra rivista preferita di videogiochi che da due mesi a questa parte pubblica tra le sue pagine una sezione dedicata [TGM AFTER] a quanto hanno preso piede i vari titoli nel vasto popolo di videogiocatori) ...

... insomma, senza multiplayer è difficile fare molta strada!

---

Citazione:

---

Ryochi ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 15:19

[cut]
Eppoi in LAN al 50% si becca gente che usa illegalmente trucchi, trainer, cheat, [cut]

---

appena mi accorgo che troppi barano mi si spegne l'entusiasmo...

ho visto che mentre giocavo in multiplayer a F1 Challenge 99-02 cera gente che barava http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif

Citazione:

---

PowerOric ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 11:22
Si può creare giochi dallo spiccato approccio simulativo [GRAND PRIX LEGENDS, NASCAR RACING 2005 SERIES] oppure farli dichiaratamente arcade [TRACKMANIA]; in entrambi i casi si possono confezionare ottimi prodotti sia da giocare in solitario sul proprio PC sia da gustare in modalita multiplayer (e per alcuni di quelli succitati si arriva ad avere tranquillamente trenta partecipanti per gara) ... si può certamente dire che, con la diffusione ubiquitaria della banda larga, una buona modalita multiplayer garantisce un notevole impulso da un punto di vista della longevità del titolo e quindi anche dal punto di vista della sua commercializzazione anche a mesi (o anni) di distanza dalla sua pubblicazione (e d'altronde se ne è accorta anche la nostra rivista preferita di videogiochi che da due mesi a questa parte pubblica tra le sue pagine una sezione dedicata [TGM AFTER] a quanto hanno preso piede i vari titoli nel vasto popolo di videogiocatori) ...

... insomma, senza multiplayer è difficile fare molta strada!

---

Riprendendo il tuo discorso mi viene da aggiungere che in questo tipo di mercato, in cui vige la regola del seguito quasi annuale, un multy bello fino alla morte(che ha anche i suoi costi di sviluppo e di gestione[non avendo la sicurezza del ritorno economico se il multy non spinge le vendite]) di quelli che non ti stacchi, che ti dura anni... beh insomma una longevità mostruosa puo' indebolire le vendite del seguito(che essendo proposto dopo poco probabilmente non ha una qualità sufficientemente superiore da farti sborsare altri 60€).
sarebbe bello ma mai osare qualcosa che puo' intaccare le vendite del futuro anche solo di 0,1% http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif no mai
Tuttavia proprio questa serialità dei titoli dovrebbe far investire dei soldi ai distributori/sviluppatori(? o a chi se ne deve occupare) per costruire dei network per accesso al multy di tutti i titoli da lei distribuiti o sviluppati...
tutto questo imho come al solito

X me il multiplayer è molto, molto importante. Chiaro che non tutti i generi possano prevederlo, ma una bella modalità online può rendere la longevità di un titolo quasi infinita, lo sappiamo tutti. http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif

Citazione:

---

Ryochi ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 14:19
Il multiplayer a mio parere funziona bene solo se si parla di una LAN allargata. Perchè quando gioki con gente che non conosci perde la vera bellezza...ovvero lo sfottò da bar (ricordate i tempi del primo worms? a casa mi volavano calci e pugni).

---

Un esempio: io gioco online a pes5, e a battere un altro umano c'è una soddisfazione enorme, ben + grande di quando gioco contro la CPU. Certo, quando perdo mi arrabbio assai di + http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif Eppoi, vuoi mettere la comodità? Invece di chiamare 3 amici a casa tua, ti connetti tranquillamente a internet, cerchi qualche avversario e ti fai le tue gare... comodo, pulito e anche la mamma è contenta xkè non c'è nessuno in casa a rompere le balle http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif Poi due chiacchiere le puoi fare cmq

Boh... io in multiplayer gioco solo a quei giochi dedicati per il multiplayer, vedi WoW, FFXI, ma anche Counterstrike... insomma non riesco a giocare in multiplayer ad un gioco come Need For Speed... quindi per me è assolutamente indifferente se c'è o no... basta che il gioco sia bello.

dipende dal gioco in questione.
BF2 senza multi non ha senso
In Fahrenheit non ha senso il multi
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif

mah,c'è anche da dire che certi giochi hanno modalità multy cosi pessime ,che sarebbe stato meglio un gioco in single piu sviluppato.Quanti titoli durano solo 2 settimane,perchè i programmatori hanno implementato anche il multy?
Poi alcuni titoli sono cosi vasti che potrebbero sopravvivere anche senza multy.
Morrowind,GTA,Gt4,lo stesso pes mi sta durando un sacco senza le partite in multy.Certo anche a me piacerebbe giocare a questi titoly in multy,ma se per 2 persone che stanno sul server mi lagga tutto,tanto vale giocarsela da soli.
Poi i titoli nati per il multy sono un'altra cosa

Per me il multyplayer esiste in una sola situazione, e cioè:

Citazione:

---

Quote:
Il multiplayer a mio parere funziona bene solo se si parla di una LAN allargata. Perchè quando gioki con gente che non conosci perde la vera bellezza...ovvero lo sfottò da bar (ricordate i tempi del primo worms? a casa mi volavano calci e pugni).

---

Altrimenti si può tranquillamente tralasciare, specie se per implementarlo si trascura il single, naturalmente i giochi appositamente pensati per il multy sono un' altra cosa.

multiplayer? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
ma non l'avevano abolito per legge? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif

a parte gli scherzi a me il multiplayer non piace.
le poche volte che ho provato ho trovato la modalità deathmatch terribilemente noiosa e l'acchiappa bandiera infantile, tanto per dirne due.
mi è piaciuta solo la modalità cooperative per poter giocare un'avventura in compagnia di uno o più amici, ma solo in lan.

Per me il multiplayer in un gioco è molto importante. se devo scegliere fra due giochi, uno con e uno senza multiplayer, sicuramente scelgo quello che supporta il gioco in rete.
E' importante anche che sia fatto bene. quando valuto se un gioco mi è piaciuto o no mi chiedo sempre "com'è stato il multi?".
ciò non toglie che ci siano anche giochi bellissimi da giocare in singolo, ma "du gusti is meglio che uan" http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif

Dipende.... da che cosa? In primis dalla longevita' del gioco:
Nessuno sta a guardare se a Morrowind/Oblivion manca il multiplayer
oppure se a world of warcraft manca il single player
(benche' newerwinter nights, oltre ad un buon single player
aggiunge un "guardabile multiplayer" che ne aumenta il valore..).

Certo e' che per giochi poco longevi (e io tra questi metto anche
HL2) la carenza del multiplayer si fa sentire, spece nei titoli
a prezzo pieno...

Citazione:

---

ilgrillo ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 13:07
A naso (ma solo a naso), direi che nel multi dei giochi di corse, non scorra la stessa passione che può esserci in quello di un MMORPG.
Può essere che il multi dia scarsi ricavi nei giochi di corse?

---

Bisogna distinguere bene due cose però: le gare online su server qualunque e le gare su server seri. Nel primo caso, probabilmente è come dici tu: sicuramente è più facile trovare quello che si connette solo per aspettare il via e centrare più vetture possibili alla prima curva. Nel secondo caso, la situazione cambia radicalmente: le corse online diventano per gli appassionati qualcosa di assolutamente unico proprio perchè se si sbaglia non si può riavviare la gara e soprattutto perchè sai di non poterti più permettere il lusso di qualche toccatina di troppo, visto che comunque dall'altra parte c'è una persona vera. Si accumula parecchia tensione e serve davvero una notevole concentrazione per guidare sempre su certi ritmi.

Grand Prix Legend è del 1999 e a tutt'oggi è ancora giocatissimo: il motivo? Proprio il multiplayer ottimo (oltre ai vari update, ovviamente). Insomma, anche se non sono un grande fruitore della modalità online, le soddisfazioni che dà sono notevoli.

Per quanto riguarda i guadagni, direi che un titolo con un buon multy ha solo da guadagnarci: quello che può fungere da deterrente per il pilota occasionale è magari il livello simulativo del titolo stesso che, se troppo alto, scoraggia chi non ha molto tempo da dedicargli.

E' però vero che a parte GPL e la serie NASCAR, ci sono pochi altri titoli che si sono fatti ricordare per la loro espansione nel multi. Aiutatemi a ricordare.

Ciao.

dipende dal gioco,per alcuni è assolutamente impossibile avere una modalità online

PS grazie per la news di trackmania nations free,è troppo bello

Citazione:

---

Adso da Melk ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 12:18
arrrrgggggGGGGHHHHH http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif

---

Adso, sei un "hammer of the gods on the testicles" quando si parla di online http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif

Le meccaniche sono ripetitive fino alla morte, quindi non mi stupisco di sentire che non piace a tutti.
Io per primo, dopo esserci appassionato per un po' a Counter Strike, mi sono stufato di fare sempre le stesse cose.

Citazione:

---

ilgrillo ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 21:54
E' però vero che a parte GPL e la serie NASCAR, ci sono pochi altri titoli che si sono fatti ricordare per la loro espansione nel multi. Aiutatemi a ricordare.

Ciao.

---

Vero, quelli sono stati i due titoli con il multiplayer migliore per anni e in parte lo sono ancora adesso. La serie F1 della Ea non ha mai avuto un gran netcode (ciò nonostante sono stati fatti diversi campionati con i mod di F1 e non solo), GTR e GTL vanno a momenti.

Ora come ora forse c'è solo rFactor, che dovrebbe essere addirittura meglio dei due titoli Papy.

Citazione:

---

Devfeast ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 20:20
Dipende.... da che cosa? In primis dalla longevita' del gioco:
Nessuno sta a guardare se a Morrowind/Oblivion manca il multiplayer
oppure se a world of warcraft manca il single player
(benche' newerwinter nights, oltre ad un buon single player
aggiunge un "guardabile multiplayer" che ne aumenta il valore..).

Certo e' che per giochi poco longevi (e io tra questi metto anche
HL2) la carenza del multiplayer si fa sentire, spece nei titoli
a prezzo pieno...

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
E poi mi chiedo una cosa: non trovate ripetitive le sessioni in multy?Ho giocato ad UT2004 per un pò ma poi ho messo a riposare lo scatolotto coi 6 cd (la versione dvd costava 10€ in più http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif ) proprio perchè ripetitivo...
Anche per questo non mi sono mai avvicinato più di tanto ai MMOG

Citazione:

---

Quote:
non trovate ripetitive le sessioni in multy?

---

è proprio questo il bello del multiplayer! la non-ripetitvità.
la sfida sempre diversa che solo un cervello umano può darti. poichè su 100 giocatori troverai sempre diversi gradi di skill, diverse strategie, un diverso approccio al gioco.
imho

Citazione:

---

Xadoom ha scritto mar, 31 gennaio 2006 alle 23:25

Citazione:

---

Quote:
non trovate ripetitive le sessioni in multy?

---

è proprio questo il bello del multiplayer! la non-ripetitvità.
la sfida sempre diversa che solo un cervello umano può darti. poichè su 100 giocatori troverai sempre diversi gradi di skill, diverse strategie, un diverso approccio al gioco.
imho

---

Humm...vero però il gioco è sempre uguale (anche se ina lcuni casi cambiano le mappe)
Tutta questione di gusti nun ce sta niente da fà!

Secondo me il multi ci deve essere in tutti i giochi. Ovviamente non deve essere a discapito del single ma anzi benvenga se riesce a evolvere il concetto di single.
Ad esempio, secondo me, ogni gioco potrebbe tranquillamente inserire la modalità cooperative, mai sottovalutata abbastanza...
Quanto sarebbe divertente poter giocare le campagne del single con un amico??

Melkor

Mi ritengo un giocatore "old-style" essendo cresciuto a pane e Amiga (pochi giochi multiplayer all'epoca tranne Populous e qualche simulatore di volo tipo Falcon 1 con direct connect via telefono) e per me il single player è più importante del multy, non che lo disprezzi ma mi diverto meno e penso dipenda molto dagli "avversari" (se ne trovano di molto maleducati in giro e questo toglie molto al divertimento). Considerazioni personali a parte penso che anche nel 2006 il multy non sia obbligatorio, anzi se i programmatori hanno scelto questa strada, condivido la loro scelta...

Citazione:

---

keiser ha scritto lun, 30 gennaio 2006 alle 10:59
Domanda: è ancora accettabile, in pieno 2006, l'uscita di un gioco che non supporti in alcun modo la modalità online?

---

Non solo è accettabile ma è un valore aggiunto... se hanno investito soldi per darmi una trama decente ed una esperienza ludica interessante (fahrenheit) sacrificando la possibilità di far fare a cornate a dei pixel/alter ego per poter dire "io rullo", allora quel gioco (quello senza multiplayer) lo comprerò, perché saprò che gli sviluppatori hanno focalizzato la loro attenzione sulla possibilità di darmi qualcosa di nuovo e non il solito meccanico multy con tanto di ovvia classifica dove il paradigma di gioco è: "scontro dove uno vince l'altro viene umiliato";
da bambini "giocavamo per giocare" e non per la classifica (ma forse io sono troppo vecchio e ricordo ancora quando giocavo a nascondino con altri umani veri... in carne ed ossa addirittura e la playstation non era ancora stata pensata)

un discorso a parte per la modalità cooperativa, dovunque ci sia un coop io lo prenderò, poter affrontare in due o più amici il classico insuperabile boss finale ed aiutarsi a vicenda, queste sono soddisfazioni impagabili

PS

hai detto una cosa stupenda e che condivido... ma temo che qui hai detto il contrario di quello che intendevi dire http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif

Citazione:

---

melkor81 ha scritto mer, 01 febbraio 2006 alle 10:40
mai sottovalutata abbastanza...

---

per me un'opzioncina multy ci dev'essere, dai......