Visualizzazione Stampabile
iniziamo con il link
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html
14.5Mp su compatta e iso a 12800?????!?!?!?!?!?!? cos'è uscirà una grana unica la foto?
mi chiedo che senso abbia, ho provato a scattare a iso 800 con la 400d ed è stato tragico.
che ne pensate?
:chebotta: un unico mega quadrato :chebotta:
non so cosa dirti, con la 40D ho provato a scattare a 1600 e le foto sono ottime, grana quasi inesistente. anche a 3200 le foto non sono niente male, ma mi rendo conto che parliamo di una macchina completamente diversa :uhm:
si ecco su una compatta effettivamente già dagli 800 la grana si vede... :bua:
quando ho visto come scattavano le reflex a 1600 e 3200 sono rimasto così :eek2: :bua:
bo, quando go scattato a iso 800 ero in una palestra con illuminazione scarsa, che dico scarsa, quasi nulla :bua: e tempi sul 1/125 ri-:bua:
io mi rifiuto di usare iso a più di 400, piuttosto uso il 50, piuttosto non la faccio (il flash non lo concepisco :asd:)
beh...con 14MP è possibile utlizzare in modo piuttosto pesante eventuali filtri di riduzione del rumore...in ogni caso dubito venga fuori qualcosa a 12800 visto che cominciano ad essere tantini anche per una D3...
Comunque secondo me il problema maggiore è l'ottica...14MP sono quasi il limite per delle buone ottiche da reflex...dubito che abbia un ottica tale da sfruttare tutti quei MP...
tempo fa avevo trovato un articolo dove comparavano il dettaglio di varie compattine dai 8 ai 12MP...le differenze erano quasi minime...l'aumento del dettaglio non era per nulla proporzionato all'aumento dei MP...ok quelle con più MP rendevano qualcosa in più...ma non sfruttavano di certo tutti i MP
Strano per la 400D...ha un buon sensore come rumore...a 800iso dovrebbe erendere bene...poi ovvio ha anche tanti MP ma li poi dipende da quanto grande la vai a stampare/guardare...ma comunque da quel che avevo visto da buoni risultati...
si comporta discretamente a 800iso anche la mia pentax K100D (ok che ha "solo" 6MP.)
Certo poi dipende anche quanto lungo è il tempo d'esposizione
Flash :look: ?
per il rumore mi riferisco a quando la guardo a dimensione originale (388blablax25blabla) li si vede.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
a quanto pare le iso 6400 e 12800 sono utilizzabili solo a 3Mp :asd:
Beh se il risultato è decente 3Mp possono anche bastare...
per la tua 400D e il rumore...beh si al 100% ok si vede, ma andrai mai a stampare più in grande di un A3?
direi di no, quindi su un 10x15 non dovrei avere problemi ?
10x15 direi assolutamente no ;)Citazione:
Originariamente Scritto da knamir
io ho stampato una foto in formato 40x60, scattata con la 350D a iso1600. Ovviamente se la guardi a 10cm di distanza ti accorgi della grana, però appesa alla parete ad un paio di metri di distanza la foto è davvero ottima :)
io ho visto un 70x100 scattato con una reflex da 6Mp (a iso bassi però) il risultato era comunque piuttosto buono :)
ora con le fotocamere digitali e la stampa con retinatura digitale si riescono a fare ingrandimenti niente male :)
per via del rumore se poi stampi in piccolo puoi anche usare qualche filtro di riduzione...ovviamente perdi dettagli ma se hai 10MP e stampi su qualcosa di più piccolo di un A4 tutti quei dettagli non sono apprezzabili dunque ci puoi anche rinunciare :)
Stai parlando della Nikon D40 O della EOS ?Citazione:
Originariamente Scritto da Don Franz
Da quel che ricordo altro che grana inesistente, ce n'era fin troppa anche a 800.
non so...io ho la Pentax K100D che come sensore ha una versione molto simile a quello della Nikon D40 (quella da 6mp) a 800 iso il rumore non è molto (poi vabbe dipende anche dai tempi di esposizione...) e ogni tanto faccio qualche scatto anche a 1600...qualcosa di buono volendo si ottiene anche a quei iso...
discorso diverso con la D40X il cui sensore non era certo il top...infatti non sono in pochi a preferire la D40 alla D40X nonostante i MP in più di quest'ultima...
Comunque visto che ha scritto 40D penso si riferisca alla canon :mah:
si Eos 40D :sisi:
Secondo me l'unico vantaggio di avere immagini più grandi (+Mpx) è di poter intervenire più pesantemente in post produzione senza rendere palese il fotoritocco. Altrimenti vedo solo svantaggi: meno gamma dinamica, più rumore, maggiori richieste hardware per gestire i file.
Quanto alla possibilità di effettuare crop risparmiando sulle ottiche lunghe, credo che sia vanificata dal filtro antialiasing (non bypassabile) che mangia veramente tanto dettaglio, e dal filtro antirumore (sempre più implementato via hardware).
Non so se avete visto la recensione della 50D su dpreview...
Panasonic sembra la prima ad avere invertito questo trend con la LX3. Peccato la stessa cosa non si possa dire della sua nuova (non)reflex micro 4/3.