Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti! ormai da tempo lavoro nel campo delle lampade e lampadine a basso consumo.
grazie a questo tipo di lampadine si può risparmiare parecchio in bolletta.
per fare un esempio una lampadina che consuma 20w rende 100w.
ne esistono molti modelli, fatemi le domande che volete e chiarirò ogni vostro dubbio..
Io nella casa nuova ho solo lampadine a risparmio. Lo ammetto, ho un tubo a fluorescenza in cucina, ma c'era gia', non ce l'ho messo io.
Fanno una luce piu' che decente e consumano (speriamo) poco come dicono. L'unica cosa che mi urta e' il ronzio che emettono, ma vabbe', basta alzare le casse http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
alcune lampadine a risparmio però ci mettono 5 minuti per raggiungere la massima intensità luminosa
beh, non si può avere tutto.Citazione:
nofaxe ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 11:12
alcune lampadine a risparmio però ci mettono 5 minuti per raggiungere la massima intensità luminosa
quanto durano?
quanto costano?
Durano tanto e costano poco (si trovano anche a 4 euro a lampadina).Citazione:
alternat ha scritto ven, 30 settembre 2005 alle 21:20
quanto durano?
quanto costano?
Sono molto efficaci, consiglio quelle bianche, perchè il colore bianco non ti fa notare la bassa intensità iniziale (ci mettono parecchio a raggiungere una buona intensità di luce).
Casa mia è tempestata di luci a risparmio energetico... solo che in camera mia ne ho una solare che da sola consuma 160w http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
In camera mia ho 1 alogena da 200W, in sala 4 alogene da 250 watt http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Però in cucina ne ho 2 a risparmio energetico da 20W solo che ci mettono troppo a raggiungere l'intensità massima, costano troppo e durano poco, dopo non molto tempo l'intensità massima si abbassa notevolmente e la luce assume un colore giallo.
Per queste ragioni in casa si sta pensando di sostituire anche quelle della cucina visto che tra l'altro casa mia è piuttosto buia!
Minchia il sole a confronto è 'na camera oscura! http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gifCitazione:
max81max ha scritto sab, 01 ottobre 2005 alle 02:24
In camera mia ho 1 alogena da 200W, in sala 4 alogene da 250 watt http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Però in cucina ne ho 2 a risparmio energetico da 20W solo che ci mettono troppo a raggiungere l'intensità massima, costano troppo e durano poco, dopo non molto tempo l'intensità massima si abbassa notevolmente e la luce assume un colore giallo.
Per queste ragioni in casa si sta pensando di sostituire anche quelle della cucina visto che tra l'altro casa mia è piuttosto buia!
Ma le alogene non scaldano un po' troppo? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
Scaldano ma non di certo l'aria di un'intera stanza per fortuna http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
StM ha scritto sab, 01 ottobre 2005 alle 18:21
Ma le alogene non scaldano un po' troppo? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
In camera mia ce n'è solo una, in sala sono 4 ma non rimangono mai accese sempre tutte e 4, al massimo 2 altrimenti la bolletta ne risentirebbe http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif E comunque è una stanza di 60mq quindi ci metterebbero un po' a scaldare l'aria http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Le uso quasi dappertutto. Ma l'equivalenza 32W=180W sarà realistica? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif Mi sa proprio di no (comunque luce ne fa... è la lampadina marca Astrom che ho in camera mia... sconosciutissima direi, ma finora sono soddisfatto, costavano poco e sembrano durare).
Be', ovviamente fisicamente non ha senso. Si dovrebbe dire, credo, che a pieno regime le candele generate dalla lampadina da 32W sono equivalenti a quelle generate dalla lampadina da 180W (molti dei quali vanno persi in calore). Certo la differenza è notevole, e può anche essere che l'equivalenza si basi su criteri particolarmente favorevoli alle lampadine a basso consumo... (non so, magari misurare i lux su una superficie che diffonde meglio la loro luce rispetto a quelle ad incandescenza... illuminotecnici, illuminateci http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif )Citazione:
Andrew B. Spencer ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 14:01
Le uso quasi dappertutto. Ma l'equivalenza 32W=180W sarà realistica? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif Mi sa proprio di no (comunque luce ne fa... è la lampadina marca Astrom che ho in camera mia... sconosciutissima direi, ma finora sono soddisfatto, costavano poco e sembrano durare).
La potenza assorbita non ha nulla a che fare con la quantità di luce irradiata http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
L'intensità di luce emessa si misura in candele:
La candela (simbolo cd) è una delle sette unità di misura base dello Standard Internazionale. Definisce l'intensità luminosa, in una data direzione, di una sorgente emettente una radiazione monocromatica di frequenza pari a 540×10^12 hertz e che ha intensità radiante in quella direzione di 1/683 di watt per steradiante.
La frequenza scelta è quella della spettro visibile prossimo al verde. L'occhio umano è più sensibile a questa frequenza.
Storicamente, la candela era una unità fondamentale dell'SI. Venne definita in termini di radiazione del corpo nero emessa da 1 cm^3 di platino al suo punto di fusione. La moderna definizione non è più fondamentale, in quanto si basa su un'altra unità SI (il watt, l'unità della potenza). Tracce della sua storia comunque sopravvivono. Il termine arbitrario 1/683 venne scelto per far si che la nuova definizione coincidesse con la vecchia.
Lo Standard Ansi prevede un'altra unità di misura, il lumen, in sigla lm, è l'unità di misura del flusso luminoso.
Equivale al flusso luminoso rilevabile in un angolo solido di 1 steradiante emesso in tutte le direzioni da una sorgente con intensità luminosa di 1 candela.
Ha senso, nei riguardi dell'illuminazione rapportata alla potenaza, il calcolo di efficienza luminosa:
L'efficienza luminosa è pari al rapporto fra il flusso luminoso (Lumen, Lm) emesso da una sorgente luminosa e la potenza elettrica assorbita (Watt, W):
E = F/P.
L'efficienza luminosa si misura in Lm/W; essa è una funzione variabile con il tipo di lampada, ad esempio per una lampada ad incandescenza è pari a circa 15 Lm/W, per le lampade al mercurio: 40- 60 Lm/W, per le lampade al sodio ad alta pressione: 70 - 150 Lm/W, per le lampade al sodio a bassa pressione: 100 - 180 Lm/W, infine per le lampade agli alogenuri: 60 - 100 Lm/W. Le lampade al sodio a bassa pressione sono le più efficienti, seguite da quelle al sodio, alogenuri e mercurio.
ed ora che vi ho stracciato i maroni, sono contento http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
Son contento anch'io http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 17:14
L'efficienza luminosa si misura in Lm/W; essa è una funzione variabile con il tipo di lampada, ad esempio per una lampada ad incandescenza è pari a circa 15 Lm/W, per le lampade al mercurio: 40- 60 Lm/W, per le lampade al sodio ad alta pressione: 70 - 150 Lm/W, per le lampade al sodio a bassa pressione: 100 - 180 Lm/W, infine per le lampade agli alogenuri: 60 - 100 Lm/W. Le lampade al sodio a bassa pressione sono le più efficienti, seguite da quelle al sodio, alogenuri e mercurio.
ed ora che vi ho stracciato i maroni, sono contento http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
Quindi una lampada al sodio da, mettiamo, 90 Lm/W (la metà dell'efficenza massima che hai riportato), è 6 volte più efficente di una lampada ad incandescenza... acciderbolina http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Certamente, questo ne consegue che una usando una lampada 6 volte più efficiente di un'altra, per pareggiare l'efficienza, dovrà consumare 6 volte meno.Citazione:
StM ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 18:51
Son contento anch'io http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 17:14
L'efficienza luminosa si misura in Lm/W; essa è una funzione variabile con il tipo di lampada, ad esempio per una lampada ad incandescenza è pari a circa 15 Lm/W, per le lampade al mercurio: 40- 60 Lm/W, per le lampade al sodio ad alta pressione: 70 - 150 Lm/W, per le lampade al sodio a bassa pressione: 100 - 180 Lm/W, infine per le lampade agli alogenuri: 60 - 100 Lm/W. Le lampade al sodio a bassa pressione sono le più efficienti, seguite da quelle al sodio, alogenuri e mercurio.
ed ora che vi ho stracciato i maroni, sono contento http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
Quindi una lampada al sodio da, mettiamo, 90 Lm/W (la metà dell'efficenza massima che hai riportato), è 6 volte più efficente di una lampada ad incandescenza... acciderbolina http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Con i dati di efficienza luminosa, di costo e durata si può facilmente riuscire a individuare il tipo di lampada adatta all'uso che se ne vuol fare, con un effettivo risparmio energetico http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
EDIT: chiaramente bisogna anche tener conto di una cosa importante: l'efficienza è un calcolo che ha valore solo ed esclusivamente nello spettro della luce visibile. Le lampadine a incandescenza di Edisoniana memoria non sono inefficienti, solo emettono potenza anche in una grossa fetta dell'infrarosso, che però è poco utile http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
dovete contare l'utilizzo che ne dovete fare di questi flussi luminosi.Citazione:
Automatic Jack ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 19:12
Certamente, questo ne consegue che una usando una lampada 6 volte più efficiente di un'altra, per pareggiare l'efficienza, dovrà consumare 6 volte meno.Citazione:
StM ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 18:51
Son contento anch'io http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 17:14
L'efficienza luminosa si misura in Lm/W; essa è una funzione variabile con il tipo di lampada, ad esempio per una lampada ad incandescenza è pari a circa 15 Lm/W, per le lampade al mercurio: 40- 60 Lm/W, per le lampade al sodio ad alta pressione: 70 - 150 Lm/W, per le lampade al sodio a bassa pressione: 100 - 180 Lm/W, infine per le lampade agli alogenuri: 60 - 100 Lm/W. Le lampade al sodio a bassa pressione sono le più efficienti, seguite da quelle al sodio, alogenuri e mercurio.
ed ora che vi ho stracciato i maroni, sono contento http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
Quindi una lampada al sodio da, mettiamo, 90 Lm/W (la metà dell'efficenza massima che hai riportato), è 6 volte più efficente di una lampada ad incandescenza... acciderbolina http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
Con i dati di efficienza luminosa, di costo e durata si può facilmente riuscire a individuare il tipo di lampada adatta all'uso che se ne vuol fare, con un effettivo risparmio energetico http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
EDIT: chiaramente bisogna anche tener conto di una cosa importante: l'efficienza è un calcolo che ha valore solo ed esclusivamente nello spettro della luce visibile. Le lampadine a incandescenza di Edisoniana memoria non sono inefficienti, solo emettono potenza anche in una grossa fetta dell'infrarosso, che però è poco utile http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
le lampade a ioduri mettallici, comunemente JM-E o HDI, hanno una grandissima resa luminosa a basso consumo però servono solo per determinate appicazioni per esterni, commerciali (vetrine, espositori...), industriali.
questo per un motivo semplice, all'accensione e allo spegnimento necessitano di almeno 5min di pausa per il raffreddamento. capirete che in queste condizione un'uso frequente è impossibile.
il sodio ad alta pressione SAP è usato prevalentemente per esterni e nell'illuminazione pubblica (ve lo dico perchè io ne prescrivo, ordino e monto a centinaia) e presenta la caratteristica luce arancione.
non sono le uniche variabili.
di un proiettore si deve valutare la parabola, se riflettente o diffondente, la sua conformazione, se simmetrica o asimettrica e tante altre cose.
le lampade poi possono essere di tantissimi tipi differenti, sia per le fluorescenti che le dicroiche che quelle ad incandescenza.
le cose da valutare sono:
potenza, espressa in Watt
resa luminosa, espressa in lumen
attacco, che può essere E27 o RJ etc. etc. (E27 sta per Edison 27, la comune lampadina filettata, le alogene con vetro invece sono bispina...)
colore della luce, espresso in gradi k. lo stessi tipo di neon ad esempio può montare tubi da 5200k o 8000k, avendo una luce fredda o calda a seconda della gradazione
tipo di parabola, nel caso di lampade dicroiche abbiano una intera parabola che presenterà un gradi di apertura (in genere da 8° a 30°) per ottenere una luce spot o un fascio diffuso.
Visto che il titolo del topic è "Risparmio energetico", posto qui. Non so se siano informazioni davvero utili e applicabili, ma vabbe' http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Da: http://www.beppegrillo.it/archives/2005/ 10/davanzale_e_lav.html
Davanzale e lavandino
Da buon genovese so che ogni soldo risparmiato è un soldo guadagnato.
Il risparmio energetico parte dalle piccole cose, dalla nostra casa, e in questo blog d’ora in poi vi darò qualche suggerimento.
Oggi vi parlerò del davanzale e del lavandino.
Davanzale
Hai messo i doppi vetri, coibentato il sottotetto e installato un cappotto di sughero attorno ai muri della tua casa? Adesso stai al caldo consumando pochissimo riscaldamento e ogni volta che annunciano un aumento del prezzo del petrolio sghignazzi.
Ma quando apri le finestre per cambiare aria alle stanze il calore se ne va e entra il freddo. Eppure questo si può evitare. Basta cambiare i davanzali delle finestre e mettere al loro posto un «davanzale attrezzato per il risparmio energetico, il condizionamento e la salubrità degli ambienti». Per ora esiste solo sotto forma di prototipo. È una scatola di metallo che si inserisce sotto le finestre. Sui lati il coperchio è più largo del
contenitore per dare all’aria la possibilità di entrare e uscire sia dall’interno che dall’esterno. Dentro il contenitore due piccole ventole aspirano
l’aria, una dall’interno, l’altra dall’esterno, la incanalano in due circuiti e la fanno uscire dalla parte opposta. Un condotto aspira
l’aria viziata dalla stanza e la porta all’esterno, l’altro aspira l’aria dall’esterno e la porta nella stanza, senza aprire le finestre. Nel suo percorso dentro il davanzale attrezzato l’aria in ingresso viene purificata da filtri fonoassorbenti e deodorata con carboni attivi.
C’è anche il controllo della temperatura dell’aria esterna. Quando d’estate è inferiore e d’inverno superiore a quella interna i ricambi avvengono direttamente. Quando invece la temperatura esterna d’estate è più calda e d’inverno più fredda di quella interna l’aria in ingresso cede il suo calore a quella in uscita o in entrata con un rendimento dell’85%. Con una spesa inferiore a quella per l’acquisto un davanzale normale e un termosifone, si risparmiano 60 metri cubi di metano o gasolio nel solo riscaldamento invernale. Moltiplica per le finestre della tua casa e fai il conto.
Lavandino
Nei paesi industriali avanzati il 5% del consumo di fonti fossili è assorbito dal riscaldamento dell’acqua sanitaria, che nella maggior parte dei casi viene utilizzata come acqua corrente e quando finisce nello scarico è ancora calda.
Perché sprecare
tutto quel calore, se può essere riutilizzato per riscaldare altra acqua? In base a questo principio una trentina di anni fa è stato realizzato un lavandino termodinamico, che recupera il calore dell’acqua di scarico per riscaldare il flusso dell’acqua calda corrente. Il tutto nasce da un riscaldatore elettrico collegato col rubinetto in modo da evitare le dispersioni termiche nelle tubazioni tra scaldabagno e sanitari. Avviato il processo, uno
scambiatore di calore collocato nel sifone recupera la potenza termica dell’acqua calda che defluisce nello scarico e la fa confluire nel riscaldatore, che la integra per innalzare alla temperatura voluta l’acqua fredda proveniente dall’acquedotto.
Così si riscalda soltanto il flusso tra il rubinetto e lo scarico del lavandino. Nei tubi da cui arriva al rubinetto l’acqua è ancora fredda, quando scende nel tubo di deflusso è di nuovo fredda. Questo dispositivo con una potenza elettrica di 1,5 chilowatt eroga un getto d’acqua calda della potenza termica di circa 4,5 chilowatt. L’efficienza di questo lavandino consente di ridurre di 18 volte i consumi energetici per riscaldare l’acqua.
È conveniente economicamente, ecologicamente e in termini di autosufficienza energetica costruire nuove centrali termoelettriche a cicli combinati alimentati a metano, o sostituire i milioni di scaldabagni elettrici ancora in funzione con milioni di apparecchi che recuperano l’energia termica dell’acqua calda di scarico?
Uno scambiatore di calore nel sifone?
Con tutta la schifezza che ci passa, si ottura in un nanosecondo. Non mettete mai scambiatori di calore in circuiti dell'acqua in cui non c'è un addolcitore o c'è solo acqua corrente. Si riempiono di calcare in men che non si dica, e a meno di non trattarli con acido citrico, non si puliscono neanche a morire.
io sinceramente mi chiedo quale sia il tempo di deflusso dell'acqua nel lavandino se deve passare, per caduta, attraverso uno scambiatore. finchè la pompo, ok, ma così non vorrei avere lo stagno putrido ogni mattina in casa.Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 03 ottobre 2005 alle 13:46
Uno scambiatore di calore nel sifone?
Con tutta la schifezza che ci passa, si ottura in un nanosecondo. Non mettete mai scambiatori di calore in circuiti dell'acqua in cui non c'è un addolcitore o c'è solo acqua corrente. Si riempiono di calcare in men che non si dica, e a meno di non trattarli con acido citrico, non si puliscono neanche a morire.
eh infatti, con tutto che gli scambiatori acqua-acqua hanno bisogno di una certa bella pressione, mica bruscolini.Citazione:
Vox ha scritto lun, 03 ottobre 2005 alle 14:39
io sinceramente mi chiedo quale sia il tempo di deflusso dell'acqua nel lavandino se deve passare, per caduta, attraverso uno scambiatore. finchè la pompo, ok, ma così non vorrei avere lo stagno putrido ogni mattina in casa.Citazione:
Automatic Jack ha scritto lun, 03 ottobre 2005 alle 13:46
Uno scambiatore di calore nel sifone?
Con tutta la schifezza che ci passa, si ottura in un nanosecondo. Non mettete mai scambiatori di calore in circuiti dell'acqua in cui non c'è un addolcitore o c'è solo acqua corrente. Si riempiono di calcare in men che non si dica, e a meno di non trattarli con acido citrico, non si puliscono neanche a morire.
Mmm... topo troppo interessante anche questo http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif