ora ho una X800GT e voglio migliorare prestazioni e grafica!
Sono intensionato a una di queste due!
Se però voi mi sapete consigliare qualcos'altro,magari ad un prezzo più vantaggioso,fate pure!
consigliatemi qualcosa....Grazie!
Visualizzazione Stampabile
ora ho una X800GT e voglio migliorare prestazioni e grafica!
Sono intensionato a una di queste due!
Se però voi mi sapete consigliare qualcos'altro,magari ad un prezzo più vantaggioso,fate pure!
consigliatemi qualcosa....Grazie!
Io ti consiglio la 7950GT 512Mb. E' la scheda che sto per prendere (già ordinata)... ...cmq tra le due citate da te la migliore è senza dubbio la
x1900xt
x1900 :sisi:
Cuoto :sisi:
tra le due, la seconda, se la trovi :)
x1900 senza dubbi :sisi:
Assolutamente 1900xt... :bua:
meglio x1900.
Per caso hai intenzione di passare presto alle dx10?
Perchè se è così potrebbe bastare la versione 256Mb e risparmieresti il 25/30%... attualmente 512Mb non li sfrutti... poi fai te.
In che senso?Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
EddieTheHead=>quanto costa la 7950GT?
la 7950GT la trovi dai 260€ di ebay fino (in media) a 290€
cm prestazioni nn è inferiore alla x1900xt però nn supporta l'HDR+AA come accade in Oblivion o Far Cry...in Hal Life EP1 invece si può...
Io volevo prendere la x1900xt 512mb, solo che usata non se trova e nuova costa un bel pò.. ..così ho ordinato la 7950GT 512mb, la pago sui 280€. A questo link trovi una comparazione con le ATI. Come vedi, la scheda risulta + o - equivalente.
tiburcc??
Dici a me? Sì, tiburcc. E so che tu mi hai fregato l'ultima che era rimasta disponibile :mad: :arrabbiato:
:baci:
Nel senso che se guardi i benchmark ti accorgi che la versione 256Mb e 512Mb hanno le stesse prestazioni!!! Nei giochi attuali 512 Mb non vengono sfruttate(alle normali risoluzioni... se poi tu giochi a 2048x1536 allora la differenza la senti...)Citazione:
Originariamente Scritto da Shelby
In futuro nei giochi 512Mb saranno importanti, però si saranno ormai diffuse le DX10... quindi se hai intenzione di passare tra 1 anno o 2 alle DX10 ti consiglio di risparmiare, adesso! io ho fatto così...
Guh, devo però spezzare una lancia a favore de 512 mega di ram sulle X1900...su ste schede la ram in più viene sfruttata con profitto... :sisi:
Un esempio? Io giocavo a serious sam II con la 7900GT 256 Mega di ram occata a bestia con tutto al max, HDR compreso, con le texture però su compresse e cone dimensioni texture settate su grandi, perchè se le settavo su 32 bit e su enormi, il frame rate crollava abbastanza...con la X1900XT a default con 512 mega di ram e le texture a 32bit ed enormi, con tutti i dettagli sempre al max, HDR compreso, ottengo un frame rate addirittura maggiore rispetto a quello che avevo con la 7900GT con le impostazioni ottimali per il gioco...ste schede qui i 512 mega di ram li sfruttano eccome, se sono richeisti dal gioco... :bua:
Beh mi sono fidato dei benchmark di vari siti specializzati, in cui si evince che 256Mb o 512Mb non ci sono differenze, ma anzi a volte la versione 256Mb vince di 1 o 2 FPS... (e cmq sono 70 euro di differenza...)Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Vabbeh una varianza minima (di uno o due frames per secondo) non fa media statistica, può dipendere da mille fattori. Poi bisogna vedere a che risoluzioni erano fatti questi benchmark... se giochi a 1600x1200 allora i 512 li sfrutti; altrimenti no, non credo.
Però, ecco, anche Doom3 (2004) richiedeva (teoricamente) 512mb di ram su scheda video, per impostare la qualità super-extra-ultra-yehea!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...7900-gt_7.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da Kanjar
Dove sono queste differenze abissali? vale la pena spendere 70 euro in più???
Io ti ho scritto la mia esperienza...ok, è un gioco solo Serious Sam 2, ma significa che la X1900 riesce a gestire tranquillamente texture dalla dimensione e dal dettaglio che mettono in crisi una 7900GT, con un frame rate elevatissimo (oltre 70 FPS)...mi pare quindi che si possa dire che la scheda li usa benone i 512 mega di ram, no? :bua:
Non come una X1600 Pro, che se anche hai 512 mega di ram, se metti tutto al massimo ti va a 10 FPS... :bua:
i benchmark, i benchmark...intanto i giochi che richiedono 500+ mega di memoria sn già ora doom3, quake4, riddick, ss2, splintercell chaos theory...penso che in un investimento tra x1900xt 256 e 7950GT 512mb sia meglio la seconda...dp che tra 7950GT e x1900xt 512 che sia meglio ATI nn ci piove...vero mizio? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Infatti. Avessi trovato una xt 512Mb ad un prezzo umano avrei preso quella.Citazione:
Originariamente Scritto da Nitroin
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Nitroin
D'accordissimo con Nitroin ed Eddie...la X1900XT 512 (e XTX ovviamente) spaccano... :bua:
Non per niente l'ho sostituita alla 7900GT... :bua:
Rau, non per contraddirti, ma più probabilmente quel gioco li era ottimizzato meglio per ati che per nvidia :)Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
!!Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Mi sa che non ci siamo capiti: intendevo dire tutt'altra cosa :asd:
Il fatto che in qualche benchmark le schede con 256 ram abbiano totalizzato un punticino fps in più rispetto ai modelli corrispettivi con 512mb di ram, non vuol dire che le prime siano addirittura più potenti ;)
E poi che razza di benchmark!! Ma chi cavolo gioca a doom in high quality?? Risposta: chi ha una 6600gt. Saglio o in Ultraquality le textures sono più pesanti?