Un ricevitore GPS (da associare a un nokia 6630) a 16 satelliti funzionerà bene? Non ne farò un uso continuo, mi servirà solo ogni tanto in città... Ne ho visto uno a 32, funzionava benone! spero quello a 16 non sia "pessimo"
Visualizzazione Stampabile
Un ricevitore GPS (da associare a un nokia 6630) a 16 satelliti funzionerà bene? Non ne farò un uso continuo, mi servirà solo ogni tanto in città... Ne ho visto uno a 32, funzionava benone! spero quello a 16 non sia "pessimo"
sinceramente non so se cambia poi molto, io l'ho preso da 32 perchè è più pVo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ho trovato questa bellissima spiegazione:
http://groups.google.it/group/free.it.ce llulari.nokia/browse_thread/thread/7aa89 b962af9bdfc/8e3453870db6071c%238e3453870 db6071c
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/wave.gifCitazione:
Quote:
Facciamo un po' di ordine.
I satelliti in orbita sono 24, più tre di riserva. Compiono due
rotazioni al giorno, ne sono visibili teoricamente 12
contemporaneamente ma - salvo eccezioni di posizioni estremamente
favorevoli - non si arriva a più di undici. Tomtom, per esempio, è
impostato per visualizzare al massimo 11 satelliti.
I canali, invece, sono un'altra cosa. Ce ne sono - di ricevitori - da
12, 16, 20 e 32 canali. Praticamente, i canali sono gli occhi del
ricevitore, occhi con i quali scruta il cielo alla ricerca dei satelli
perchè questi, ruotando attorno alla terra, sono in continuo movimento
e non geostazionari. Ogni satellite è visibile per circa 2 ore
consecutive, poi per altre 10 è invisibile.
Un numero maggiore di canali è indice di una più veloce ricerca ma
non necessariamente di migliori prestazioni. L'indice che qualifica
maggiormente le prestazioni di un ricevitore è la sensibilità,
espressa in dbm negativi.
Attualmente sono in commercio, almeno per i più conosciuti, tre
famiglie di chip:
1. Sirfstar III, 20 canali, -159 dbm di sensibilità
2. Rikaline, 32 canali, -157 dbm di sensibilità
3. Nemerix, 16 canali, -152 dbm di sensibilità (in sostituzione del
precedente con -149 dbm).
La sensibilità, essendo espressa in db (valore logaritmo), ogni tre
valori vale il doppio, quindi:
1. il Sirfstar III è circa il 60% più sensibile del Rikaline
2. il Sirfstar III è circa il 230% più sensibile del Nemerix
3. il Rikaline è circa il 160% più sensibile del Nemerix
Ci sono altri due fattori importanti: la funzione EGNOS presente nel
Sirf e nel Nemerix ed assente nel Rikaline. Questa funzione permette le
correzione d'errore della posizione.
L'altro fattore importante, più dell'EGNOS, è la Static Navigation
(anche questa valida solo per il Sirf ed il Nemerix) che permette di
gestire le posizioni da fermo od a passo d'uomo. Altrimenti la mappa
ruoterebbe in continuazione, senza senso ed in condizioni di
inutilizzo.
E' vero che la posizione si può calcolare anche con soli tre
satelliti: ma più ne sono connessi, maggiore è la precisione della
posizione. Tra 3 satelliti ed 11 satelliti c'è una considerevole
differenza di risultato del calcolo della posizione, specie se la zona
da seguire presenta diverse soluzioni tipo un dedalo di stradine di un
centro storico.
I prezzi vanno dai circa 130 Euro del Sirf III ai 70 circa del Nemerix:
se ci si vuole togliere lo sfizio di avere un navigatore, è meglio non
spendere. Se si cerca qualcosa di valido, anche in condizioni disagiate
tipo centri storici con strade strette ed alti palazzi, l'unica
soluzione è il Sirfstar III, di cui il Royaltek 2001 (o 2010) è il
top.
Elio
Gran bella spiegazioone!
Grazie GoKeN, penso risulterà interessante a molti http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
grazie ad Elio che l'ha spiegata su quel google group http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Perfetto, prendo il 16, possiamo chiudere se non serve http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Post di backup. http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_proud.gif
addio FUD, in fondo ci mancherai! http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/mecry.gif