Perché, se confermata in pianta stabile, potrebbe diventare un'arma in più per quello che probabilmente è già il miglior lungo offensivo del campionato?
Visualizzazione Stampabile
Perché, se confermata in pianta stabile, potrebbe diventare un'arma in più per quello che probabilmente è già il miglior lungo offensivo del campionato?
Perché è una componente marginale del suo gioco. Sicuramente utile, ma non fondamentale.
Shaq è stato il miglior lungo dell'era moderna senza bisogno di tirare triple ad esempio.
Meanwhile...
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...30878957_o.jpg
:prostro:
era moderna si, ma basket e regole diverse :asd:
Vabbè allora dico a Boogie di non aumentare le armi a sua disposizione :sisi:
Digli di vincere almeno 30 partite quest'anno :fag:
Certe volte fatico a seguirti :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Veramente sono io che non capisco i tuoi ragionamenti.
Allora inizio a trollare :asd:
Dicevo solo che non mi sembra nulla di sconvolgente che Boogie sappia tirare da 3. Non lo rende il nuovo MVP. Se Rondo imparasse a tirare da 3 sarebbe una cosa che sposta gli equilibri, ma per un centro che gioca in post è un'abilità marginale.
Chiaro che aumentare lo skillset non sia mai un male, ma se sono l'allenatore e devo scegliere su cosa incentrare gli allenamenti di Cousins non lo metto di certo a tirare da 3.
per esempio abbiamo visto quanto dannoso sia stato per griffin e ibaka imparare a tirare dalla media o da tre :sisi:
Niente, troppo difficile :asd:
Ma chi dice che lo porta ad essere il nuovo MVP o ampliare il raggio di tiro gli sottrae tempo per migliorare altrove :asd:
Il miglior lungo offensivo della Lega sta ampliando il proprio bagaglio tecnico. Questo (SE CONFERMATO) lo rende ancora più pericoloso sia da un punto di vista individuale (ha più armi) sia per la squadra (le difese devono rispettarlo, i centri avversari seguirlo sull'arco, crea spazi per le penetrazioni).
Mi sembra un aspetto tecnico e tattico interessante, da tenere d'occhio, soprattutto in un roster con poco tiro come quello dei Kings.
Completamente d'accordo con teCitazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Stanotte ho dato un'occhiata a Knicks Hawks e ho visto questo :asd:
Il ragazzo sta già smentendo molti haters :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=z_FeUXxZtHA#t=15
Spoiler:
A differenza degli ultimi anni, quest'anno la classe di rookie è partita davvero bene.
Towns, Okafor, Porzingis, Mudiay (nonostante il record di turnover all'esordio :bua:), Stanley Johnson, Myles Turner e Winslow hanno già fatto vedere cose interessanti.
Meno bene D'Angelo Russel e Kaminsky (che però ha giocato pochissimo).
Ma vaffanculo, Espn sospende Grantland http://espnmediazone.com/us/espn-sta...ing-grantland/
:|
come farò senza shea serrano? :asd:
almeno anno nuovo dovrebbe iniziare lo show di BS :sisi:
E' un dramma.
Davvero un peccato :bua:
Però già la cacciata di Simmons aveva fatto presagire brutte cose :bua:
Sento parlare molto male di ESPN ultimamente e credo che siano anche in perdita perché pagano tantissimo i diritti televisivi sportivi.
Del resto se cacciano gente competente come Bill Simmons e tengono totali imbecilli come Stephen A. Smith e Skip Bayless se lo meritano anche...
Espn è un network di merda da sempre, la cazzetta USA. Il ritrovo dei fanboy di Lebron, Lakers, Tebow, Yankees, Seahawks e insomma dei peggiori bandwagon. Non avevo dubbi che l'informazione di qualità fosse dovuta a Simmons piuttosto che a quattro executive incapaci.
Beh però dai è abbastanza ingiusto il paragone espn=gazzetta :asd: Comunque no, non ci sto, spero che ora Simmons, Lowe e compagnia bella si facciano un sito loro chiamato tipo Espgrantland. E spero soprattutto che nessuno di grantland accetti di essere incorporato nell'espn normale (ese :asd:). Decisione incomprensibile comunque, e non penso dovuta ad un problema economico, visto i triliardi che spendono in diritti e visto che, in ogni caso, da grantland ci usciva un sacco di visibilità, non fosse altro per i pluripremiati 30 for 30.Citazione:
Originariamente Scritto da tizio_incognito
Mi sa che i vari Lowe&co che contribuivano a Grantland continueranno a scrivere su espn insider o simili (che sarebbe pure peggio).
Eh ma il guaio sarà capire se avranno la libertà di scrivere quello che gli pare e come gli pare.
Dubito, onestamente.
La bellezza di Grantland era nella qualità, nella competenza, nell'ironia. Una concentrazione di talento ENORME (Lowe, Serrano, Abrams, Concepcion, Titus, Goldsberry, Sharpe... solo per il basket e solo per i primi che mi vengono in mente. Poi i pezzi sulle serie tv, sull'NFL, anche sul calcio) tutti nello stesso sito.
Simmons aveva creato un capolavoro, ma credo che alla fine fosse un suo esercizio di stile andato oltre ogni aspettativa ma non così bene da generare gli introiti tali da essere tenuto in piedi. E andato via lui a causa degli scazzi con ESPN temevo potesse finire così.
hmm non so, a giudicare dal suo account twitter il buon Zach mi pare abbastanza scosso. D'altronde se sei il miglior analista dell'nba (dai, diciamo top 3/5) e vedi sacrificare il tuo posto per mantenere quello di altri notori incompetenti (i due che ha detto lars sono un buon esempio) un po' ti dovrà anche bruciare.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Sono d'accordo, però sulla questione economica sono un po' perplesso: quanto poteva costare Grantland rapportata alla gargantuesca struttura di ESPN? Gli stipendi di chi ci scriveva e poco altro, o forse sono io che non essendo del settore non ho idea dei costi, boh, però non penso che non portasse nemmeno ricavi :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Fatto sta che mi sento come quando ti molla la ragazza :asd:
Eh :bua:
Beh ovviamente i costi non li sappiamo. Ovvio che rispetto alla struttura di ESPN incidesse pochissimo, però Grantland alla fine mi sa che non è mai stata supportata da ESPN. Nella home non c'erano link, etc.
Oltre a quelli contrattualizzati devi considerare collaboratori e freelance che incidono sui costi e che pagheranno più di tutti sta roba perché rimarranno a spasso. Pubblicità zero, visite comunque non altissime (dai un'occhiata ai Mi Piace ai pezzi su FB o su Twitter... alla fine chi lo leggeva era affezionatissimo come noi ma il bacino comunque non era elevatissimo). E allora magari questi non stavano simpatici e ESPN può aver colto la palla al balzo: "mi fate perdere soldi (o non mi fate guadagnare, o mi fate guadagnare talmente poco che non vale la pena), arrivederci".
Intanto il povero Winslow difende anche bene ma fa la conoscenza con LeBron :bua: mentre i Thunder ne stanno prendendo 65 in 22 minuti a Orlando.
Vedo un Vucevic da 9 su 10 dal campo :asd:
Edit: che partita :bua: alla fine esito scontato, però Orlando ha dimostrato che la crescita è in atto. Tripla doppia per Oladipo.
E intanto Towns sta dominando.
Marcus Morris non era il gemello scarso? Siamo sicuri che quello che gioca a Detroit non sia in verità Markieff? :look:
Conoscendo la stravaganza dei personaggi e la loro uguaglianza fisica non è neanche un'ipotesi da escludere :asd:
Momento momento, io sono andato a dormire con il Live della Gazzetta che segnava 9 minuti alla fine e Orlando che vinceva 97 a 82. Cosa cazzo è successo? :bua:
Era fallato il Live vero? :look: