[13/09/2005] La ESRB richiama tutti i publisher

Dopo il putiferio scoppiato intorno al caso Hot Coffee (non serve che faccia un riassunto, vero?), la ESRB comincia a prendere provvedimenti. In questi giorni sta arrivando ai principali publisher una email nella quale si richiede di stilare un rapporto dettagliato su tutti (tutti? gosh) i giochi rilasciati dopo il primo settembre 2004, per stabilire se sono attualmente in commercio titoli che possano contenere "sorprese" non gradite come quelle di San Andreas.
I publisher avranno tempo fino al nove gennaio 2006 per segnalare contenuti nascosti non indicati in precedenza, che potrebbero quindi portare a nuove classificazioni.
Minacciosa la conclusione della mail, che paventa «azioni correttive» qualora un publisher non dovesse segnalare un gioco che invece contiene materiale non precedentemente indicato, che diventa accessibile al pubblico in data successiva al 9 gennaio. Quasi a voler dire che loro hanno già "sgamato" qualcuno, ma danno la possibilità di "confessare".
Rimane da capire quali potrebbero essere le conseguenze, dal momento che l'ESRB non ha grandi poteri di sanzioni o che altro.
Ed infine, la prevedibile stoccata alle modification, che sono sicuro non incontrerà il favore delle community di modder: «ESRB conferma la sua preoccupazione relativamente alle modifiche di terze parti che possano modificare il rating originale, e stiamo cercando di trovare il modo di mantenere la credibilità del sistema di rating anche alla luce di queste modificazioni».

http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Non ho più parole per commentare...

Io mi chiedo se veramente c'è qualcuno che li guarda, i rating. Proprio ieri in un centro commerciale c'era una donna che, pur di far "chetare" il proprio pargolo (circa 10 anni), gli ha comprato Splinter Cell chaos Theory e Still Life (leggermente volgare e violento per quell'età, a mio avviso).

Riguardo al putiferio "hot coffee", credo siano i soliti moralismi americani, che su mtv censurano le parolacce con i bip e poi fanno vedere la gente che si fa mordere i capezzoli dai serpenti... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif

AHAHAHAHAAH, il condono per i videogame mi mancava davvero! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_rofl.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_rofl.gif

La patrte finale sui possibili contenuti risultanti anche dopo l'intervento di mod creati con editor e tricchettracche ha un puzzo di paranoia bacchettona davvero sgradevole.

Mi sembra una strana voglia di controllo sulle azioni dell'utente finale (anche se il top dello schifo rimane alla versione poor di Windows Vista, che fa girare solo 3 applicazioni simultaneamente)...

Citazione:

---

keiser ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 10:25
«ESRB conferma la sua preoccupazione relativamente alle modifiche di terze parti che possano modificare il rating originale, e stiamo cercando di trovare il modo di mantenere la credibilità del sistema di rating anche alla luce di queste modificazioni».

---

La parte più clamorosa dell'editoriale sta proprio qui.
Be', se ero d'accordo in linea di principio con le precedenti dichiarazioni della ESRB, su questa faccio marcia indietro.

Una modification è una modification. Può essere illegale in quanto tale (se ritenuta dai produttori del gioco), ma non può esserlo sulla base di ciò che può diventare (certo, sempre che non si faccia girare un mod di HL2 in cui si decapitano bambini).

Ciao.

In effetti non credo sia giusto mettere dei rating su una modification oppure far pesare questa modification sul rating di un videogioco. Se quando lo vendi certe cose non sono presenti, perchè far finta che ci siano?
Se dopo un l'utente scarica il mod, o il figlio di 10 anni lo scarica perchè i sui genitori non stanno attenti a quello che fà, sono fatti loro.

Sì, insomma. In nessun modo può esserne responsabile la SH.

Citazione:

---

keiser ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 10:25
In questi giorni sta arrivando ai principali publisher una email nella quale si richiede di stilare un rapporto dettagliato su tutti (tutti? gosh) i giochi rilasciati dopo il primo settembre 2004, per stabilire se sono attualmente in commercio titoli che possano contenere "sorprese" non gradite come quelle di San Andreas.

---

Collegandomi all'editoriale di ieri....ma stè mail le leggeranno?ci sarà il grazie in fondo? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
La prossima mossa quale sarà?Chi và a comprare un gioco deve dare i documenti e se quella copia del gioco và a finire a qualcuno che,secondo il giudizio dei "tecnici", non potrebbe giocarci il responsabile viene arrestato e sottoposto a tortura??

In fondo, se non vogliono rischiare azioni legali, vista l'aria che tira e vista la facilità con cui le si fanno negli Stati Uniti, la ESBR non ha tutti i torti a pretendere totale trasparenza sui contenuti di un gioco...
Quel che convince meno sono le parole riguardanti le modification.

A breve uscirà il nuovo Tomb Raider, vuoi che non arrivi immediatamente una patch che modifica le texture di Lara in modo da farla apparire nuda? Per questo vogliamo mettere a Tomb Raider Legend l'etichetta Adults Only?

mi viene spontanea una domanda:

http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif ma quanti hanno mai visto hot coffee e quanti altri lo conoscono solo di fama??? avrebbe avuto tutto questo peso se le varie associazioni non si fossero scagliate contro???

a parte questo credo anch'io che non si può mettere un rating su un gioco solo perchè "passibile di modifiche non autorizzate"

IMHO dovrebbe essere la gente e, nel caso di bambini, i genitori a stare attenti...

Citazione:

---

Picard ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 10:39
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Non ho più parole per commentare...

Io mi chiedo se veramente c'è qualcuno che li guarda, i rating. Proprio ieri in un centro commerciale c'era una donna che, pur di far "chetare" il proprio pargolo (circa 10 anni), gli ha comprato Splinter Cell chaos Theory e Still Life (leggermente volgare e violento per quell'età, a mio avviso).

---

Forse è vero che nessuno guarda i rating dei giochi, ma non si può negare che quanto fatto dalla Rockstar sia stato, quantomeno, imprudente.
Certo, non credo che queste cose viste in un gioco possano traviare la mente fragile dei ragazzini.........

Certo che arrivare a condannare addirittura i mod amatoriali mi sembra un gesto da persone poco lucide.
Magari potremmo vietarle totalmente, queste modification.
Ottima idea...

Citazione:

---

hansolo ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 14:11

Magari potremmo vietarle totalmente, queste modification.
Ottima idea...

---

Ovviamente stai scherzando... http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Sai, te lo chiedo perché non ho visto alcuna faccina scherzosa alla fine della tua risposta.

http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif

Non so se rimanere basito http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
ridere http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif
o piangere http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/43.gif


c'è anche da dire che i bambini non sanno certo come mettere su un mod, a meno che non abbiano un pc dalla nascita; ma anche questo significherebbe che i genitori, sapendone qualcosa di pc lo controllano.
e poi non so quanta voglia abbiano i bambini di cercare su internet mod e fuffa varia.
si preoccupano più del mod di gta (un videogioco) che del porno che possono incontrare in rete (realtà) anche digitando parole che non hanno niente a che fare... mah!
chi vivrà vedrà http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif

il problema è che non hanno bisogno di spulciare x ore per trovare il mod... c'è sempre l'amico nerd che ci pensa http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Cmq se va in porto quest' iniziativa, addio alle modification per pc... o semplicemente saranno tutti consigliati agli adulti anche se il gioco ha a che fare con un bianco coniglio paffuto che va in giro a raccogliere carote colorate... (metti che qualcuno faccia un mod dove si accoppia con la coniglia! non si sa mai! http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif )

tristezza http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif

Le modification per alcuni giochi sono state una manna dal cielo, come possono solo pensare di renderle "illegali". Se la ESRB si vuole tutelare anche sui mod le basterà mettere un bollino (l'ennesimo) nel quale si specifica che il rating effettuato vale per il codice originale e non per altro.

Citazione:

---

alexbilly ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 15:49
Le modification per alcuni giochi sono state una manna dal cielo, come possono solo pensare di renderle "illegali".

---

C'è per caso qualcuno che vuole mettere al bando urban terror 3.7??? [mod di quake 3 arena]

Se si, lo dica pubblicamente ... http://forumtgmonline.futuregamer.it...Laser_anim.gif ... che ne discutiamo amichevolmente ... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../furiosi46.gif

Citazione:

---

alexbilly ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 15:49
Le modification per alcuni giochi sono state una manna dal cielo, come possono solo pensare di renderle "illegali".

---

Che comunque continuerebbero ad essere realizzate, illegali o no. http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif

Citazione:

---

alexbilly ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 15:49
Le modification per alcuni giochi sono state una manna dal cielo, come possono solo pensare di renderle "illegali". Se la ESRB si vuole tutelare anche sui mod le basterà mettere un bollino (l'ennesimo) nel quale si specifica che il rating effettuato vale per il codice originale e non per altro.

---

http://sbrotfl.altervista.org/advisory.jpg

Citazione:

---

Picard ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 10:39
Forse è vero che nessuno guarda i rating dei giochi,

---

Vi dirò di più, ma credo di essere un caso limite. E' solo da 1 anno che ho capito cosa stesse a significare quel numerino 3+ 13+ 18+ etc etc...ho sempre creduto che fosse una sorta di voto "generale".

La cosa triste che aggrava la mia posizione è che i titoli che preferisco sono quelli segnati con il 3+...e pensavo "ma che gusti di cacchina che ho". Tenete presente che sono dentro gli "enta" e di computer ci campo.

Ma ritornando sul binatio dell 3D, mi riallaccio ad un mio precedente post..."ogni paese ha le sue peculiarità sociali e quindi necessità particolari". Noi stiamo solamente guardando da fuori l'acquario e ci stupiano della continua necessità di boccheggiare del peciolino.

fa-fa-fabio

Citazione:

---

fa-fa-fabio ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 16:40

Citazione:

---

Picard ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 10:39
Forse è vero che nessuno guarda i rating dei giochi,

---

Vi dirò di più, ma credo di essere un caso limite. E' solo da 1 anno che ho capito cosa stesse a significare quel numerino 3+ 13+ 18+ etc etc...ho sempre creduto che fosse una sorta di voto "generale".

La cosa triste che aggrava la mia posizione è che i titoli che preferisco sono quelli segnati con il 3+...e pensavo "ma che gusti di cacchina che ho".

fa-fa-fabio

---

http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif

Bello,si stanno scavando la fossa da soli...la ESRB si preoccupa di eventuali mod, le software house dicono (giustamente) di non poter avere colpe riguardo mods e affini (a meno che come nel caso Hot Coffeè non si tratti di materiali sbloccati e non di modifiche da zero), e alla fine il cetriolo cadrà esattamente nell' "intercapedine" dei modders, colpevoli solo di utilizzare fino in fondo quello che un motore di gioco permette (facendo tra l'altro un favore immenso alle SH, dove sarebbe Half Life oggi senza Counter Strike?).

Allora io dico...i mods sono il vero motore trainante dei videogames ormai, se loro li uccidono saranno i primi a crollare. Vi pare possibile? A me no, a meno che non facciano il solito giochino di rendere illegali i mods,lasciarli circolare in Rete e pescare solo qualche modder a caso tanto per far vedere che li combattono e per rendersi la coscienza pulita davanti al mondo di puritani ignoranti che sta creando tutto questo...

Citazione:

---

Metal4dummies ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 16:16

Citazione:

---

alexbilly ha scritto mar, 13 settembre 2005 alle 15:49
Le modification per alcuni giochi sono state una manna dal cielo, come possono solo pensare di renderle "illegali". Se la ESRB si vuole tutelare anche sui mod le basterà mettere un bollino (l'ennesimo) nel quale si specifica che il rating effettuato vale per il codice originale e non per altro.

---

http://sbrotfl.altervista.org/advisory.jpg

---

Esatto, ci sono giochi che senza i vari mod...nn sarebbero diventati così famosi (chi ha detto Half Life e il mod CS?)