Visualizzazione Stampabile
-
Re: [CLUB] Inter
Kily è un furbacchione, ha una grande esperienza, lo si vede da come si controlla palla, da come si muove. Purtroppo è vecchio per fare l'ala e viene da un infortunio molto serio (di cui fino a poco fa non si sapeva niente). Secondo me stà tirando i colpi
-
Re: [CLUB] Inter
-
Re: [CLUB] Inter
-
Re: [CLUB] Inter
Riprendono una cosa vecchia e gia' esaurita per fare il "cappello" al caso Inter di questa settimana.
Mi sfruttano il mister http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/43.gif
-
Re: [CLUB] Inter
ma non doveva venire Hiddink?
me l'ha detto mio zio, stamattina Mosca ha detto che il baffo ex coreano sarà l'allenatore dell'Inter, Mancini alla Samp
-
Re: [CLUB] Inter
Dipende da chi hanno li, un giorno con nessun Mister ospite diranno "La Canalis insidia Mancini"
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Rex ha scritto dom, 13 marzo 2005 alle 23:46
Dipende da chi hanno li, un giorno con nessun Mister ospite diranno "La Canalis insidia Mancini"
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
-
Re: [CLUB] Inter
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Blood ha scritto dom, 13 marzo 2005 alle 19:24
visto poco fa...il primo tocco è involontario, il secondo con il quale appoggia in rete non saprei dire.
A me sembra volontario il primo,ed involontario il secondo...resto dell'idea che cmq il secondo fallo di mano(quello sullo "stop di petto") andasse sanzionato
-
Re: [CLUB] Inter
gira anche voce che al momento del colpo di mano abbia gridato "SHOOOORYUKEEEN!"
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_dead.gif
-
Re: [CLUB] Inter
Oddio io penso che sul gol non ci sia nessun fallo. Invece quando la controlla si, ma è un rimpallo. Sono convinto che abbiano sanzionato il secondo che non c'era ma pure con i primi replay si faceva fatica a capire.
L'ammonizione ci sta se hanno valutato fallo di mano.
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Louis De Point du Lac ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 02:02
Citazione:
Blood ha scritto dom, 13 marzo 2005 alle 19:24
visto poco fa...il primo tocco è involontario, il secondo con il quale appoggia in rete non saprei dire.
A me sembra volontario il primo,ed involontario il secondo...resto dell'idea che cmq il secondo fallo di mano(quello sullo "stop di petto") andasse sanzionato
No, dai.
Il primo, se lo fischi lo devi ammonire perchè grazie a quel fallo di mano fa gol.
Ma il secondo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif Salta all'indietro, spalle alla porta, stoppa di spalla e poi il pallone schizza sul braccio... se quel fallo di mano è volontario E propizia un'azione offensiva e/o un gol per l'Inter io sono Babbo Natale...
Ergo, non andava ammonito http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Giannichedda, a prescindere dal primo giallo che non c'era, fa un fallo di mano stravolontario e impedisce che il pallone vada verso la propria area di rigore...
Ergo, giusta la seconda ammonizione http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
ilfuso ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 12:22
Citazione:
Louis De Point du Lac ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 02:02
Citazione:
Blood ha scritto dom, 13 marzo 2005 alle 19:24
visto poco fa...il primo tocco è involontario, il secondo con il quale appoggia in rete non saprei dire.
A me sembra volontario il primo,ed involontario il secondo...resto dell'idea che cmq il secondo fallo di mano(quello sullo "stop di petto") andasse sanzionato
No, dai.
Il primo, se lo fischi lo devi ammonire perchè grazie a quel fallo di mano fa gol.
Ma il secondo...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif Salta all'indietro, spalle alla porta, stoppa di spalla e poi il pallone schizza sul braccio... se quel fallo di mano è volontario
E propizia un'azione offensiva e/o un gol per l'Inter io sono Babbo Natale...
Ergo, non andava ammonito
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Giannichedda, a prescindere dal primo giallo che non c'era, fa un fallo di mano stravolontario e impedisce che il pallone vada verso la propria area di rigore...
Ergo, giusta la seconda ammonizione
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Hmm, non credo abbiate bene in mente le regole.
Il fatto che segni di mano su un rimpallo, non vuol dire automaticamente ammonire perchè se non c'è volontarietà (mi sembra lampante che non ci sia) non c'è nemmeno fallo.
Semmai è giusto annullare il gol, ma ammonire è eccessivo.
Credo che Adriano non sia stato espulso per compensazione, in quanto l'arbitro si è reso conto della vaccata fatta sull'occasione del gol.
P.S. Però, dopo l'ennesimo episodio di ieri alla Juve, per favore non venite a parlarmi di favoritismi per l'Inter, dai. http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
-
Re: [CLUB] Inter
Ma davvero vi lamentate dell'arbitraggio?
Giannichedda non andava espulso perchè la prima ammonizione è totalmente inventata, Zanetti andava ammonito per simulazione in area di rigore, Materazzi si doveva prendere la seconda ammonizione per un calcione a Muzzi da dietro e il gol ad Adriano è stato giustamente annullato per un fallo di mano (se non due)
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 13:14
Ma davvero vi lamentate dell'arbitraggio?
Giannichedda non andava espulso perchè la prima ammonizione è totalmente inventata, Zanetti andava ammonito per simulazione in area di rigore, Materazzi si doveva prendere la seconda ammonizione per un calcione a Muzzi da dietro e il gol ad Adriano è stato giustamente annullato per un fallo di mano (se non due)
Sintetizzerei dicendo: ladri! http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 13:14
Ma davvero vi lamentate dell'arbitraggio?
Giannichedda non andava espulso perchè la prima ammonizione è totalmente inventata, Zanetti andava ammonito per simulazione in area di rigore, Materazzi si doveva prendere la seconda ammonizione per un calcione a Muzzi da dietro e il gol ad Adriano è stato giustamente annullato per un fallo di mano (se non due)
No, non mi lamento; ci sono episodi pro e contro, quindi nella norma.
Mi lamento solo del fatto che in alcune partite ci siano solo episodi pro...(sbaglio?).
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 13:14
Ma davvero vi lamentate dell'arbitraggio?
Giannichedda non andava espulso perchè la prima ammonizione è totalmente inventata, Zanetti andava ammonito per simulazione in area di rigore, Materazzi si doveva prendere la seconda ammonizione per un calcione a Muzzi da dietro e il gol ad Adriano è stato giustamente annullato per un fallo di mano (se non due)
eh, anche gomitino facile Muzzi un cartellazzo rosso...
-
Re: [CLUB] Inter
Vero, come dimenticare il rigore su Zanetti! Grazie Bambi http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
-
Re: [CLUB] Inter
Guarda che la sceméttata già l'avevi detta quando hai scritto che non avete vinto per errori arbitrali. Però se vuoi stravincere...
X Cresi: la gomitata di Muzzi non mi sembra così volontaria e cmq avviene quando Materazzi doveva già stare sotto la doccia
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:01
Guarda che la sceméttata già l'avevi detta quando hai scritto che non avete vinto per errori arbitrali. Però se vuoi stravincere...
Javier Zanetti che si tuffa in area simulando un rigore? E dopo, si alza e protesta come un matto? Il tocco c'è stato, le immagini le ho riviste solo una volta e non si è visto niente di chiaro ma sulla corsa basta che uno ti sfiori il tacco per farti inciampare. Ti dirò, se cadeva QUALSIASI altro giocatore ti davo ragione, ma Zanetti che poi si alza e protesta in quel modo? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Cmq il goal di Adriano era regolare, suvvia smettiamola di negare l'evidenza
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:01
X Cresi: la gomitata di Muzzi non mi sembra così volontaria e cmq avviene quando Materazzi doveva già stare sotto la doccia
eeeh, dai, non è volontaria: passi il fatto che Maialazzi doveva essere con l'accappatoio, ma credere che fosse involontaria una gomitata da spaccare lo zigomo quando due minuti prima Massacrazzi lo aveva appena calciato....
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Rex ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:06
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:01
Guarda che la sceméttata già l'avevi detta quando hai scritto che non avete vinto per errori arbitrali. Però se vuoi stravincere...
Javier Zanetti che si tuffa in area simulando un rigore? E dopo, si alza e protesta come un matto? Il tocco c'è stato, le immagini le ho riviste solo una volta e non si è visto niente di chiaro ma sulla corsa basta che uno ti sfiori il tacco per farti inciampare. Ti dirò, se cadeva QUALSIASI altro giocatore ti davo ragione, ma Zanetti che poi si alza e protesta in quel modo?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Cmq il goal di Adriano era regolare, suvvia smettiamola di negare l'evidenza
Guarda che siete rimasti tu, Mancini e altri 2 a dire che il gol era regolare. Tutte le moviole che ho visto hanno detto che il gol era da annullare. Voglio vedere se ve lo davano contro un gol del genere...
Su Zanetti: il tocco c'è stato o non si è visto nulla di chiaro?
La sportività di Zanetti non mi sembra un punto d'appoggio abbastanza resistente per fischiarci un rigore
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Crazy Diamond ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:08
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:01
X Cresi: la gomitata di Muzzi non mi sembra così volontaria e cmq avviene quando Materazzi doveva già stare sotto la doccia
eeeh, dai, non è volontaria: passi il fatto che Maialazzi doveva essere con l'accappatoio, ma credere che fosse involontaria una gomitata da spaccare lo zigomo quando due minuti prima Massacrazzi lo aveva appena calciato....
E allora di cosa stiamo parlando? Siete stati sfavoriti pure per la mancata espulsione di Muzzi per un fallo su un giocatore che non doveva più essere in campo?
-
Re: [CLUB] Inter
non ricordo la prima ammonizione di Materazzi. anche perchè non l'ho vista, la partita http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
che tutte le moviole abbiano detto che era da annullare è bella grossa: quella di GuidaArCazzo con Mosca e Matilde Brandi hanno detto che era regolare. e se non vado errato, pure su sky.
ma rimane comunque irregolare perchè c'è il tocco di mano iniziale, che c'è. oddio, riuscire a dire di un tocco di mani nel secondo rimpallo vuol dire avere un cuor di leone (vorrei ricordare che il guardalinee annulla perchè accusa Adriano di aver schiaffeggiato il pallone in porta sulla respinta di Sereni)
-
Re: [CLUB] Inter
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 14 marzo 2005 alle 15:16
Guarda che siete rimasti tu, Mancini e altri 2 a dire che il gol era regolare. Tutte le moviole che ho visto hanno detto che il gol era da annullare. Voglio vedere se ve lo davano contro un gol del genere...
Su Zanetti: il tocco c'è stato o non si è visto nulla di chiaro?
La sportività di Zanetti non mi sembra un punto d'appoggio abbastanza resistente per fischiarci un rigore
Scherzi sul rigore? A parte che tirare in ballo i moviolisti è sbagliato perchè bastano le immagini e sapere le regole. Cmq a Guida hanno detto che era valido, Longhi a 90esimo ha detto che era valido e Ziliani e Cesari a Controcampo pure. Il primo tocco è involontario (se vedi la telecamera da dietro la porta si vede la palla sul braccio di Adriano che guarda in aria cercando dove sia finito il pallone) e il secondo non c'è neanche.
Su Zanetti, beh non avendo le immagini ho solo la sportività quindi ai fatti hai ragione tu, ma moralmente ho ragione io http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif