[UFFICIALE] World of Warcraft: Wrath of the Lich King

[spycom]

Raga oramai sono poki i rogue TOP dps!

o sono quelli straequippati o sono quelli che sono in raid fatti da dementi!

i maghi ne fanno moolto di piu gli hunter ci stanno vicini
i lock ci superano di poco!

ormai è arrivato il momento di fare un bel rewanp class serio!

si inizia dal rogue e si fanno tutte le classi per adattarle allo stile di gioco TBC e per la prossima espansione

[Kemper Boyd]

Raga oramai sono poki i rogue TOP dps!

o sono quelli straequippati o sono quelli che sono in raid fatti da dementi!

O sono quelli che sanno giocare.
Guardatevi questo report del nostro raid di ieri (Leotheras + Karthress + Morogrim + 3 try da Vashj): http://www.lossendil.com/wws/?report=upzqy3nf5nq25

Rogue primo con 1012 per l'intera durata del raid, 800k danni piu' del secondo (e considerate che Morogrim e' un fight basato sull'aoe).

[Seph|rotH]

Raga oramai sono poki i rogue TOP dps!

o sono quelli straequippati o sono quelli che sono in raid fatti da dementi!

i maghi ne fanno moolto di piu gli hunter ci stanno vicini
i lock ci superano di poco!

ormai è arrivato il momento di fare un bel rewanp class serio!

si inizia dal rogue e si fanno tutte le classi per adattarle allo stile di gioco TBC e per la prossima espansione

Ma anche no.

Il rogue (pve), se sa giocare, praticamente non ha tempi morti, se non quelli passati a bendarsi nel caso nessuno lo possa curare.

Vi assicuro che il nostro raid è fatto da persone tutt'altro che dementi, eppure il rogue sta sempre in cima al damage meter.

Ok, è equippato bene, per carità, ma gli altri non sono certo vestiti di stracci.

Cla.

[PinHead81]

Nei nostri raid ci sono sempre...e nelle prime 5 posizioni dps sempre e comunque, di poco dietro i caster (e sempre davanti agli hunter)

[spycom]

Ma anche no.

Il rogue (pve), se sa giocare, praticamente non ha tempi morti, se non quelli passati a bendarsi nel caso nessuno lo possa curare.

Vi assicuro che il nostro raid è fatto da persone tutt'altro che dementi, eppure il rogue sta sempre in cima al damage meter.

Ok, è equippato bene, per carità, ma gli altri non sono certo vestiti di stracci.

Cla.

ma anke io sono al top ma ho pure 3000 ap buffato! il fatto è ke i maghi lo fanno meglio e sono piu tranquilli! noi sempre li a curarci attnzione all agro prenderci windwirl da un milione ecc ecc è tutto un lavoro duro!

però me sa che stiamo andando un po OT!

[Leg3nd]

Abbastanza OT :/

[RoMZERO]

Il rogue (pve), se sa giocare, praticamente non ha tempi morti, se non quelli passati a bendarsi nel caso nessuno lo possa curare.

diciamo che, escluso l'equip, il dps di un rogue lo fa la build... e più che saper giocare, bisogna conoscere la propria classe e usare le skill giuste

ma questa è un prerogativa per un buon utilizzo di tutte le classi no ?

[Seph|rotH]

ma anke io sono al top ma ho pure 3000 ap buffato! il fatto è ke i maghi lo fanno meglio e sono piu tranquilli! noi sempre li a curarci attnzione all agro prenderci windwirl da un milione ecc ecc è tutto un lavoro duro!

però me sa che stiamo andando un po OT!

Siamo sempre lì.

Un buon rogue, cosiccome un buon hunter, sono sempre ben accetti. Il problema è che trovare un buon rogue o un buon hunter è MOLTO difficile. Sono due classi che, almeno in PvE, per essere efficaci richiedono sicuramente più "manico" di un caster "qualsiasi".

Il problema del bilanciamento è che purtroppo Blizzard deve tener conto anche della gente che non sa giocare (la maggior parte). Lato PvE un rogue o un hunter che spaccano non ti diranno mai che hanno dei grossissimi problemi a far danno, anche perchè i loro numeri sono sotto gli occhi di tutti.

Secondo me (in PvE) non esistono classi forti e classi scarse, esistono solo player buoni e player mediocri.

Cla.

[Leg3nd]

diciamo che, escluso l'equip, il dps di un rogue lo fa la build... e più che saper giocare, bisogna conoscere la propria classe e usare le skill giuste

ma questa è un prerogativa per un buon utilizzo di tutte le classi no ?

Direi di si
*Si sente un echo in sottofondo*
*War....looooooooooocksssss......... no........skiiiiiiiiiiiilllllllllllssssssssssss... .....*

[RoMZERO]

Siamo sempre lì.

Un buon rogue, cosiccome un buon hunter, sono sempre ben accetti. Il problema è che trovare un buon rogue o un buon hunter è MOLTO difficile. Sono due classi che, almeno in PvE, per essere efficaci richiedono sicuramente più "manico" di un caster "qualsiasi".

Il problema del bilanciamento è che purtroppo Blizzard deve tener conto anche della gente che non sa giocare (la maggior parte). Lato PvE un rogue o un hunter che spaccano non ti diranno mai che hanno dei grossissimi problemi a far danno, anche perchè i loro numeri sono sotto gli occhi di tutti.

Secondo me (in PvE) non esistono classi forti e classi scarse, esistono solo player buoni e player mediocri.

Cla.

sai cosa rende i ranged dei dps migliori ?
il fatto che non siano sottoposti alle skill aoe a corto range del boss di turno o che non debbano scappare ad un certo timing del combat

fare dps per un rogue è molot più impegnativo che per un altro qualsiasi ranged

[Seph|rotH]

e più che saper giocare, bisogna conoscere la propria classe e usare le skill giuste

Che in definitiva vuol dir proprio "saper giocare (la propria classe)".

ma questa è un prerogativa per un buon utilizzo di tutte le classi no ?

Esatto. Solo che, come dicevo qualche pagina fa, è evidente che ci sono classi che richiedono meno sbatta per risultare efficaci, mentre altre che richiedono una conoscenza veramente approfondita.

La sensazione di sbilanciamento è in parte dovuta anche a questo: un mage nelle mani di un player mediocre è molto più efficace di un rogue nelle mani di un player mediocre. Ad alti livelli le differenze invece sono quasi nulle.

Cla.

[RoMZERO]

secondo me "conoscere la propria classe e usare le skill giuste" non significa saper giocare, perchè sono cose fattibili anche per un mouse clicker

[Seph|rotH]

secondo me "conoscere la propria classe e usare le skill giuste" non significa saper giocare, perchè sono cose fattibili anche per un mouse clicker

In teoria sì, in pratica no.

Ho visto rogue o hunter equippati malino fare praticamente lo stesso danno di corrispettivi equippati nettamente meglio.

Giocare è facile, giocare bene un po' meno.

Cla.

[Hellvis 2006]

che palle ste discussioni inutili

[Ashero]

Comunque basta ot sul rogue o quando vorrò cercare info sull'espansione sarà un casino qui dentro.

[Ck]

gli hunter poi BAH

ogni due minuti un BM è DIO,me lo sono sognato o arcane shot lo spari in corsa?sei inrallentabile,attcchi il pet al target, ed inizi ad allontanarti,quindi arcane mentre te ne vai poi ti fermi e ed un paio di freccine....DIFFICILISSIMO

Beh, certo, mando il pet sul target, e mi allontano, lui gira attorno a una colonna e poi voglio vedere come gli sparo arcane shot da dietro un muro...
Certo, se uno è così niubbo da stare in campo aperto a prendersi le botte quando c'è un hunter............ Ma se uno sa giocare un attimino, sta dietro una colonna e vedi come passano in fretta i 18 secondi di Bestial Wrath mentre cerco di riportarlo in LoS standogli cmq ad almeno 8y di distanza (altrimenti l'arcane shot non lo casti), mentre lui fa un passo e io devo farne il triplo....
Ah, cmq arcane shot 6 secondi CD, lock-> tutti i dot istant spammabili, mage -> ice lance spammabile, prete shadow -> dot instant spammabili, shammy -> sequenza di shock spammabile, uhmmmm vado avanti??

Mi domando se la gente che fa sti commenti parla giusto per sentito dire o ha mai provato un hunter?? BAH

[Austin Punisher]

lock-> tutti i dot istant spammabili,

Mi domando se la gente che fa sti commenti parla giusto per sentito dire o ha mai provato un hunter?? BAH

per amor di cronaca, se sei affliction hai 3 dot istant, se non lo sei 2 giusto se hai messo i 5 punti senno ne hai 1

sta disinformazione sui lock mi urta

[Ck]

per amor di cronaca, se sei affliction hai 3 dot istant, se non lo sei 2 giusto se hai messo i 5 punti senno ne hai 1

sta disinformazione sui lock mi urta

Si giusto, è che normalmente vedo che i lock mettono sempre i 5 punti in improved corruption

[Spazzy84]

http://www.mmo-champion.com/ riassunto di tutti i change

[Ormone]

Si giusto, è che normalmente vedo che i lock mettono sempre i 5 punti in improved corruption

ecco io ad esempio non sono uno di quelli ( 0/21/40 ftw )

[adolfo.prv]

Ma il topic è sull'espansione...ma mi spiegate cosa caxxo ce ne frega che equip avete i che pg usate o che spec avete attualmente?Ogni volta perdete un'occasione buona per stare zitti pd!

[Manesk]

WTB Kyo

[Angels]

• The Death Knight should be the only hero class of the expansion, the devs want to see how the Death Knight works out before talking about new Hero Classes.

Avevo letto diversamente.

[MIK0]

What are Heroes?

Classic Warcraft 3 characters. Either didn't fill enough of a primary role in the original WoW or didn't feel right being played from level 1.

Epic feel -- should be very different from the other classes, such as the new resource system for the Death Knight.

Lots of ideas

Forking classes from current classes or additional talent trees. But no, because the character classes wouldn't feel distinct. Would all be watered down.

Multi-classing -- a secondary class or a hero profession. For example, a warrior would become a deathknight. Would water down the different character classes. How is a warrior death knight different from a warrior death knight, etc.


What is a mage deathknight or druid deathknight -- wouldn't feel right.

Class morphing -- the character class would stop being the old class and then do the quest and become a deathknight.
Players would feel they were losing existing characters. What if you don't like the new one. So they decided to unlock instead of create new.

Because tanks are hard to find for groups, they chose Deathknight as a potential to alleviate this.

Class balance concerns

Balance implications

Many new heroes could be too complicated

Questo spiega perchè hanno scelto di fare il Death Knight così, anche se a me sembra un metodo un po' banale e semplicissimo di far finta di accontentare tutti. Han sacrificato nuovamente il lore.
Sopratutto dove dice che non potevano fare convertire una classe con una quest perchè se no poverini i giocatori si sentivano di perdere qualcosa e se non gli piaceva non potevano tornare indietro: e grazie, non è che uno diventa death knight così per ridere, ha un significato per il personaggio. Inoltre avrebbero dovuto renderlo disponibile solo alle classi correlate.

Poi ho letto che forse si sono finalmente accorti che Shaman e Pally sono due classi differenti e che alcune scelte sono state fatte decisamente male.
Qualcuno ha finalmente fatto notare che gli shaman erano anche i witch doctor (cosa che avrebbero già potuto fare con i troll, per differenziare).

[Centropie]

Edit: Collega Pirla Che Scrive Al Posto Mio ^^