Sicurezza per piccole tasche ( freeware è bello )

[Dark_Devil]

http://forumtgmonline.futuregamer.it...&postcount=263

Non lo sapevo, però mi sembra sconveniente usare due anti virus.......

Fra gli antivirus free qual'è secondo voi meno esigente in termini di risorse impiegate? Ho bisogno dell'antivirus più leggere e meno intrusivo possibile.

[dodo77]

io uso antivir

[blue_tech]

Non lo sapevo, però mi sembra sconveniente usare due anti virus.......

Fra gli antivirus free qual'è secondo voi meno esigente in termini di risorse impiegate? Ho bisogno dell'antivirus più leggere e meno intrusivo possibile.

antivir

il discorso dei due antivirus è il seguente...
metterne due o più crea problema se hanno tutti il controllo in tempo reale perchè vanno in conflitto... averne uno solo col controllo in tempo reale e uno solo on-demand può servire in caso di file sospetti dove un secondo parere può aiutare

io clamwin ce l'ho lì ma non lo uso quasi mai

[Sticky©]

antivir

il discorso dei due antivirus è il seguente...
metterne due o più crea problema se hanno tutti il controllo in tempo reale perchè vanno in conflitto... averne uno solo col controllo in tempo reale e uno solo on-demand può servire in caso di file sospetti dove un secondo parere può aiutare

io clamwin ce l'ho lì ma non lo uso quasi mai

Io ho la versione portable su pendrive. Non si sa mai...

[blue_tech]

astuto

[Dark_Devil]

antivir

il discorso dei due antivirus è il seguente...
metterne due o più crea problema se hanno tutti il controllo in tempo reale perchè vanno in conflitto... averne uno solo col controllo in tempo reale e uno solo on-demand può servire in caso di file sospetti dove un secondo parere può aiutare

io clamwin ce l'ho lì ma non lo uso quasi mai

Ok allora lo provo.
A noi ClamWin lo hanno messo a scuola insieme ad Avast, infatti non capivo il perchè dei due antivirus, ora si spiega tutto

[hakan9]

ragazzi ho antivir ottimo e free, che mi consigliate come firewall? (serve?)(ho vista)

[firewall76]

il firewall è sempre bene averlo: comodo, jetico, zone alarm per vista 32 bit.
Quellli a 64bit sono i fase di rilascio e/o beta.

[dtpancio]

come firewall consiglio a tutti comodo, che da recenti tests si è dimostrato il migliore. anche meglio dei prodotti commerciali. a breve poi uscirà la versione 3, compatibile con vista, e molto molto più potente.
ecco il link ai tests: http://www.matousec.com/projects/win...ts-results.php

e qui un comodo specchietto per impostarlo al meglio:

[rox80]

E' incoraggiante per chi come me utilizza il firewall di windows quello score zero . Ma è davvero così? A cosa serve allora il firewall di windows?

mi sa che devo prendere in considerazione l'ipotesi di installare un firewall

Per quanto riguarda questo "comodo" non è che poi scassa i maroni ogni 5min con avvisi di ogni genere?

[firewall76]

lo metterai in autolearning oppure lo configurerai a mano in mancanza della predetta feature. Nulla di impossibile.

[rox80]

ma secondo te davvero il firewall integrato in xp è così pessimo da meritarsi un bello zero nel test che ha linkato dtpancio?

[Sticky©]

ma secondo te davvero il firewall integrato in xp è così pessimo da meritarsi un bello zero nel test che ha linkato dtpancio?

In uscita non blocca una emerita fava...

[hakan9]

quindi avendo io vista mi consigliate comodo?
ok allora lo provo


ps: se gioco online crea casini?

[Sticky©]

quindi avendo io vista mi consigliate comodo?
ok allora lo provo


ps: se gioco online crea casini?

Una volta configurato per il gioco e per punkbuster, se lo usa, direi di no.

[rox80]

In uscita non blocca una emerita fava...

Nockmar anche tu mi consigli il comodo?

[Sticky©]

Nockmar anche tu mi consigli il comodo?

Sinceramente non l' ho mai provato, ma insieme a Jetico è indubbiamente tra i migliori freeware.

Ho sempre usato Outpost ( a pagamento ) ed ora la suite Kasperky, perché ho problemi su Vista con Outpost.

[blue_tech]

quello di vista blocca anche in uscita
quello di xp... beh lasciamo perdere...

[blue_tech]

cmq ho guardato i test...
io che viaggio col free di ZA come mai non ho mai notato questa bassezza di servizio

cioè i test tipo pcflank e GRC ma anche quelli di outpost li ho sempre passati tutti

gli unici che non passavo e vabbè è ovvio sono quelli che richiedevano funzioni della pro nello specifico il controllo incrociato delle applicazioni... (tipo A non può uscire ma per farlo sfrutta B dunque il mio non lo ferma, ZA pro si... )

ma a parte ciò nulla da segnalare anzi...
che dite?

[dtpancio]

quindi avendo io vista mi consigliate comodo?
ok allora lo provo


ps: se gioco online crea casini?

comodo 2.x non va con vista..sta per uscire la versione 3, pienamente compatibile con vista e molto più completo.

[dtpancio]

ho visto solo ora che hanno aggiornato i test e comodo nn è più il leader..in testa outpost e un altro prodotto free..online armor..mi toccherà provarli..

però con la rel 3 di comodo, penso che verranno ristabilite le gerarchie..

[Lord McAaron]

come firewall consiglio a tutti comodo, che da recenti tests si è dimostrato il migliore. anche meglio dei prodotti commerciali. a breve poi uscirà la versione 3, compatibile con vista, e molto molto più potente.
ecco il link ai tests: http://www.matousec.com/projects/win...ts-results.php

e qui un comodo specchietto per impostarlo al meglio:

Molto comodo questo specchietto per Comodo...
Battutacce a parte, volevo approfittarne per chiederti una cosa: siccome nella mia mente "più porte aperte = più possibilità di prenderlo in quel posto", di solito setto le porte UDP e TCP del mulo uguali, in modo da avere una porta aperta anzichè due... Quello che volevo sapere è:
- meglio aprire due porte separate o è uguale?
- le porte che hai messo tu, sono indicative o hanno un qualche significato?
- avendo 2 pc in rete posso settare le stesse porte UDP e TCP per entrambi o rischio di avere dei problemi/conflitti?

Scusate se sono andato un po' OT, ma ne ho voluto approfittare..

[Sticky©]

Molto comodo questo specchietto per Comodo...
Battutacce a parte, volevo approfittarne per chiederti una cosa: siccome nella mia mente "più porte aperte = più possibilità di prenderlo in quel posto", di solito setto le porte UDP e TCP del mulo uguali, in modo da avere una porta aperta anzichè due... Quello che volevo sapere è:
- meglio aprire due porte separate o è uguale?
- le porte che hai messo tu, sono indicative o hanno un qualche significato?
- avendo 2 pc in rete posso settare le stesse porte UDP e TCP per entrambi o rischio di avere dei problemi/conflitti?

Scusate se sono andato un po' OT, ma ne ho voluto approfittare..

A parte che non si può parlare del mulo su questo forum ( ) avere porte aperte non significa avere un buco da cui l' aqquer di turno può entrare. Questa è una delle tante false certezze che la stragrande maggior parte degli utenti ha.

Una porta aperta deve avere un servizio in ascolto, altrimenti non è aperta. Semplice. L' unica differenza è che ( se parliamo di firewall ) è in stato closed e non in stato stealth. Ma il concetto è lo stesso: porta chiusa.

Detto questo, se un programma qualsiasi si mette in ascolto su una porta ( quindi la apre ) non significa che da li si possa entrare. Per entrare quel programma deve avere una falla sfruttabile da remoto, altra cosa tutt' altro che ovvia, anzi...

Per rispondere alle tue domande:

1) Due porte separate = meno traffico sulla singola porta = meno congestionamento = è cosa buona e giusta
2) Le porte si possono cambiare ( nei programmi che lo permettono ) a patto ovviamente di non usarne altre occupate dal sistema.
3) Meglio separate, per il motivo di cui sopra

[Lord McAaron]

A parte che non si può parlare del mulo su questo forum ( ) avere porte aperte non significa avere un buco da cui l' aqquer di turno può entrare. Questa è una delle tante false certezze che la stragrande maggior parte degli utenti ha.

Una porta aperta deve avere un servizio in ascolto, altrimenti non è aperta. Semplice. L' unica differenza è che ( se parliamo di firewall ) è in stato closed e non in stato stealth. Ma il concetto è lo stesso: porta chiusa.

Detto questo, se un programma qualsiasi si mette in ascolto su una porta ( quindi la apre ) non significa che da li si possa entrare. Per entrare quel programma deve avere una falla sfruttabile da remoto, altra cosa tutt' altro che ovvia, anzi...

Per rispondere alle tue domande:

1) Due porte separate = meno traffico sulla singola porta = meno congestionamento = è cosa buona e giusta
2) Le porte si possono cambiare ( nei programmi che lo permettono ) a patto ovviamente di non usarne altre occupate dal sistema.
3) Meglio separate, per il motivo di cui sopra

Grazie mille per le tue spiegazioni!!!
Anche perchè, ero veramente convinto della mia logica sulle porte aperte!
Ho parlato del mulo solo perchè avevo visto che era presente nelle impostazioni di dtpancio e (come già detto) volevo approfittarne per chiarire i miei dubbi...
Grazie ancora!

[dtpancio]

le porte sono state messe a caso, ma con una sua logica, così da potermele sempre ricordare. sono in pratica le classiche 4662 e 4672, con l'aggiunta di uno zero..

volevo segnalare cmq che è uscita la versione 3 di comodo firewall pro, ora finalmente compatibile con vista, e con integrato un potente HIPS. attendo il test di matousec, ma credo che si sia ripreso la vetta della classifica, spodestato di recente da online armor e outpost 2008.

Link: http://www.personalfirewall.comodo.com/