cos'è? ho visto che viene installato recentemente con diverse demo...
cos'è? ho visto che viene installato recentemente con diverse demo...
E' il driver che fa da interfaccia tra le chiamate dei giochi/applicazioni che usano le funzioni fisiche e la scheda Ageia Pysics... se poi la scheda non la possiedi, questi driver invece di "invocare" l'accelerazione le eseguono in modalità software. E' la stessa cosa che fanno le DirectX con la grafica e la scheda video.
io sarei curioso si sapere e vedere chi ha davvero comprato quella scheda!
non fanno casini quindi?
No, sono solo una sorta di librerie per la gestione della fisica, che sfruttano la suddetta scheda quando presente o permettono l'esecuzione delle date istruzioni in forma semplificata via software.
Scheda più inutile del decennio, in ogni caso.
ma come, non dicevano che avrebbe rivoluzionato tutto?
ma molto più inutile
sinceramente, una parte di me ci ha creduto nella diffusione di questa scheda: si vendono neon, si vendono ventole cromate, si vendono case in swarovsky, non vedo perchè non si debba vendere un pezzo di hardware
Ultima modifica di Hellfire; 03-10-07 alle 23:11:38
La scheda di per se non avrebbe nulla che non va, al di là del fatto di essere la prima a sfruttare una certa tecnologia e quindi come spesso accade qualcosa di assolutamente transitorio.
I problemi sono il suo costo (assolutamente sproporzionato alla sua modesta incisività nei igochi attuali) e lo scarso supporto che sta ricevendo dalle software house (non un solo titolo che non dico la pretenda, ma che almeno offra differenze sensibilmente apprezzabili in sua presenza).
Sono dell'idea che, se vogliono davvero crearsi un mercato, queste schede debbano andarsi a piazzare in una fascia di prezzo decisamente più modesta (40-80 euro) e presentarsi almeno con una singola killer application che ne giustifichi l'acquisto.
Giusto per curiosita....come sono i prezzi di queste schede? Superiori o inferiori alle classiche nvidia e ati?
queste schede non sostituiscono le schede video, ma si integrano a loro.. e costano un bel pò!
Nonostante tutto, si parlava già di una seconda versione.
Speriamo che questa scheda non abbia successo altrimenti, rischiamo tra qualche anno di trovarci con un altro pezzo hardware costoso da aggiornare oltre a scheda video e processore.
Costasse veramente 40-80euro, anche senza killer application probabilmente molta gente la comprerebbe: io per primo.
Attualmente neanche i giochi scritti per far vedere le potenzialità di questa scheda riescono a convincere! Ad esempio CellFactor, se fatto girare senza scheda, quando ad esempio esplode un barile invece di rompersi in 10000 pezzi di rompe in 1000 e la differenza non è che sia così sostanziale se non sfruttata appositamente! Inoltre è comunque dipendente dalla CPU. Quindi magari a me si divide in 1000, ad uno che ha il Pentium4 si dividerà in 500... con i prossimi quad-core credo che la differenza sarà veramente minima.
A questo punto sarebbe più utile infilare il chip fisico direttamente dentro la scheda grafica, così tutti potrebbero usarla e i programmatori iniziare a sfruttarla...
probabile che ati e nvidia ci abbianio già pensato..
Tutto questo alla lunga non remerà contro il mercato dei giochi per pc? Mi ci compro una console di ogni tipo con il costo di una macchina da gioco seria ormai.
Era già così prima dell'arrivo di questa scheda. Per i supermegaiperturbohardcoregamerS che si possono permettere sistemi da 2000 pezzi e passa, vuoi che non avanzi qualche spicciolo per questo gingillo?
[OT]@cos'è la tua sign?[/OT]
tra qualche anno il chip per la fisica sarà integrato nelle schede video ati ed nvidia, con buona pace di ageia e delle loro schede (amen)
Forse, non fosse che:
- di un PC avrei bisogno comunque, a prescindere dall'acquisto di qualsiasi console
- per alcune tipologie di gioco il PC resta ancora l'unica opzione esistente, e sarà così fino alla possibile (temo) estinzione dei suddetti generi.
- contrariamente a quanto le martellanti campagne mediatiche vogliono dare ad intendere, una console di nuova generazione+Tv ad alta definizione non è particolarmente più economica di un qualsais PC decente per giocare, anzi.
Con l'aggravante di essere indubbiamente meno versatile ma il pregio di essere al centro delle attenzioni del mercato.
P.S. Ma è proprio necessario provare a tirare in ballo questo discorso in ogni topic?
parole sante, caro TorquemadaForse, non fosse che:
- di un PC avrei bisogno comunque, a prescindere dall'acquisto di qualsiasi console
- per alcune tipologie di gioco il PC resta ancora l'unica opzione esistente, e sarà così fino alla possibile (temo) estinzione dei suddetti generi.
- contrariamente a quanto le martellanti campagne mediatiche vogliono dare ad intendere, una console di nuova generazione+Tv ad alta definizione non è particolarmente più economica di un qualsais PC decente per giocare, anzi.
Con l'aggravante di essere indubbiamente meno versatile ma il pregio di essere al centro delle attenzioni del mercato.
P.S. Ma è proprio necessario provare a tirare in ballo questo discorso in ogni topic?
ma che vuol dire un chip per la fisica?
la fisica è quella che esce fuori dal codice di programmazione...
cioè Fifa + ageia = Fifa ha una fisica???
no, non ho voglia di ridere.
Mi sa che ageia serve solo per rompere le scatole...cioè standardizza solo le fisiche "prevedibili", cioè quelle delle scatole che esplodono e poco altro...
mah...'sti cazzi...
Mihkahel
Se la scheda sostituisse in toto la cpu nei calcoli del motore fisico, io la prenderei per i simulatori di guida, il vantaggio teoricamente dovrebbe essere sensibile e permetterebbe di allargare il collo di bottiglia in configurazioni dove la cpu non è più al passo coi tempi.
Non direi affatto: Ageia aveva un forte impatto prestazionale! In tutti i benchmark RIDUCEVA drasticamente le frames per secondoLa scheda di per se non avrebbe nulla che non va, al di là del fatto di essere la prima a sfruttare una certa tecnologia e quindi come spesso accade qualcosa di assolutamente transitorio.
I problemi sono il suo costo (assolutamente sproporzionato alla sua modesta incisività nei igochi attuali) e lo scarso supporto che sta ricevendo dalle software house (non un solo titolo che non dico la pretenda, ma che almeno offra differenze sensibilmente apprezzabili in sua presenza).
Sono dell'idea che, se vogliono davvero crearsi un mercato, queste schede debbano andarsi a piazzare in una fascia di prezzo decisamente più modesta (40-80 euro) e presentarsi almeno con una singola killer application che ne giustifichi l'acquisto.
E' una cosa inutile che dobbiamo SPERARE non prenda mai piede, altrimenti diverrebbe tanto inutile quanto indispensabile per far partire i prossimi giochi. E così dovremmo spendere altri 500 euro l'anno per far partire il giochillo di turno, comprando un hardware che non fa, in pratica, nulla di interessante.
Ma ci facci il piacere.
No, niente affato, la cpu non viene bypassata. La scheda processa i calcoli, ma poi i dati vengono inviati alla cpu che fa cmq da collo di bottiglia, a meno che non sia un bel dual core o quad core spintoSe la scheda sostituisse in toto la cpu nei calcoli del motore fisico, io la prenderei per i simulatori di guida, il vantaggio teoricamente dovrebbe essere sensibile e permetterebbe di allargare il collo di bottiglia in configurazioni dove la cpu non è più al passo coi tempi.
Ultima modifica di Kanjar; 12-10-07 alle 21:06:31