Pag 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 26 a 30 di 30
  1. #26
    Shogun Assoluto L'avatar di Mr Yod
    Data Registrazione
    07-10-03
    Località
    Atlantide
    Messaggi
    33,405

    Predefinito Re: Assorbimento dei nostri scaccolatori

    Citazione Originariamente Scritto da Gabi.2437 Visualizza Messaggio
    Sul forum un tizio chiese "ok, quindi tra qualche anno trovate una cura per il cancro?"
    beh, lo scopo sarebbe quello
    non è che elabori per divertimento

  2. #27
    Gabi.2437
    ospite

    Predefinito Re: Assorbimento dei nostri scaccolatori

    Si ma...sottovalutava il problema Cioè, esistono decine e decine di tipi di cancro diversi...è da decenni che la ricerca va avanti in tutto il mondo...

  3. #28
    La Borga L'avatar di dtpancio
    Data Registrazione
    17-06-02
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    10,914

    Predefinito Re: Assorbimento dei nostri scaccolatori

    già..non è così semplice..

  4. #29
    L'Onesto L'avatar di Dexter1982
    Data Registrazione
    16-09-05
    Località
    Messina
    Messaggi
    1,024

    Predefinito Re: Assorbimento dei nostri scaccolatori

    Citazione Originariamente Scritto da dtpancio Visualizza Messaggio
    e invece sbagli, e ti spiego perché:

    -i supercomputer hanno dei costi di gestione, oltre quelli di acquisto dell'hardware, stratosferici, e ben poche organizzazioni possono permettersi un supercomputer personale, tant'è che quelli che esistono al mondo sono di organizzazioni indipendenti, che poi cedono a tempo l'utilizzo del supercalcolatore.
    - i supercalcolatori sono strutture rigide, difficilmente modificabili ed espandibili. ok, si possono aggiungere dei rack di elaborazione, ma non è pensabile un upgrade delle cpu. pensa che il blue gene, il più potente supercalcolatore al mondo monta dei "semplici" opteron. prova a pensare quanto più potente sarebbe se avesse dei Q9650 overcloccati..
    la rete di calcolo distribuito invece è aperta ed in costante evoluzione, con un ricambio hardware molto forte. tra l'altro chi partecipa assiduamente, di solito, ha l'ultimo hardware disponibile, magari pure overcloccato.
    - tanto per farti capire, il blue gene, ha una potenza stimata di circa 300 TeraFlops, quando la sola rete del Folding@Home ne stima 1300 circa, e la rete di BOINC 750. come puoi vedere neanche il più potente supercalcolatore al mondo può competere.
    - venendo alla questione consumi, anche qui sono a netto favore della rete di calcolo distribuito. il motivo è presto detto: il pc che non viene utilizzato con boinc, viene cmq tenuto acceso per giocare, navigare e scaricare. quindi la differenza di consumo non è tra il consumo del pc che elabora e zero, ma solamente la differenza tra idle e full, che se non si considerano overclock spinti, è piccola. un supercomputer invece è completamente dedicato al calcolo, con alti consumi, che si vanno a sommare a quelli dei nostri pc cmq accesi.
    poi anche qui il ricambio generazionale più veloce va a tutto vantaggio dei consumi, posto che le nuove cpu consumano sempre meno, o cmq hanno un'efficienza maggiore.
    ok mi hai convinto.

    appena ho un minuto mi installo quello che serve

  5. #30
    La Borga L'avatar di dtpancio
    Data Registrazione
    17-06-02
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    10,914

    Predefinito Re: Assorbimento dei nostri scaccolatori

    bravo!

Pag 2 di 2 PrimaPrima 12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato