Stardust

[Lo Zio]

nuovo film fantasy sbucato dal nulla (almeno per me )

http://www.apple.com/trailers/paramo...ust/large1.htm


nel cast : robert de niro , peter o toole e michell pfeiffer

[Torquemada]

Lo tengo d'occhio da un po', non fosse altro perché stimo profondamente Neil Gaiman, autore del libro omonimo.

Il romanzo da cui il film è tratto, pur non essendo certo la sua miglior opera, è comunque una fiaba di rara eleganza e dotata di diversi elementi di originalità.

[Ceccazzo]

e se dio vuole non sarà una trilogia

[Black Tiger]

Pensavo parlaste di questo:
http://www.imdb.com/title/tt0070554/

[devils_reject]

Anche io lo attendo con interesse. Mirrormask mi era piaciuto nonostante i suoi difetti, questo sarà senza dubbio migliore.

[Torquemada]

Mirrormask era comunque più incentrato sull'arte raffigurativa di Dave Mc Kean che su materiale di Gaiman (per quanto ci fosse la sua collaborazione nello screenplay).

[Given]

E' uscito venerdì nelle sale, nessuno lo ha visto? Io forse ci vado stasera

[eafkuor]

Dovrebbe essere figo! Spero di riuscire ad andarlo a vedere

[devils_reject]

Anche io spero di riuscirci questo fine settimana.
Ma non l'ha visto nessuno? strano...

[Dam]

letto il libro, visto il film:

ora, io non sono uno che se non lo fanno uguale si scandalizza, posso mandar giù tutti gli adattamenti, tagli, modifiche che vogliono, purchè siano fatte con cognizione di causa.
ma se fanno i tagli, e poi, accantonano il libro per sceneggiare un finale completamente diverso, solo per metterci parecchio del loro e poco del suo, e che diamine, che me lo puppino.

quindi, se siete interessati a stardust, scegliete, o leggete il libro, o vedete il film, tutti e due, no, non è il caso.
(e aparer mio meglio il libro, e di gran lunga)

[Edward Carnby]

uhmmm
penso mi vedro' il film, mi hano chiesto di recensirlo :p

[Mr.Wolverine]

Visto. Mai letto il libro, nè la graphic novel. Solo tre parole: DIVERTENTE, INTELLIGENTE, SVELTO. E, detto da uno che non ama il fantasy...

[Nevade]

Visto. Mai letto il libro, nè la graphic novel. Solo tre parole: DIVERTENTE, INTELLIGENTE, SVELTO. E, detto da uno che non ama il fantasy...

Svelto?

[Lo Zio]

nel senso niente tempi morti, mica che dura 20 minuti

[Coma White]

Ma quindi non è l'ennesima boiata fantasy in stile Eragon?

Io quando all'inizio del trailer ho visto l'ambientazione tipica dei film fantasy ho messo in stand by il cervello, messo le fette di salame davanti alle orecchie e ho esclamato:"Questo film non lo vedo neanche sotto tortura..."

[Mr.Wolverine]

è una fiaba, una bella fiaba, senza pretese di saga in più capitoli: regia e narrazione molto garbate, bei personaggi sopra le righe come nelle favole propriamente dette, humor, sentimento, e gli immancabili "C'era una volta..." e "...e vissero tutti felici e contenti" (ci sono, giuro!)

[Nevade]

Beh visto il marchio Gaiman sotto la cosa non mi sorprende affatto, misa tocca andarlo a vedere.

[Given]

Sono andato stasera, peccato che il cinema l'aveva tolto. Ci rinuncio, aspetto il dvd, o qualcos'altro

[Scafo]

Allora, capiamoci.
NON è un fantasy epico.
No, scordatevelo. Niente paragoni con altri film del genere.

È una fiaba, mooolto ben fatta, sempre e comunque sopra le righe, con del buonismo non invadente, ottimi personaggi.

Film da portarci la donna, non film caciarone.
Bello, ripeto.

[Mr.Wolverine]

Allora, capiamoci.
NON è un fantasy epico.
No, scordatevelo. Niente paragoni con altri film del genere.

È una fiaba, mooolto ben fatta, sempre e comunque sopra le righe, con del buonismo non invadente, ottimi personaggi.

Film da portarci la donna, non film caciarone.
Bello, ripeto.

Non facevi prima a quotarmi?

Bellobellobello, cmq... il regista s'è beccato la direzione di "Thor", sperèm...

[Torquemada]

Visto.

Non dubito che rispetto alla media dei filmetti a sfondo fantastico possa rivelarsi piacevole e apprezzabile, tuttavia non sono riuscito ad accettare di buon grado una serie di elementi.

Innanzitutto il film è eccessivamente didascalico. Ci sono scene di un'ovvietà clamorosa ma i dialoghi o (peggio) la narrazione fuori campo sembrano ritenere un dovere imprescindibile spiegare allo spettatore che sta accadendo.
E così via con la ragazza che spiega al protagonista di essere lei la stella con un "effetto sorpresa" particolarmente fiacco dopo che nella scena precedente la si è vista chiaramente precipitare, via con un flashback (orribile) su cosa è accaduto all'ultima stella cadente quando i dialoghi tra streghe lo avevano già lasciato ampiamente intendere, e via dicendo...
L'impressione è di essere trattati un po' da stupidi.

Altro punto: rispetto alla fonte si percepisce aggiunta di saccarina e sottrazione di un po' di bastardaggine.
Il che è piuttosto grave, considerato che a mio avviso quel pizzico di gustosa cattiveria inaspettata era quello che salvava i personaggi del libro dall'essere totalmente convenzionali.
Addolcito anche il finale, come anche alcuni scambi mielosi all'eccesso tra i due protagonisti (la scena in cui lei parla al topolino si è attaccata al lavoro del mio dentista).

Infine citerei le musiche, che mi sono parse estremamente banali (a tratti sembrano un rimaneggiamento di quelle sentite in Pirati dei Caraibi) ma soprattutto che di tanto in tanto vengono sparate in accompagnamento ad una qualche scena con un'invadenza quasi molesta, non riuscendo per altro minimamente ad ottenere quell'effetto epico a cui sembrano anelare.

In sostanza una fiaba apprezzabile di per se, ma a livello registico un prodotto dimenticabilissimo.

[King Elessar]

forse certi didascalismi sono stati inseriti per i più giovani... "ma nessuno pensa ai bambini? "
La Repubblica dice che è un ibrido un pò malriuscito fra un film per adulti e uno per bambini.
Un mio amico (di cui in genere mi fido) me ne ha parlato bene... vedremo

[devils_reject]

un film per adulti

Va bene la libertà rispetto al libro, ma trasformarlo in un porno è da deviati....

[Lo Zio]

"la bacchetta si alzerà e più magico del magico sarà"

[Quelden]

"la bacchetta si alzerà e più magico del magico sarà"

"Ahahahaha!" (cit.)