lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
Non credo....l'admin è il Keiser oraBalzy ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
Ho già chiesto io... niente, si può solo sperare nella buona volontà del toso.
e, onore al merito, è molto più attivo (almeno per ora)!!!Kane ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:37
Non credo....l'admin è il Keiser oraBalzy ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
Ho già chiesto io... niente, si può solo sperare nella buona volontà del toso.
Senza offesa alcuna contro il ToSo eh!!
allora non capisco perché ripetere ovunque la stessa storia se sapete benissimo le motivazioni dell'adminbackspace ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:25
lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
Perchè mi pare più che ragionevole rispetto all'impostazione attuale (o vecchia)!!!!!
Ehm... io non le so.... val ti va di spiegarmele, magari via pvt? grazie.
Sbagliato: una settimana e alcuni forum come "Sala Giochi" perderanno del tutto la loro utilità, perchè solo gli aficionados andranno a cercarsela per postarci... e manco tutti!aries6 ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 10:49
Come giustamente è stato detto, una settimana e metabolizzeremo anche questa...
Vedremo se la quantità di post in "Sala Giochi" o "Hardware" non subirà un drastico tracollo...
Argomenti così (concettualmente) importanti, e di sicuro interesse per tutti i frequentatori del forum andrebbero anche posti in posizione gerarchicamente migliore (insomma più in alto!) non solo accorpati!backspace ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 13:57
quoto ed aggiungo: sotto HW e SW metteteci pure schede video...Balzy ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 12:50
Forse l'hanno già detto, non ho letto tutto quanto, ma se l'hanno già detto lo ripeto, se non l'hanno detto lo dico:
La sezione software era meglio metterla sotto hardware no? E' una vita che ve lo chiediamo tutti in coro... perchè vi ostinate a non farlo? Potevate sfruttare questa "rivoluzione" e farci tutti contenti. Keiser se fai un giro in hardware noti quanta gente sia infelice perchè tutti postano i loro problemi software in hardware... quando c'è una sezione apposita ma nascosta.
Stessa cosa vale per i circolini: perchè non fate una sezione apposta per i circolini? Ogni volta nel mio circolino vedo gente che spamma e non posso dirgli niente perchè siamo in J4S... però dà fastidio!
Sono molto scontento di ciò. se riesci a darmi una risposta, anche in pvt, mi renderesti un minimo più contento... sempre che sia ben giustificata...
più che altro io mi farei dire cosa possiamo fare per fargli valutare questa proposta... se serve un sondaggio, una raccolta firme o qualcos'altro (non sto scherzando eh!)
Forse perchè ci si illudeva che questo forum fosse più sensibile alle esigenze dei suoi utenti, rispetto ad altri?Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:43
allora non capisco perché ripetere ovunque la stessa storia se sapete benissimo le motivazioni dell'adminbackspace ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:25
lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
Quoto pienamente... però vorrei capire anche le motivazioni del keiser... io non le so....
maronn...manco avessero fatto chissà cosa, hanno riorganizzato un po', volete la motivazione filosofico-religiosa per la posizione di ogni area?
A dire la verità credo sia abbastanza sensibile alle esigenze degli utenti...frk ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 19:07
Forse perchè ci si illudeva che questo forum fosse più sensibile alle esigenze dei suoi utenti, rispetto ad altri?Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:43
allora non capisco perché ripetere ovunque la stessa storia se sapete benissimo le motivazioni dell'adminbackspace ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:25
lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
1) Non si farebbero il c*** a organizzare per moderare 800 forum
2) I forum dei Lettori...tengono abbastanza conto delle esigenze degli utenti, che dici?
3) Il forum E' CREATO per gli utenti, di certo la reda di TGM non lo fa per divirtirsi guardando i post.
Il problema è che, secondo me, le cose sono state peggiorate da questo cambiamento. Tempo per abituarsi, sicuro; per farselo piacere, mai. Sempre dal mio punto di vista, eh.keiser ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 00:06
concedete a questo cambiamento il tempo di farsi piacere...
E' più importante la "fedeltà" a TGM cartaceo o la fruibilità del forum? Osservando le sezioni Rubriche e Circolino, si può notare come vari argomenti vi si trovino piazzati più o meno alla rinfusa. Non sarebbe più logico vedere cose come Hardware, Software, Soluzioni, MVP, Problemi con i Videogiochi (relegato in fondo ai circolini)... Tutti insieme da una parte, e Backstage, Music, Movie e Book Machine, Fumetti, Babele eccetera, dall'altra?Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
UP per sala giochi
senti qui nessuno sta dicendo che si grattano le parti basse tutto il giorno quindi non rientriamo come al solito nella retorica. sono stati fatti dei cambiamenti e non vedo per quale motivo non si debbano esternare le proprie considerazioni in merito.Quote:
A dire la verità credo sia abbastanza sensibile alle esigenze degli utenti...
1) Non si farebbero il c*** a organizzare per moderare 800 forum
2) I forum dei Lettori...tengono abbastanza conto delle esigenze degli utenti, che dici?
3) Il forum E' CREATO per gli utenti, di certo la reda di TGM non lo fa per divirtirsi guardando i post.
si accettano quelle positive (e vorrei ben dire), si accettino anche quelle negative. daltrone vorrei aprire una parentesi e ricordare che questi ragazzi - indubbiamente in gamba - rimangono esseri umani a tutti gli effetti (e non semi-dei) e come tali suscettibili di errori.
a proposito: non faccio nomi ma Tgm non è l'unica rivista che ha un forum. Non c'è dubbio sul fatto che Tgmonline sia un sito BEN FATTO ma mi piacerebbe che si desse a Cesare quel che è di Cesare e che si valutasse il tutto con occhi meno "sentimentali".
Ho stima di alcuni redattori -il keiser in primis- e li rispetto ma non li considero benefattori. amen.
E chi dice questo? Concordo con te, è solo che quando viene detto "non c'è abbastanza impegno con gli utenti" mi viene da rispondere così. Io non pretendo certo che tutti la pensino bene, ma CHIEDO (ho detto chiedo e non pretendo) che quelli di TGM non vengano considerati come persone che non si impegnano.maxpay ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 20:52
senti qui nessuno sta dicendo che si grattano le parti basse tutto il giorno quindi non rientriamo come al solito nella retorica. sono stati fatti dei cambiamenti e non vedo per quale motivo non si debbano esternare le proprie considerazioni in merito.Quote:
A dire la verità credo sia abbastanza sensibile alle esigenze degli utenti...
1) Non si farebbero il c*** a organizzare per moderare 800 forum
2) I forum dei Lettori...tengono abbastanza conto delle esigenze degli utenti, che dici?
3) Il forum E' CREATO per gli utenti, di certo la reda di TGM non lo fa per divirtirsi guardando i post.
si accettano quelle positive (e vorrei ben dire), si accettino anche quelle negative. daltrone vorrei aprire una parentesi e ricordare che questi ragazzi - indubbiamente in gamba - rimangono esseri umani a tutti gli effetti (e non semi-dei) e come tali suscettibili di errori.
a proposito: non faccio nomi ma Tgm non è l'unica rivista che ha un forum. Non c'è dubbio sul fatto che Tgmonline sia un sito BEN FATTO ma mi piacerebbe che si desse a Cesare quel che è di Cesare e che si valutasse il tutto con occhi meno "sentimentali".
Ho stima di alcuni redattori -il keiser in primis- e li rispetto ma non li considero benefattori. amen.
beh è abbastanza ovvio che anche io preferirei una certa disposizione, ma se l'editore vuole questo... nulla vieta di esporre le proprie idee, anche contrarie... anzi!Gendo Ikari ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 20:31
E' più importante la "fedeltà" a TGM cartaceo o la fruibilità del forum? Osservando le sezioni Rubriche e Circolino, si può notare come vari argomenti vi si trovino piazzati più o meno alla rinfusa. Non sarebbe più logico vedere cose come Hardware, Software, Soluzioni, MVP, Problemi con i Videogiochi (relegato in fondo ai circolini)... Tutti insieme da una parte, e Backstage, Music, Movie e Book Machine, Fumetti, Babele eccetera, dall'altra?Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Un sacco bello!!! Ma sarà davvero necessario? Bah..comunque non so se è tutto bello perché prima era brutto o è brutto perché prima era più bello oppure non è ne' bello ne' brutto ma utile oppure ancora è una boiata ma fatto sta che ci dovremo abituare. Ora torno sui libri perché mi sa che ho dimenticato come si scrive...
Non ci ho capito una mazzaMotobby500cc ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:14
Un sacco bello!!! Ma sarà davvero necessario? Bah..comunque non so se è tutto bello perché prima era brutto o è brutto perché prima era più bello oppure non è ne' bello ne' brutto ma utile oppure ancora è una boiata ma fatto sta che ci dovremo abituare. Ora torno sui libri perché mi sa che ho dimenticato come si scrive...
E' espressionismo letterario...Kane ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:40
Non ci ho capito una mazzaMotobby500cc ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:14
Un sacco bello!!! Ma sarà davvero necessario? Bah..comunque non so se è tutto bello perché prima era brutto o è brutto perché prima era più bello oppure non è ne' bello ne' brutto ma utile oppure ancora è una boiata ma fatto sta che ci dovremo abituare. Ora torno sui libri perché mi sa che ho dimenticato come si scrive...
Motobby500cc ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:45
E' espressionismo letterario...Kane ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:40
Non ci ho capito una mazzaMotobby500cc ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 21:14
Un sacco bello!!! Ma sarà davvero necessario? Bah..comunque non so se è tutto bello perché prima era brutto o è brutto perché prima era più bello oppure non è ne' bello ne' brutto ma utile oppure ancora è una boiata ma fatto sta che ci dovremo abituare. Ora torno sui libri perché mi sa che ho dimenticato come si scrive...
Calmo, Kane, io stavo solo rispondendo a una perplessità di Val... il succo era proprio che ci hanno comunque viziato dando sempre spazio alle nostre esigenze!Kane ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 19:10
A dire la verità credo sia abbastanza sensibile alle esigenze degli utenti...frk ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 19:07
Forse perchè ci si illudeva che questo forum fosse più sensibile alle esigenze dei suoi utenti, rispetto ad altri?Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:43
allora non capisco perché ripetere ovunque la stessa storia se sapete benissimo le motivazioni dell'adminbackspace ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 17:25
lo sappiamo benissimo il perchè...Valfuindor la Maia ha scritto gio, 20 maggio 2004 alle 16:56
date un occhio alle rubriche del tgm cartaceo e capirete il perché della disposizione
Ma la nostra idea è di gran lunga più pratica (credo )
1) Non si farebbero il c*** a organizzare per moderare 800 forum
2) I forum dei Lettori...tengono abbastanza conto delle esigenze degli utenti, che dici?
3) Il forum E' CREATO per gli utenti, di certo la reda di TGM non lo fa per divirtirsi guardando i post.
Avete fatto davvero un ottimo lavoro, complimenti per il nuovo forum
adesso si che non mi viene proprio nessuna voglia di scrivere post vista l'immensa confusione di sto forum...assolutamente peggiorato...è solo un macello...un'accozzaglia di topic messi a caso...
Davvero brutto...
Avete solo e unicamente peggiorato le cose....
Adesso per cercare una sezione devo sempre fare "Cerca" e anke da li è brutto districarsi...
Che immensa delusione..
Perchè nn ritorniamo a come era prima di sto scempio?
Voto al restyling: 0
azz questa è più pesante della mia!seifer77 ha scritto ven, 21 maggio 2004 alle 03:42
adesso si che non mi viene proprio nessuna voglia di scrivere post vista l'immensa confusione di sto forum...assolutamente peggiorato...è solo un macello...un'accozzaglia di topic messi a caso...
Davvero brutto...
Avete solo e unicamente peggiorato le cose....
Adesso per cercare una sezione devo sempre fare "Cerca" e anke da li è brutto districarsi...
Che immensa delusione..
Perchè nn ritorniamo a come era prima di sto scempio?
Voto al restyling: 0