Beh ma l'ho fatto apposta perchč volevo scatenare un bel flame...
Mi ricordo benissimo che il Del Piero pre inofrtunio era il pių forte insieme a Ronaldo (ricordo ancora un suo gol al Napoli in un anticipo di sabato pomeriggio nella stagione 97/98 in cui si č bevuto mezza squadra).
Esatto...e quel del piero lo meritava visto che ha vinto tutto...ma c'era da premiare sammer
si ma owen vinse tutto quell'anno...uefa, campionato, coppa di lega, supercoppa...
Ripeto,<visti i criteri che adottano, totti non l'avrebbe mai vinto.
Se c'avesse dato l'europeo del 2000 allora ok
5 trofei per owen quell'anno
Io direi solo 2, campionato e Uefa, perchč le coppe Nazionali nn contano una fava(altrimenti ci metto coppa Italia, Supercoppa e Scarpa d'Oro) che se vediamo, cn questi criteri, il campionato Italiano č,o era, + "quotato" di quello inglese, la Uefa č un torneo secondario rispetto alla champion's o un torneo tipo l'europeo...
Ma nn č per far polemica eh, č solo perchč veramente nn capisco come fava si fa ad assegnare sti premi...
Ah quell'anno era in classifica anche un certo Mario Jardel
Ultima modifica di Sante; 04-12-07 alle 23:56:56
Nessuno l'ha capito,ma quell'anno era pių comprensibile un pallone d'oro a owen che uno a totti
lo sappiamo tutti perchč era forte del piero in quegli anni....
Non vorrei sbagliarmi.... ma nel Pallone d'Oro di Owen pesō tantissimo la tripletta decisiva segnata con l'Inghilterra contro la Germania, in trasferta.
In ogni caso, parlando di talento puro, gli unici "Palloni D'Oro" degli ultimi anni che non condivido appieno sono: Owen, Sammer, Nedved e Cannavaro.
Anche se Nedved e Cannavaro hanno fatto, nei 2 rispettivi anni, cmq grandissime cose.
Parlo in generale, come valore del giocatore e talento mostrato in carriera.
Per il resto (in ordine sparso): Ronaldinho, Rivaldo, 2 volte Ronaldo, Shevchenko, Figo, Zidane, Kakā....sono tutti giocatori che, oltre ad averlo meritato, hanno pure "il marchio del campionissimo".
Marchio che Nedved, Cannavaro, Sammer e Owen non hanno.
IMHO.
Ultima modifica di SimoSky; 06-12-07 alle 21:35:00
Anche owen sarebbe potuto essere un campionissimo senza tutti quegli infortuni,purtroppo non lo sapremo mai
Per cannavaro e sammer hanno influito europei e mondiali,che in genere danno molta "visibilitā" a giocatori che magari a livello di club non sono cosė apprezzati fuori dal campionato d'appartenenza
direi che se lo ha preso cannavaro maldini ne meritava 2.
che poi lo scugnizzo sia (o forse era) un grandissimo difensore non lo metto in dubbio, perō..
vabbč almeno un altro italiano č stato premiato
Non esistono i palloni d'oro alla carriera ma semplicemente bisogna vedere qual'č stato il giocatore migliore in assoluto nell'anno solare. Non credo che Maldini in qualche anno possa essere stato considerato il miglior giocatore del mondo.
Cannavaro invece č stato il migliore dell'Italia che ha vinto il mondiale anche se comunque non condivido il suo pallone d'oro perchč non si puō basare solo sulla prestazione di 7 partite per quanto di importanza grandissima.
Il pallone d'oro dell'anno prossimo se lo giocheranno Messi, C.Ronaldo e Ibrahimovic a seconda di come andranno i rispettivi club in Champions.
cannavaro l'ha meritato per aver vinto il mondiale da migliore giocatore in assoluto, nedved perchč quella stagione spaccava
Concordo noi italiani siamo sempre un pō nostalgici e tendiamo a fare da sempre questi "premi alla carriera".
Purtroppo ci sono molti calciatori che, pur avendo rendimenti da "migliori del mondo" per costanza, hanno avuto durante tutti gli anni di carriera qualcuno che, anche solo quella volta, č stato migliore di loro.
Magari io mi concentrerei a pensare se, nello specifico, sia cosė vero che ogni anno c'č stato un giocatore superiore ai vari Maldini, Baresi ecc ecc gente che poi, visti i parametri di assegnazione, qualche bel trofeo l'ha sempre portato a casa.
Ciō detto, alcuni palloni d'oro sn pazzeschi e Nedved, nn me ne vogliate č uno di questi, insieme ai vari Sammer e Owen che, pur essendo un grosso giocatore, nn meritava quel pallone d'oro pių di Totti
Ma Totti non ha mai fatto nulla fuori dall'Italia quindi come puō vincere il pallone d'oro? E' un giocatore che scompare nelle partite che contano.
Questa me la ctrl x e me la segno perchč č strepiterrima...
No dai, apparte gli scherzi, se pensiamo in quell'anno, Totti fece un grandissimo Europeo(forse l'unica vera esperienza azzurra degna di nota, rigore all'Australia apparte) e vinse lo scudetto incantando l'anno dopo...nn mi sembra poco
si ma poi cosa ha fatto ?
E' scomparso?
Questa me la ctrl x e me la segno perchč č strepiterrima...
No dai, apparte gli scherzi, se pensiamo in quell'anno, Totti fece un grandissimo Europeo(forse l'unica vera esperienza azzurra degna di nota, rigore all'Australia apparte) e vinse lo scudetto incantando l'anno dopo...nn mi sembra poco
Ma sono parecchi i giornalisti che affermano da anni che se l'Italia avesse vinto quell'Europeo molto probabilmente Totti avrebbe vinto il Pallone d'Oro.
Ad ogni modo il talento di Totti non cambia di certo..č un fenomeno anche senza aver alzato quel trofeo. =)
Discorso inverso:
chi prenderesti al posto di Totti tra Rivaldo, Ronaldo, Figo, Ronaldinho, Shevchenko, Kakā , Zidane, Owen?
(ovviamente considerando i giocatori tutti al massimo della forma nel periodo clou della carriera)
Beh, sarō matto, ma io direi solo Zidane e Ronaldo.
Per il resto me tengo Totti.
io direi tutti tranne owen
Se volete calcio spettacolo, tacchetti e foche si, se volete vincere no Vabbč poi tocca pure vedere, hai messo insieme giocatori diversi come ruolo e tipo di gioco..