Activision-Blizzard

[GeeGeeOH]

We're pleased to announce that along with the other companies that make up Vivendi Games, we are merging with Activision to form a new global entertainment organization called Activision Blizzard (pending shareholder and regulatory approval). Similar to our previous arrangement, Blizzard Entertainment will now operate as a division of this new organization. There will be no changes to our games, our websites, our personnel, or our day-to-day operations as a result of the deal. However, this combining of resources will benefit all of the companies involved and will further strengthen Blizzard's ability to continue delivering high-quality content for our players around the world for many years to come. To learn more about this exciting new development, please read our Activision Blizzard FAQ.

http://www.activisionblizzard.com/

Activision e Vivendi Games si sono fuse per creare Activision-Blizzard
(perchè non Activision-Vivendi? Tira troppo il marchio Blizzard eh?).
Non dovrebbe cambiare niente se non che saranno disponibili più capitali e una più ampia/migliore rete di vendita e distribuzione.

E' un bene per la Blizzard o per Activision? Boh... spero per entrambe.

[Playmo]

O sarà come la Westwood con EA?

Mi preoccupa non poco sta notizia.


Ciao
Playmo

[GeeGeeOH]

Beh da sempre la Blizzard fa parte di una società più grande.
Prima era Vivendi, ora di Activision che è seconda solo ad EA.

Finchè queste società incassano i profitti senza mettere naso nella produzione andra tutto bene.
Spero siano abbastanza furbi da non toccare niente.

[MIK0]

Ho letto anche io.
Se migliora solo il lato distributivo ben venga.
Blizzard cmq è sempre sotto a qualcuno (incredibile con quel che vende), quindi il problema è sempre che da un momento all'altro ci può essere un'intromissione di chi sgancia la grana. Roper se ne andò così mi pare, e adesso fa le televendite.

Apprezzo l'idea di non creare un nuovo logo, Blizzard è Blizzard.

[GeeGeeOH]

Roper e gli altri 3 infatti diedero le dimissioni per protesta (Vivendi forse stava per vendere a Microsoft, e non diceva niente) e qualche genio le ha accettate senza nemmeno sapere chi cavolo fossero questi 4 .

In fin dei conti l'unica cosa curiosa è il nuovo nome... vista la storia di Activision (1979) lo avrei mantenuto inalterato, ma eveidentemente si segue solo quello che tira.

[MIK0]

Roper e gli altri 3 infatti diedero le dimissioni per protesta (Vivendi forse stava per vendere a Microsoft, e non diceva niente) e qualche genio le ha accettate senza nemmeno sapere chi cavolo fossero questi 4 .

Beh al momento si può dire che Blizzard ci abbia guadagnato.
Però sicuramente non è una bella cosa che gente abbia dovuto sentirsi legata e scomoda o cmq senza voce in capitolo e preferire dimettersi.

In fin dei conti l'unica cosa curiosa è il nuovo nome... vista la storia di Activision (1979) lo avrei mantenuto inalterato, ma eveidentemente si segue solo quello che tira.

Beh però Blizzard è il marchio che ha portato un nuovo livello di qualità tra i titoli per pc con un'alta percentuale di titoli azzeccati.
Activision da anni fa più da publisher e distributore che produttore.

[GeeGeeOH]

Io avrei preferito che Roper restasse, il fatto che Hellgate non sia questo successone non vuol dire che sia una persona incapace... anzi ho molta stima di lui, semplicemente non è il singolo a fare la magia.
Comunque Roper ammise che non si dimisero con l'intento di lasciare, e non si aspettavano che le dimissioni venissero accettate... penso che anche chi ha accettato quelle dimissioni ora abbia un altra mansione, tipo pulire i pavimenti

[MIK0]

Io avrei preferito che Roper restasse, il fatto che Hellgate non sia questo successone non vuol dire che sia una persona incapace... anzi ho molta stima di lui, semplicemente non è il singolo a fare la magia.

Beh dal mio punto di vista, dopo aver visto quanto male è stato fatto Diablo2 pur essendo un titolo che merita sotto tanti aspetti e vedendo la poca cura finale del prodotto, ho iniziato ad avere dei dubbi. Sapendo del casino che c'è stato ho sperato fossero problemi interni e saputo che Roper e gli altri famosi avevano fondato la FSS, ho seguito ansioso la vicenda da quando hanno aperto la prima volta il sito nuovo.
Ho voluto avere fiducia e sperare che si rifacessero.
Ora sono in proprio, decidono loro ma si sono cmq venduti a EA per avere la grana. Nonostante tutto la cura dell'utente finale è stata nulla, del gioco idem, hanno lavorato malissimo e con scelte di design molto opinabili. Non parliamo del betatest inutile, mal sfruttato e infruttuoso. Appena entrato in alpha ho notato l'andazzo e capito come sarebbe andata a finire. Pugnalata al cuore con l'annuncio di release imminente e li era chiaro il destino del gioco. Uscita sugli scaffali e ovvia conferma. Lavoro da principianti.
So benissimo di cosa sono capaci, ho ancora stima del loro potenziale, ma finchè fanno le cose a questo modo, poco seriamente e con quella poca considerazione di chi poi acquisterà i loro giochi, per me non valgono niente. Da qui in poi li considererò persone normali, se faranno un bel gioco lo vedrò in base al gioco e non a chi ci sta dietro. Al momento sembre più che il primo Diablo sia stato un colpo di fortuna che non i giochi seguenti dei fallimenti.
Ricordiamo che Roper era più adibito all'audio e poi divenne designer ma in questi mesi di hellgate lo si è visto solo fare interviste entusiaste dicendo "siamo eccitati di qui, eccitati di la" (ormai per me è l'uomo "excited")parlando con un'enfasi da televendita che poi si è scontrata con la qualità del prodotto venduto.
E queste cose chi era in alpha lo sapeva benissimo, ma per l'NDA non si poteva dire (almeno quelli che non erano accecati dal fanboysmo non lo potevano dire) che fino ad ora diceva solo balle.
Mi ci sta anche che il gioco non venga secondo le aspettative, ma se tieni all'oscuro tutti per poter vendere e far propaganda, mi spiace ma non solo non ti meriti i soldi, devi anche pagarla per questo.
Io spero solo si ravvedano, perchè il mondo dei vg ha bisogno di persone che sanno creare cose eccezionali ed è un peccato che si siano ridotti così.

Comunque Roper ammise che non si dimisero con l'intento di lasciare, e non si aspettavano che le dimissioni venissero accettate...

Beh dai le dimissioni che ti aspetti? Così sembra di giocare a fare i preziosi e ci fai una figuraccia. Capisco che rendersi conto di non contare niente non sia stato bello, però si è visto che la Blizzard è andata avanti bene lo stesso. Beh era cmq già in declino, ma col senno di poi la perdita del quartetto non è pesata minimanente.

Boh non so più che dire, han fatto contratti con chiunque e han sviluppato quell'obrobrio. Preferisco Ron Gilbert che aspetta da anni un publisher che gli lasci i diritti delle sue creature.

[GeeGeeOH]

Stiamo un pò andando OT, comunque penso che parte dei fastidi di Hellgate siano dipensi da EA che caccia si bei soldi, ma troppo spesso pretende di vendere un gioco quando gli pare a prescindere se sia finito o meno.
Quindi ricollegandomi al topic spero che Activision non abbia lo stesso pessimo vizio.

[MIK0]

Stiamo un pò andando OT, comunque penso che parte dei fastidi di Hellgate siano dipensi da EA che caccia si bei soldi, ma troppo spesso pretende di vendere un gioco quando gli pare a prescindere se sia finito o meno.
Quindi ricollegandomi al topic spero che Activision non abbia lo stesso pessimo vizio.

Scusa l'OT ma mi sembrava giusto avere almeno il diritto di replica.
EA sgancia i soldi, ma è FSS che li ha chiesti. Si fanno dei contratti di norma e si decide quando il gioco dovrebbe uscire. Si progetta e si vede quanto ci si può impiegare per realizzarlo. Se si sbaglia è cmq un errore loro. E cmq se il gioco esce incompleto lo dici. Se ha preferito sacrificare l'utenza che le loro entrate sono ancora peggio.
Dare solo colpa a EA non mi sembra nemmeno giusto (senza volerla nemmeno salvare), perchè il modo come è stata gestita la beta è già sufficiente a vedere come hanno lavorato.

Cmq anche io spero non finisca così con la fusione di Blizzard Activision.

[SeaR_Feror]

hem, è vivendi che compra activision, non il contrario.

Semplicemente vivendi acquista e approfitta per fare una ristroturazione interna,
invece di rimanere con "vivendi games" la trasfroma in "Activision Blizzard" di cui Blizzard Entratainemnt Inc. rimane una sottoposta come lo è ora di "vivendi games" :v

[four-two]

Infatti, tra altro questo nuovo gruppo diventa numero uno al posto dell'EA, mi domando chi tenteranno di acquistare per riprendersi il posto quei meroloni dell'EA.

Tornando a Blizzard, Diablo III era previsto per il 2006/07, alla Blizzy si sono concetrati al successo di Wow per dare tempo ai altri progetti, Diablo III arriverà nel 2009 che sarà un'anno dannatamente Blizzaroso, infatti usciranno Starcraft II (o sarà già uscito ma da poco tempo perciò si parlerà di già della prima espansione), Wow avrà diritto probabilmente a una grossa espansione che cambierà probabilmente molte cose, presenteranno probabilmente il prossimo MMO della Blizzard, come già scritto arriverà Diablo III e per terminare ci sarà il film su Wow.

Ho dei dubbi che avrenno problemi nei prossimi tempi, per Diablo III non stò scherzando, 2009 é la data buona...

[Angels]

Spero che facciano come ha fatto Vivendi fino ad ora, non mettano bocca nella produzione, finchè prendono solo i profitti non mi tange.

[Angels]

Infatti, tra altro questo nuovo gruppo diventa numero uno al posto dell'EA, mi domando chi tenteranno di acquistare per riprendersi il posto quei meroloni dell'EA.

Tornando a Blizzard, Diablo III era previsto per il 2006/07, alla Blizzy si sono concetrati al successo di Wow per dare tempo ai altri progetti, Diablo III arriverà nel 2009 che sarà un'anno dannatamente Blizzaroso, infatti usciranno Starcraft II (o sarà già uscito ma da poco tempo perciò si parlerà di già della prima espansione), Wow avrà diritto probabilmente a una grossa espansione che cambierà probabilmente molte cose, presenteranno probabilmente il prossimo MMO della Blizzard, come già scritto arriverà Diablo III e per terminare ci sarà il film su Wow.

Ho dei dubbi che avrenno problemi nei prossimi tempi, per Diablo III non stò scherzando, 2009 é la data buona...

Scusa ma questa certezza chi te l'ha data?
Non credo che il 2009 sia la data buona per Diablo3 considerando che nel 2008 devono uscire sia l'espansione di WoW che StarcraftII, semmai uscirà Diablo3 o un altro gioco Blizzard non lo farà prima del 2010.
Se c'è una cosa che la Blizzard ha sempre evitato è la saturazione del mercato, anche in generi diversi, già StarcraftII e WofLK sono troppo vicini, figuriamoci un terzo gioco.
Mi sa che stai facendo delle previsioni un po' avventate.

[GeeGeeOH]

4-2 sarei curioso di sapere come fai a dire che Diablo III era previsto per il 2006/7 .

Comunque non è ne Activision che compra Vivendi ne il contrario: è una fusione.
Il 52% sara della Vivendi però ad esempio il presidente sarà l'ex CEO dell'Activision ed il vice quello della Vivendi.

[Seraph888]

4-2 sarei curioso di sapere come fai a dire che Diablo III era previsto per il 2006/7 .

Spoiler:

[Playmo]

Una fusione tra due società significa sempre che una delle due dovrà prima o poi sparire, ma quale A o B?

Riduzione dei costi, miglioramento del materiale offerto sono gli specchi per le allodole che i responsabili indicano nelle press, quando in realtà si tratta di uno spostamento di personale verso un'unica realtà che alla fine si approprierà dei marchi e delle proprietà intellettuali di quella chiusa.

Entro un paio di anni prevedo la chiusura di diversi uffici, ma questo lo scopriremo solo vivendo.
Spero sinceramente di sbagliarmi.

Ciao
Playmo

[Angels]

Entro un paio di anni prevedo la chiusura di diversi uffici, ma questo lo scopriremo solo vivendo.

No sbagli lo scopriremo solo vivendi

[heXen]

Per me l'importante è che Starcraft 2 non abbia cambi di rotta a causa della fusione.

[Enriko!!]

già StarcraftII e WofLK sono troppo vicini, figuriamoci un terzo gioco.
Mi sa che stai facendo delle previsioni un po' avventate.

comunque WoW e relative espansioni fanno un po' caso a parte...un mmorpg ha bisogno di aggiornamenti continui e di una espansione ad intervalli regolari per tenerlo in vita...dunque è inevitabile che le espansioni di WoW cadano vicino ad altri giochi blizzard...altrimenti alla blizzard dovrebbero smettere di far uscire giochi fino a quando non chiudono wow

[Kralizek]

si ma SC2 è sufficiente a far slittare D3 a dopo l'exp di SC2.

Cmq gz ad Activision per l'investimento... Qui c'è una serie di numeri snocciolati... non so se sono veritieri... ma fanno paura!

[Angels]

Prima del 2010 di D3 non se ne parla.

[four-two]

Spoiler:

Surfer Girl ovviamente...

[Seraph888]

Surfer Girl ovviamente...

[Elrond]

si ma SC2 è sufficiente a far slittare D3 a dopo l'exp di SC2.

Cmq gz ad Activision per l'investimento... Qui c'è una serie di numeri snocciolati... non so se sono veritieri... ma fanno paura!

Nel tuo link si parla di 9 best-seller della Blizzard. Ma quali sono?
Warcraft, Warcraft 2, Warcraft 3, Diablo, Diablo 2, World of Warcraft, Starcraft. Ne mancano due. Non parleranno mica di Rock'n'Roll Racing? O di Blackthorne, o di Lost Vikings?
Se invece contiamo le espansioni, i conti non tornano comunque: Brood War, The Frozen Throne e The Burning Crusade direi che meritano tutte e 3, e arriveremmo a 10. Qualcuno mi aiuta a capire?