La videoteca di Bar Sport

[Hellvis 2006]

ah beh siamo all'assurdo quel rigore su ibra è lampante, comotto prende il pallone dopo aver spostato ibra di venti centimetri abbondanti con un'ancata impedendogli di calciare e non è nemmeno stato espulso

omg
questo rigore non me lo ricordavo, è di quest'anno?
ma come si fa a dire che c'è? semplicemente il difensore (in modo scomposto, è da dire) prende la palla coi piedi, punto.
Comunque mi fa piacere che tu dica che ci sia, perchè aumenti le mie certezze sul rigore gattuso gerrard, dato che dici che c'era.

[ilfuso]

si ma lo vedi che il pallone lo prende DOPO aver spostato ibra? ma cosa avete sugli occhi ragazzi?

[Hellvis 2006]

prima di tutto non lo sposta, secondo se anche lo spostasse lo farebbe di lato, cioè in maniera del tutto regolare. Qua l'arbitro ha fischiato per l'intervento, che è scomposto e "spettacolare", mica per la spallata.

[ilfuso]

mi manca la connessione logica tra "intervento di lato" e "regolare". qui l'unico errore dell'arbitro è stato non espellere comotto. davvero non riesci ad arrivare a capire che se ibra cicca il pallone è solo perchè viene spostato?

[KurtF1]

omg
questo rigore non me lo ricordavo, è di quest'anno?

è uno dei tanti rigori sblocca risultato che gli han dato (sai quando gliene han dati tipo 3 di fila? un'altro era con la lazio e il terzo forse col cagliari)...

ps. fuso ibra cicca la palla perchè viene spostato, ma anche l'avesse presa ci sarebbe stato il piede di comotto davanti alla palla, visto che E' ENTRATO SUL PALLONE...

[ilfuso]

è uno dei tanti rigori sblocca risultato che gli han dato (sai quando gliene han dati tipo 3 di fila? un'altro era con la lazio e il terzo forse col cagliari)...

ps. fuso ibra cicca la palla perchè viene spostato, ma anche l'avesse presa ci sarebbe stato il piede di comotto davanti alla palla, visto che E' ENTRATO SUL PALLONE...

PRIMA lo sposta, POI colpisce il pallone che era rimasto al suo posto, MAI avrebbe colpito il pallone se ibra avesse potuto calciare

[Hellvis 2006]

mi manca la connessione logica tra "intervento di lato" e "regolare". qui l'unico errore dell'arbitro è stato non espellere comotto. davvero non riesci ad arrivare a capire che se ibra cicca il pallone è solo perchè viene spostato?

la connessione logica è "spallata regolare", mai sentita?
Sai benissimo che si può intervenire regolarmente spingendo di spalla di lato l'avversario, anche con violenza estremamente più alta che in questo caso? Spesso i giocatori vengono spostati lateralmente anche di mezzo metro senza che l'arbitro, giustamente, fischi. Qua ibra manca la palla perchè il difensore interviene con il piede e la sposta. Ibra viene spostato si e no di 5 centimetri dalla spallata del difensore, ma anche se fosse stato spostato di mezzo metro non sarebbe stato fallo. Capisco essere faziosi, ma fino a sto punto no per carità

[ilfuso]

tu, proprio tu che parli di faziosità

il concetto di "spallata regolare" te lo sei inventato te, in questo momento non esiste al mondo che uno colpisce l'avversario MENTRE STA CALCIANDO e non è punizione

nelle regole rientra la situazione di "spalla a spalla", ma in quel caso si tratta di un contrasto da parte di entrambi i giocatori e comunque di entità lieve visto che di solito avviene in corsa. qui c'è un giocatore che calcia e un altro che lo sposta lateralmente, che cazzo di regole conoscete? io conosco QUESTA regola:

Un calcio di punizione diretto è parimenti accordato alla squadra avversaria del calciatore che commette una delle quattro infrazioni seguenti:

• contrasta un avversario per il possesso del pallone, venendo in contatto con lui prima di toccare il pallone;

[Hellvis 2006]

allora cosa significa venire in contatto? significa che posso contrastare l'avversario con l'energia spirituale?
E' considerato regolare spostare di spalla, lateralmente, un giocatore. Scusa eh, ma hai mai visto un difensore che corre spalla a spalla con l'attaccante tentando di spostarlo per mettersi davanti e guadagnare il possesso? Qua è la stessa cosa, il difensore tenta di spostarlo per non farlo calciare e per prendere la palla. Qua l'arbitro ha fischiato l'intervento di piede perchè non si è accorto che ha toccato la palla, mica per il contatto precedente.

[ilfuso]

allora cosa significa venire in contatto? significa che posso contrastare l'avversario con l'energia spirituale?
E' considerato regolare spostare di spalla, lateralmente, un giocatore. Scusa eh, ma hai mai visto un difensore che corre spalla a spalla con l'attaccante tentando di spostarlo per mettersi davanti e guadagnare il possesso? Qua è la stessa cosa, il difensore tenta di spostarlo per non farlo calciare e per prendere la palla. Qua l'arbitro ha fischiato l'intervento di piede perchè non si è accorto che ha toccato la palla, mica per il contatto precedente.

ma l'hai letta la regola che ho postato? ha un significato.

è irregolare caricare un avversario senza prima giocare il pallone, punto. non c'è niente, proprio niente da discutere. lo spalla a spalla è DIVERSO da una spallata, soprattutto mentre uno sta calciando, momento nel quale qualunque contatto DEVE essere fischiato. mi sa che tu hai letto il regolamento del rugby, non del calcio

e poi, cosa diavolo ne sai se l'arbitro ha fischiato l'ancata o l'intervento successivo? e soprattutto, cosa ce ne frega, visto che il fallo c'era?

con tutti i rigori del cazzo che hanno dato all'Inter quest'anno, proprio su uno dei pochi che c'era venite a rompere le palle e ripeto che si è scordato di espellere il difensore, in ogni caso

[maox]

scusate credevo di essere entrato nella videoteca di Bar Sport e non nel paroliere di Bar Sport....

[Hellvis 2006]

allora, il tuo articolo parla di contatto. Se ogni contatto fosse fallo non si potrebbe più giocare. Come ben sai ci sono contatti e contatti: uno sgambetto è un contatto da fallo; proteggere il pallone sulla lunetta dando schienate all'avversario non è fallo; al contrario appoggiarsi al suddeddo giocatore che difende la palla cercando di prenderla con il piede non è fallo; spingere lateralmente (ovviamente entro certi limiti: è ovvio che se arrivi a cento all'ora è fallo) non è fallo.

Io sto dicendo che SECONDO ME l'arbitro ha fischiato l'irruento intervento successivo, dove però ha preso il pallone.

[ilfuso]

io son dell'opinione che, sì, ci sono contatti e contatti, e proprio per questo un giocatore che sta tirando in porta NON PUO' essere toccato, in qualunque modo, ha un equilibrio troppo precario.

ergo, questo era rigore

poi un giorno magari postiamo un video così sembriamo IT

[Hellvis 2006]

ho appena visto milan manchester city: ci saranno stati cento contatti che avresti fischiato

[AndyzZ]

http://www.dumpert.nl/mediabase/1640...5c881/cf45c881

[KurtF1]

http://www.dumpert.nl/mediabase/1640...5c881/cf45c881

c'è una o due pagine prima...

[The Great Guerra]

comunque sto video mi sembra ogni tanto fake(soprattutto l'ultimo che rimbalza sul muro davanti su quello dove è seduto ed entra, cioè boh soprattutto quando entra mi sembra che la palla sparisca di botto mah)

[GoDsMaCk]

non è calcistico ma mi ha fatto spaccare dalle risate

http://www.youtube.com/watch?v=<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oZq-6PL8L6A&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oZq-6PL8L6A&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

[cla24]

Il mio nuovo mito

[Ethan81]

Best goal Celebrations

http://www.youtube.com/watch?v=fc1JcYQvrZo

[н¢ε]

Lucarelli
Manca il trenino del Bari...

[Volo]

il tipo che stringe la mano ai compagni di squadra mi fa schiattare

[GiAmPoZ]

Manca gennaro delvecchio imho...

[Cisco87]

Guardatevi su youtube i filmati di 3rd eye, alcuni sono spettacolari!!!

http://www.youtube.com/watch?v=http://it.youtube.com/watch?v=T2avMSL8GdQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=http://it.youtube.com/watch?v=b4MCcbEdKSA

[Ethan81]

bellissimo quello di Riise e quello di Henry