Le foto più belle della storia del rock

[IntoTheStars]

e se dicessimo che avremmo vissuto meglio senza entrambi?

Sarebbe un cazzata.. per non parlare dei soliti fissati con Appetite quando invece su UYI I e II ci sono canzoni bellissime, dall'ampio respiro e ben congeniate come Enstranged o The Garden.
Nessun commento sul paragone Guns-Ligabue... evidentemente il successo di una band rende sempre difficili i giudizi.
Seppellire i Guns è veramente sbagliato, come del resto idolatrarli senza limiti.

[Jimi]

bah ... Into non saprei, l'unica cosa positiva dei Guns sono state le fans, rigorosamente gnocche e in topless ai concerti.
Che non è poco eh!

[IntoTheStars]

bah ... Into non saprei, l'unica cosa positiva dei Guns sono state le fans, rigorosamente gnocche e in topless ai concerti.
Che non è poco eh!

Io non capisco perchè metterla in questa termini.

Appetite è un gran album nel suo genere, grezzo.. tutto quello che vuoi, ma è una pietra miliare del rock universalmente riconosciuta.
Sicuramente non rock colto, ci mancherebbe, ma non vedo dove stia il problema se si inquadrano le cose per quello che vogliono essere.. no?
Tralasciando la tua analisi sui Guns che immagino ( povero Slash .. bhe si.. non è un gran chitarrista, l'ho visto anche dal vivo e confermo ), quello che trovo intollerabile sono persone che li criticano come l peggio cosa del mondo.. manco fossero i Take That, quando magari ascoltano Ramones, gruppi metal monocorde e via dicendo.

In Use your Illusion ci sono canzoni più articolate che secondo me offrono arrangiamenti apprezzabili, vedi appunto Enstranged... per esempio, ovvio che non sono cose mostruosamente complesse dato il background della band.
Canzoni melodiche che si sforzando di andare oltre certi schemi da tre-quattro minuti strofa-ritornello-strofa...

Io penso che i Guns siano stati un'ottima rock band, figli del punk più grezzo hanno saputo anche andare oltre.
Melodie pacchiane? Sicuramente, ma non vedo perchè distruggerli poichè il tutto funziona benissimo.

Inoltre come ho detto certe critiche le posso accettare se ben motivate, nel senso che conosco come Jimi concepisce la musica e non mi stupisco del suo punto di vista.. ma altri bhe.. farebbero prima a dire che li trovano antipatici e bon.

[Skuth]

"Universalmente"...
Alla fine si cade sempre lì.

[IntoTheStars]

"Universalmente"...
Alla fine si cade sempre lì.

Non è colpa mia se quell'album è riconosciuto in tal modo, ho scritto anche altre cose... se poi non piace, basta che non lo si faccia passare per Ligabue o altre amenità.
L'amico degli indiani Scaruffi gli da un 8, tanto per dire, per cui non si cade sempre sull'universalmente tanto per dire.. ma c'è una cognizione di causa, è stato un album importante per un certo tipo di rock.. liberissimo che non ti piaccia.

[Skuth]

Ma scaruffi dice un sacco di ******ate, non è certo il suo parere congiunto a quello di Rolling Stone a valere come riconoscimento universale.
Trovo i Guns n Roses quanto di più ruffiano e artificioso il rock abbia offerto. Liberissimo che ti piacciano, comunque. Yeah Yeah Yeah.

[SKAio]

Yeah Yeah Yeah.

WEEEEEELCOME TO HE JUNGLeee!!!!!!

[IntoTheStars]

Ma scaruffi dice un sacco di ******ate, non è certo il suo parere congiunto a quello di Rolling Stone a valere come riconoscimento universale.
Trovo i Guns n Roses quanto di più ruffiano e artificioso il rock abbia offerto. Liberissimo che ti piacciano, comunque. Yeah Yeah Yeah.

Ruffiano e artificioso saranno i Sex Pistols o mille gruppi indie che si vogliono darsi un tono.
Il parere congiunto è più o meno di tutto il Mondo, non solo di Rolling Stones e Scaruffi, se non lo si vuole accettare per sminuirli è un altro discorso.

[Jimi]

Ruffiano e artificioso saranno mille gruppi indie che si vogliono darsi un tono.

Quando Into attacca gli indiani è sempre un piacere quotarlo

[Kilbim]

quoto into the stars, i Guns sono stato un gruppo importantissimo, e nessuno può sputarci ***** sopra come il signorino sopra. Che non piacciano è un'altra storia.
Anche a me il punk nn piace, anzi, mi fa cagare, ma lo ritengo comunque importante x le influenze che ha avuto, ad esempio nel trash metal.

[*eddie*]

quoto into the stars, i Guns sono stato un gruppo importantissimo, e nessuno può sputarci ***** sopra come il signorino sopra. Che non piacciano è un'altra storia..

io ci sputo sopra volentieri.
importanti per cosa?

...e sempre a mettere questo indie di mezzo
"Non ti piacciono i G'n'R? Sei indie!"

[IntoTheStars]

io ci sputo sopra volentieri.
importanti per cosa?

...e sempre a mettere questo indie di mezzo
"Non ti piacciono i G'n'R? Sei indie!"

Gli indiani in un modo o nell'altro devono essere cazziati
Questo è un assioma fondamentale mio e di Jimi.. magari musicalmente non siamo concordi su diverse cose, ma sugli indiani c'è unità di intenti

Riguardo i Guns l'ho spiegato.
Certo che ti possono fare schifo, i gusti sono gusti.
Certamente però non si possono affossare per motivi... che bho.. non hanno senso.
Ruffiani? Erano uguali a come erano sul palco, sognavano di essere delle rockstar e si comportavano come tali, erano drogati e alcolizzati ancora prima di diventare famosi, disadattati con la passione per il rock.
Axl era nella vita privata disturbato e violento come a volte appariva sul palco.
Per cui certi attacchi alla loro presunta falsità non li capisco.... erano delle bestie e come tali si comportavano, musicalmente facevano quello che gradivano.

Musicalmente, sono stati tra i più grandi gruppi di rock grezzo e diretto.
Hanno scritto inni musicali che ormai sono senza tempo e sono entrati nell'immaginario collettivo, vedi Welcome to the Jungle o November Rain.
Appetite è un masterpiece, e con i successivi album hanno saputo reinvertarsi grazie a canzoni dal respiro più ampio ( più che altro grazie ad Axl ).

A livello di immagine e "sociologia della musica rock" sono stati "solamente" le ultime grandi rockstar, essere una rockstar dopo di loro è praticamente impensabile.

Invece per una sorta di.. snobbismo? Devono essere affossati in automatico con pretese di oggettività... se poi non piace il rock stradaiolo grezzo e diretto, è un altro discorso, loro sono stati tra i massimi esponenti.

[Kilbim]

Gli indiani in un modo o nell'altro devono essere cazziati
Questo è un assioma fondamentale mio e di Jimi.. magari musicalmente non siamo concordi su diverse cose, ma sugli indiani c'è unità di intenti

Riguardo i Guns l'ho spiegato.
Certo che ti possono fare schifo, i gusti sono gusti.
Certamente però non si possono affossare per motivi... che bho.. non hanno senso.
Ruffiani? Erano uguali a come erano sul palco, sognavano di essere delle rockstar e si comportavano come tali, erano drogati e alcolizzati ancora prima di diventare famosi, disadattati con la passione per il rock.
Axl era nella vita privata disturbato e violento come a volte appariva sul palco.
Per cui certi attacchi alla loro presunta falsità non li capisco.... erano delle bestie e come tali si comportavano, musicalmente facevano quello che gradivano.

Musicalmente, sono stati tra i più grandi gruppi di rock grezzo e diretto.
Hanno scritto inni musicali che ormai sono senza tempo e sono entrati nell'immaginario collettivo, vedi Welcome to the Jungle o November Rain.
Appetite è un masterpiece, e con i successivi album hanno saputo reinvertarsi grazie a canzoni dal respiro più ampio ( più che altro grazie ad Axl ).

A livello di immagine e "sociologia della musica rock" sono stati "solamente" le ultime grandi rockstar, essere una rockstar dopo di loro è praticamente impensabile.

Invece per una sorta di.. snobbismo? Devono essere affossati in automatico con pretese di oggettività... se poi non piace il rock stradaiolo grezzo e diretto, è un altro discorso, loro sono stati tra i massimi esponenti.

ti quoto duro forte e turgido

hai ragione.

[IntoTheStars]

ti quoto duro forte e turgido

hai ragione.

Dal momento che ultimamente sono critico con tutti devo dire che non approvo la tua sign con gli Hammerfall... in verità non approvo anche altri gruppi della tua sign dinamica, ma gli Hammerfall sono insostenibili.

[Skuth]

Vi dedico November Rain
http://it.youtube.com/watch?v=siBoLc9vxac
Yeaaahhh

[Skuth]

Invece per una sorta di.. snobbismo? Devono essere affossati in automatico con pretese di oggettività... se poi non piace il rock stradaiolo grezzo e diretto, è un altro discorso, loro sono stati tra i massimi esponenti.

Pretese di che? Chi è che diceva "universalmente riconosciuti"?
Sono proprio le TUE pretese di oggettività(e non è la prima volta che le esibisci) ad avermi fatto rispondere al tuo post, perché, se un gruppo non mi piace e basta, non mi metto certo a criticare i gusti delle persone che hanno opinioni diverse dalle mie.

[SKAio]

madonna... ma quanto è pacchiana November Rain!!! Vederlo al piano mi mette i brividi. Che poi ha una voce oscena...e state qui a prendere per il **** Billy Corgan

[Ken Shabby]

non serve certo l'ennesimo quote a dare robustezza all'opinione di Intothestars, possono non piacere, può non piacere il ruolo che hanno avuto ma è innegabile che l'abbiano avuto, ed è ingiusto dargli del falso o in qualche modo del costruito. Erano così, come sembravano e come suonavano, hanno avuto una rilevanza di primo piano nel rock e l'ondata si sente ancora oggi. Non si dice che abbiano inventato qualcosa di rivoluzionario, nè che fossero dei draghi con i loro strumenti ma di certo hanno fatto due grandi album dotati di ottime canzoni e di una energia notevoli. Nel loro genere primeggiavano.

[Skuth]

Si può dire di tutti i gruppi del mondo, Ligabue compreso

[Jimi]

madonna... ma quanto è pacchiana November Rain!!! Vederlo al piano mi mette i brividi. Che poi ha una voce oscena...e state qui a prendere per il **** Billy Corgan

vabè Corgan fa veramente schifo

[Ken Shabby]

Non proprio di tutti i gruppi del mondo. Forse di Ligabue si, premettendo che primeggia nella categoria "pseudorock italiano wannabe"

[Skuth]

vabè Corgan fa veramente schifo

Corgan è un pirlone, ma Mellon Collie e Siamese Dream sono dei disconi

[TAFKAno2003]

non serve certo l'ennesimo quote a dare robustezza all'opinione di Intothestars, possono non piacere, può non piacere il ruolo che hanno avuto ma è innegabile che l'abbiano avuto, ed è ingiusto dargli del falso o in qualche modo del costruito. Erano così, come sembravano e come suonavano, hanno avuto una rilevanza di primo piano nel rock e l'ondata si sente ancora oggi. Non si dice che abbiano inventato qualcosa di rivoluzionario, nè che fossero dei draghi con i loro strumenti ma di certo hanno fatto due grandi album dotati di ottime canzoni e di una energia notevoli. Nel loro genere primeggiavano.

che opinione è? andrebbe bene anche per i pooh. la cosa subdola è che date agli altri degli indie o degli snob per giustificare il fatto che vi piaccia un gruppo di ***** come i g'n'r

[IntoTheStars]

che opinione è? andrebbe bene anche per i pooh. la cosa subdola è che date agli altri degli indie o degli snob per giustificare il fatto che vi piaccia un gruppo di ***** come i g'n'r

Bravo, adesso ritorna nella tua riserva.

[Davidian]

A livello di immagine e "sociologia della musica rock" sono stati "solamente" le ultime grandi rockstar, essere una rockstar dopo di loro è praticamente impensabile.

ah, quindi per essere rock star devi essere drogato/alcolizzato/misogino/musicista che sa la tira e fa lo spocchioso?
Bolle di sapone.