10.000 Bc

[Cocoon]

Ma soprattutto... sono 70 anni che fanno film sui cavernicoli che includono dinosauri + uomo, protagoniste stragnugne e grossi Big Jim, tutti rigorosamente depilati.. Bah.. Tutti a fare i schizzinosi, adesso

Tipo ? Penso di averne visti zero.

[Roby90]

Mi sento un dentista che estrae un dente in 5 sedute.

Quali sono le caratteristiche tipiche degli uomini del neolitico che presumibilmente non lo rendevano in grado di farsi le treccine, ma al contempo gli consentivano passare il tempo a fare disegni anche abbastanza fighi sulle pareti delle grotte?

Imho le treccine andrebbero anche bene, più che altro non ci starebbero le limature perfette delle sopracciglia e le depilazioni ad hoc
Ma visto il trailer questo è il minimo delle catzate storiche, quindi non ci starei manco a parlarne. Comunque alla fine il dinosauro o l'alieno c'è?

[Quelden]

Ti ho gia risposto:

Disegni abbastanza fighi ?

Quella non era una risposta articolata, dammi qualche prova, non parlare a monosillabi

Comunque questi sono stati fatti verso il 14000 a.c. mi pare:




Non credo che il tuo barbiere riuscirebbe a disegnarli

Imho le treccine andrebbero anche bene, più che altro non ci starebbero le limature perfette delle sopracciglia e le depilazioni ad hoc
Ma visto il trailer questo è il minimo delle catzate storiche, quindi non ci starei manco a parlarne. Comunque alla fine il dinosauro o l'alieno c'è?

Credo sia un emù o simili, dal trailer

[Cocoon]

Quella non era una risposta articolata, dammi qualche prova, non parlare a monosillabi

Una prova non te la posso dare perché tutto quello che abbiamo sono qualche ossa,una mummia e qualche 'disegno abbastanza figo'.
Abbiamo un sacco teorie interessanti ma non ti posso smentire con queste quindi pace.

Comunque questi sono stati fatti verso il 14000 a.c. mi pare:

Quel 'mi pare' non mi soddisfa

[Quelden]

Una prova non te la posso dare perché tutto quello che abbiamo sono qualche ossa,una mummia e qualche 'disegno abbastanza figo'.
Abbiamo un sacco teorie interessanti ma non ti posso smentire con queste quindi pace.

Quindi banfavi quando scrivevi, parlando delle acconciature :

A circa 5000 anni dopo il periodo del film.

Quel 'mi pare' non mi soddisfa

Celebri sono anche le pitture rupestri di Altamira, in Spagna (fra 14.000 e 12.000 anni a.C.).
http://www.showcaves.com/english/es/.../Altamira.html

1991 first dating of the paintings with the C14-dating resulted in about 14,000 years.
Quindi 12.000 a.c.

[Cocoon]

Sigh

La preistoria si basa al 50 % di teorie visto che come ti ho già detto è ovviamente rimasto poco di quel periodo.
Per esempio la teoria sull'estinzione dei dinosauri è , per l'appunto , una teoria.
Ma probabilmente hanno banfato anche gli scienziati che l'hanno formulata e il film in questione ci darà la risposta che aspettavamo.

[Coma White]

Tipo ? Penso di averne visti zero.

Eccone uno

http://www.youtube.com/watch?v=z3jrXfQN_oA

(andare al minuto 2:22)...

[Cocoon]

[Quelden]

La preistoria si basa al 50 % di teorie visto che come ti ho già detto è ovviamente rimasto poco di quel periodo.

Sembra di parlare con un complottista dell'11 settembre

Ma queste teorie sulle treccine/capacità artistiche dei cavernicoli esistono o le stai inventando?

[Necronomicon]

State parlando di scienza in un topic su un film di Emmerich? Siete clamorosamente off topic.

[Quelden]

Volevo fare il 'flame' meno interessante del secolo

[Cocoon]

E fallisti

[devils_reject]

State parlando di scienza in un topic su un film di Emmerich? Siete clamorosamente off topic.

stavo per dirlo io citando il doppio ciclone che congela l'america a -273° fino al confine col messico

[Lo Zio]

in messico fa caldo, non può gelare

[John Rupertra]

Film ignorante come molti altri del buon Emmerich.
Va bene giusto per spararsi un paio d'ore di effetti speciali propinati con scusanti discutibili.

[pAn]

ma anche no.

[John Rupertra]

Magara.

[Enriko!!]

visto ieri sera
Che dire...boh...
Premesso che basta appunto vedere il trailer + titolo per capire che qualcosa storicamente non torna (ok che secondo alcuni le piramidi risalgono al periodo delle preglaciazioni ecc...Voyager insegna ma tralasciando queste teorie dubbie...) francamente della aderenza storica me ne frega poco può essere visto come un fantasy...comunque il film ha ben altri difetti...
Insomma storia piuttosto banale se non praticamente assente...qualche bella scena d'azione qua e la ma nulla di epocale parte iniziale particolarmente inutile...alla fine scorre via diverte moderatamente con "qualche" parte un po' imbarazzante e dialoghi banalotti...solito finale da Popcorn Movie...
Insomma per 4,50 euro si può anche fare...se piacciono i film azione ignoranti...pur anche nel genere non risultando questo gran film...se avete quelle 2 ore da riempire comunque può valerne la pena...per 7 euro già ci penserei un po' però

[Ken Shabby]

Io me lo vado a vedere. Ho voglia di una popcorn pellicola

[Lo Zio]

Io me lo vado a vedere. Ho voglia di una porn pellicola

[Ken Shabby]

Quello è ovvio, ma in seconda serata

[Necronomicon]

Il film si presenta fin da subito sborone e spaccone come solo un film di Emmerich può essere. Tralasciando la verità storica, che sta altrove, il film è un continuo susseguirsi di retorica hollywoodiana e azione hollywoodiana.
Solite trovate spettacolari per ingrifare i gonzi e via, un nuovo film di culto per il popolino del "che tajo 'sto film! Troppo forte la tigre con la sciabola!"



Questo è il pregiudizio con cui guarderò il film stasera, conto di sbagliarmi di poco.

[Bloody83]

Mah.Visto ieri.Non è nemmeno un popcorn film o un colossal spaccone.A me è sembrata proprio una schifezza.Non è riuscito nemmeno nel semplice compito di essere un film leggero e spettacolare.Ho sbadigliato fino a 20 minuti dalla fine,finale sbrigativo e approssimativo anche per un film di questo genere.Non è spettacolare più di tanto ed è una palla.Soldi buttati.

[Isola]

Dopo aver visto Into the wild,Il petroliere,non è un paese per vecchi ed american Gangster devo far passare un bel pò di tempo prima di guardare film così,il giusto per spurgarmi

[Fox-Astrolfo]

Uno dei film più brutti che abbia mai visto al cinema. Riesce ad essere spettacolare nelle scene coi mammuth, ma vale la pena costruirci un film così inutile attorno ad un paio di sequenze?

Riguardatevi i trash degli anni 60/70/80 sicuramente più divertenti, coraggiosi e originali di questo qui...