Il Papa all'Università La Sapienza di Roma

[Somebody]

e quando ce n'è una che contraddice se stessa?

....sarà un "relativista" ! hi hi hi

un salutone
Somebody

[skywolf]

beh, in certo qual senso, i beni demaniali intangibili (che ne so, le spiagge, o il colosseo) non sono nè l'uno nè l'altro, nel senso che anche se la proprietà è dello stato, lo stato stesso e gli amministratori pubblici non possno usufruirne.

se ho ben capito, vuol dire che lo stato ha il diritto di usarli ma non di disporne, come una casa in usufrutto; e nessuno ha il diritto di disporne.

[Ronin]

non so bene cosa intendi con "usarli".
lo stato non può "usare" il colosseo (tipo farci dentro un ministero, o un ufficio postale, insomma).

[skywolf]

se di un colosseo ne fai un ministero od ufficio postale ne cambi la destinazione, credo, e ricordo che cambiare la destinazione rientra nel diritto di disporre, non di usare.

[Il recidivo]

Salve a tutti, vorrei fare una precisazione sulla posizione della senatrice Montalcini portata ad esempio da alcuni come sostenitrice della petizione contro il Pontefice.

Il 23 di gennaio alcuni giornalisti hanno scritto che:

Il premio Nobel Montalcini e Papa Benedetto
Postato il Mercoledì, 23 gennaio


La Montalcini contro il Papa, appello dei professori per difenderlo
Rita Levi Montalcini, premio Nobel per la medicina e membro della Pontificia Accademia delle Scienze ha affermato rispondendo ai giornalisti che le chiedono se avrebbe fatto parlare il Papa all'Università La Sapienza di Roma: «Sono membro del Vaticano e non potevo firmare quello che invece approvavo completamente»…

Proprio in questi giorni invece:

Rita Levi Montalcini: mai sognato di schierarmi contro il Papa

Lo scorso 23 gennaio molti quotidiani italiani hanno attribuito a Rita Levi Montalcini l’intenzione di firmare la lettera dei docenti dell’Università “La Sapienza” contrari alla visita di Benedetto XVI.
In proposito il premio Nobel ha dichiarato: “Un’affermazione questa non veritiera; infatti dopo aver contattato diversi giornalisti che hanno scritto gli articoli è stato da loro riconosciuto di ‘aver dedotto’ dalle comunicazioni di Agenzia la frase suddetta senza che questa fosse stata da me pronunciata”.
“In qualità di membro della Pontificia Accademia delle Scienze e dell’ammirazione che nutro verso il Pontefice non avrei mai espresso quanto attribuitomi”, ha spiegato nella dichiarazione ripresa da “L’Osservatore Romano”.
“Preciso che sono stata discorde, sin dall’inizio, dai commenti che si sono sollevati attorno a questa incresciosa vicenda e ben lontana dall’assumere una posizione contro il Sommo Pontefice”, ha chiarito.