News militari (sea based)

[Von Right]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...765257397.html

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Stavo leggendo le stesse cose sulle news di jane's. A casa mia quello si chiama un atto di guerra non provocato, poi vediamo che ne faranno.
Io continuo a ritenere più probabile una mina

[Firestorm]

Strano che Analisi Difesa non ha riportato che prima dell'attuale Esercitazione complessa nel Tirreno della Nostra Marina i comandanti delle Navi sono stati costretti ad annunciare agli equipaggi che non ci sono soldi per pagare l'impiego operativo in mare e che quindi andra' tutto a recupero in ore.....Cosa che tocchera' anche a Noi da Maggio in poi, stiamo scendendo sempre piu' nel ridicolo e questi tagliano le lamiere di una nuova classe di battelli. Tra poco mi aspetto che chiedano agli equipaggi imbarcati di pagare per navigare, dormire e mangiare a bordo.

eh scusa siete in crociera e voelte pure che vi paghino...
veramente assurdo in ogni caso...

[Von Right]

Laser gun tested on US Navy ship in Pacific Ocean



11 April 2011 Last updated at 10:13 GMT Help
A laser fired from a US warship off the California coast has ignited a nearby boat.
This is the first time that the high-energy laser (HEL) has been fired from a ship at another vessel.
It was developed by the US Office of Naval Research and weapons maker Northrop Grumman.
The test took place off the California coast with a laser gun mounted on board the Navy's self-defence test ship, formerly called the USS Paul Foster.
Lasers could offer an advantage over conventional weapons because they attack targets at the speed of light, which is many times faster than the speeds that missiles can travel.


Fonte: BBC

[Zio S@m]

C'e anche il video su corriere.it

[scutum 2]

25 maggio - MBDA annuncia la riuscita dei lanci effettuati per dimostrare l’efficacia del missile Aster. I tiri sono stati effettuati dalla nave Cavour della Marina Militare Italiana con il supporto dell’’industria, presso il Poligono Interforze di Salto di Quirra (PISQ).I due lanci, eseguiti per provare l’efficacia del sistema SAAM/IT, sono stati eseguiti uno in modalità “Autonomo”, cioè sotto il solo controllo del sistema stesso, l’altro in modalità “integrato”, sotto il controllo del Sistema di Combattimento. Il tiro in modalità autonomo aveva l’obiettivo di provare la capacità del sistema nello scoprire, identificare e intercettare una minaccia diretta contro l’unità navale costituita da un missile sea-skimmer attaccante la nave stessa. Con il tiro in “integrato” invece si voleva dimostrare la capacità del sistema di combattimento di riconoscere la minaccia e designare il sistema SAAM/IT al fine di neutralizzare un’ analoga minaccia costituita da un missile sea-skimmer. In entrambe i tiri, la minaccia è stata simulata con un radio bersaglio MIRACH in configurazione missile. Tutti i lanci sono perfettamente riusciti ed i missili Aster hanno eseguito le operazioni come previsto da ciascun tema di tiro.

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Per i francofoni tra di voi, un interessante servizio sulle attività del QG europeo di Northwood che controlla l'operazione Atalanta
http://videos.tf1.fr/jt-we/au-coeur-...s-6923380.html
(tra parentesi l'ammiraglio è il padre di una delle mie colleghe...)

[scutum 2]

Articolo di Gianandrea Gaiani (Analisi Difesa).

Ha cambiato quattro nomi in 30 anni prima di diventare operativa come prima portaerei della marina militare cinese: 54 mila tonnellate di stazza, 2 mila uomini di equipaggio e una lunghezza di 304 metri che la rendono seconda per dimensioni solo alle portaerei a propulsione nucleare statunitensi classe Nimitz e pari alla russa Admiral Kuznetsov della quale l’unità cinese è quasi gemella. La Liaoning é entrata ufficialmente in servizio a fine settembre, giusto in tempo per aumentare le tensioni in un’area che vede Pechino impegnata in aspri confronti con Giappone, Taiwan, Vietnam e Filippine per il controllo degli arcipelaghi Senkaklu/Diaoyu, Paracels/Xisha e Spratley. Impostata nel 1985 col nome di Riga nei cantieri sovietici di Nikolaye, in Ucraina, la portaerei venne ribattezzata Varyag e varata tre anni più tardi. Il crollo dell’Urss ne paralizzò il completamento e nel 1998 lo scafo venne ceduto da Kiev per 25 milioni di dollari a una società cinese che asseriva di volerlo trasformare in un hotel e casino galleggiante a Macao. Dopo un lungo viaggio (costato altri 5 milioni di dollari) trainata da rimorchiatori attraverso il Bosforo, Gibilterra la circumnavigazione dell’Africa e dopo aver attraversato l’Oceano Indiano e gli stretti di Singapore, la nave approdò nel porto cinese di Dailan per entrare in cantiere. Ne uscì due anni or sono completata negli apparati e nelle dotazioni (pare al costo di mezzo miliardo di dollari) con la livrea grigia a bassa visibilità della flotta militare, per nulla simile a un casino galleggiante, per iniziare le prove in mare e i test di appontaggio degli elicotteri J-8 e dei cacciabombardieri Shenyang J-15, copie dei velivoli imbarcati russi Su-33. I cinesi le misero il nome Shi-Lang, il nome di un ammiraglio al servizio della dinastia imperiale dei Qing (1644-1911), cambiato poi al suo ingresso in servizio con Liaoning, il nome della provincia del nord-est dove la nave è stara completata. Pare che a Pechino qualcuno volesse chiamarla Diaoyu, come le isole contese che i nipponici chiamano Senkaku, ma poi l’idea è stata abbandonata. La portaerei, che si aggiunge alla flotta d’altura della marina di Pechino composta da 75 navi da combattimento di grandi dimensioni e 63 sottomarini, rappresenta la prima unità di una classe di portaerei prodotte in Cina, copie della Liaoming. Almeno tre portaerei risultano già impostate sugli scali e la prima verrà varata probabilmente nel 2015. Il ministero della Difesa ha reso noto che l’acquisizione della portaerei ”alzerà il livello operativo di tutta la marina cinese”, oltre a ”contribuire a proteggere con efficacia la sovranità, la sicurezza e lo sviluppo” del Paese. Parole che riflettono il nuovo ruolo di grande potenza marittima della Cina e mettono strettamente in relazione le funzioni della nave con le crisi in atto per il controllo degli arcipelaghi contesi. La portaerei è infatti in grado di imporre il controllo di aree marittime anche molto distanti dal territorio continentale cinese o dall’isola di Hainan, baluardo delle forze aeree e navali di Pechino nel Mar Cinese Meridionale. Nessuno degli Stati che contendono alla Cina il controllo delle isole dispongono di portaerei, neppure i giapponesi, e Pechino ha chiesto agli Stati Uniti di rimanere neutrali in queste dispute che coinvolgono alcuni dei principali alleati degli americani. Durante il suo recente viaggio in Asia il segretario di Stato Hillary Clinton ha invitato la Cina e gli altri Paesi interessati a risolvere le questioni aperte ”senza coercizione, senza intimidazioni e certamente senza l’uso della forza”. Nonostante gli auspici di Washington l’ingresso in servizio della portaerei ingigantirà la corsa al riarmo aereo e navale già in atto nel Pacifico. Coincidenza singolare, nei giorni scorsi in Russia è stato varato il primo dei sei sottomarini tipo Kilo migliorato ordinati dal Vietnam nel 2009 per 2 miliardi di dollari. Fino all’anno scorso gli esperti valutavano che la Liaoning sarebbe stata impiegata per addestrare gli equipaggi e i piloti destinati alle nuove portaerei in costruzione ma la crisi in atto avrebbe indotto Pechino a impiegarla subito con compiti di deterrenza in crociere operative nelle aree più calde con a bordo una decina di elicotteri e 30 cacciabombardieri. Una conferma dei dubbi già espressi in passato da Giappone, Stati Uniti e Corea del Sud circa le funzioni prettamente offensive della portaerei cinese e del resto questo tipo di navi servono per proiettare la forza aerea lontano dalle basi sulla terraferma. Lan Ning-li, ex-ammiraglio della marina taiwanese, dichiarò nel 2010 che l’entrata in servizio della portaerei permetterà alla Cina di “espandere le proprie attività nel Pacifico meridionale” e che renderà Taiwan “vulnerabile ad attacchi nemici”. In realtà Taiwan è da sempre sotto il tiro dei missili balistici cinesi e sarebbe vulnerabile anche senza la Liaoning ma l’ ammiraglio Robert Willard, all’epoca alla testa della Flotta statunitense del Pacifico, nel 2009 dichiarò al Congresso che la portaerei cinese comporterà “un significativo cambiamento di percezione” della forza della Cina.

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Una flotta non si fa in un giorno ed una aviazione di marina richiede anni per essere addestrata a dovere. L'ingresso in servizio della Liaoning è un evento importante, ma ci vorranno ancora anni prima che l'aviazione di marina cinese arrivi a buoni livelli di addestramento ed efficienza.

[Diabolik999]

Molti anni

[scutum 2]

Vero, tuttavia non credo che i gialli abbiano cominciato ad addestrarsi ieri in relazione all'operatività della portaerei... Di fatto la cina si avvia a diventare a tutti gli effetti una potenza militare, oltre che economica, c'è poco da fare, dovevamo ammazzarli "da piccoli"...

[Diabolik999]

Il prossimo passo è riprendersi Taiwan

[MrWashington]

Una non ti rende improvvisamente una potenza marittima

[Diabolik999]

Una non ti rende improvvisamente una potenza marittima

No, anche perché ce l'avrai operativa se va bene sei mesi all'anno, cosa che in Europa mi pare non abbiamo tanto chiara nel determinare il budget per la difesa

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Una non ti rende improvvisamente una potenza marittima

Sì, ma quante sono le nazioni al mondo che ne hanno più di una? la risposta è: una sola (indovinate quale...). E le nazioni che ne hanno una si contano comunque sulle dita di una mano, essendo:
-Francia (Charles de Gaulle, classe omonima, unica portaerei nucleare non americana).
-Russia (Kuznetsov, classe omonima)
-Cina (Liaoning, ex Varyag, classe Kuznetsov)
-Brasile (Sao Paulo, ex Foch, classe Clemenceau francese)

[scutum 2]

Sì, ma quante sono le nazioni al mondo che ne hanno più di una? la risposta è: una sola (indovinate quale...). E le nazioni che ne hanno una si contano comunque sulle dita di una mano, essendo:
-Francia (Charles de Gaulle, classe omonima, unica portaerei nucleare non americana).
-Russia (Kuznetsov, classe omonima)
-Cina (Liaoning, ex Varyag, classe Kuznetsov)
-Brasile (Sao Paulo, ex Foch, classe Clemenceau francese)

La Cina ne avrà una ancora per poco... Poi passerà a 3.

[Diabolik999]

Sì, ma quante sono le nazioni al mondo che ne hanno più di una? la risposta è: una sola (indovinate quale...). E le nazioni che ne hanno una si contano comunque sulle dita di una mano, essendo:
-Francia (Charles de Gaulle, classe omonima, unica portaerei nucleare non americana).
-Russia (Kuznetsov, classe omonima)
-Cina (Liaoning, ex Varyag, classe Kuznetsov)
-Brasile (Sao Paulo, ex Foch, classe Clemenceau francese)

Beh, non consideri le STOVL, il che include anche noi, gli spagnoli e gl'inglesi (questi ultimi malgrado i tagli dovrebbero averne ancora due in servizio - senza aerei, ovviamente - in attesa delle due nuove grosse QE/POW)

[MrWashington]

Sì, ma quante sono le nazioni al mondo che ne hanno più di una? la risposta è: una sola (indovinate quale...). E le nazioni che ne hanno una si contano comunque sulle dita di una mano, essendo:
-Francia (Charles de Gaulle, classe omonima, unica portaerei nucleare non americana).
-Russia (Kuznetsov, classe omonima)
-Cina (Liaoning, ex Varyag, classe Kuznetsov)
-Brasile (Sao Paulo, ex Foch, classe Clemenceau francese)

Si ma l'unica nazione che ha una portaerei degna di chiamarsi portaerei è la francia. La charles de Gaulle è grande quasi quanto una Nimitz, è MOLTO costosa
la Russia non ha mai puntato alle portaerei come gli americani, preferivano avere i migliori sottomarini

[Diabolik999]

Si ma l'unica nazione che ha una portaerei degna di chiamarsi portaerei è la francia. La charles de Gaulle è grande quasi quanto una Nimitz, è MOLTO costosa

E anche molto difettosa, negli anni

la Russia non ha mai puntato alle portaerei come gli americani, preferivano avere i migliori sottomarini

E non avevano manco quelli

[MrWashington]

E anche molto difettosa, negli anni



E non avevano manco quelli

No, i Russi avevano i migliori sottomarini. I Typhoon

é difettosa si, se nn hai soldi per migliorare le cose la muovono e quasi fallisce la francia.

[Diabolik999]

No, i Russi avevano i migliori sottomarini. I Typhoon

é difettosa si, se nn hai soldi per migliorare le cose la muovono e quasi fallisce la francia.

A noi basta far decollare uno stormo di EF per far salire lo spread

[MrWashington]

Avere 200 testate nucleari in un sottomarino non è cosi scarso

[Diabolik999]

Avere 200 testate nucleari in un sottomarino non è cosi scarso

Quando è sul fondo del mare con un bel buco nel pancino non serve a molto

[MrWashington]

Quando è sul fondo del mare con un bel buco nel pancino non serve a molto

se prima ne lancia anche la metà come la metti?

[Diabolik999]

se prima ne lancia anche la metà come la metti?

Col rumore che fa lo sentono fin da Norfolk senza bisogno di mandar fuori la flotta