Guardate che schifo....

[TecH]

Dunkan ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 03:07

TecH ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 03:06
nessuno ha mai pensato che un tizio del genere (che resta un criminale, beninteso) ha sicuramente dei grossi problemi a livello psichico e più che ammazzato dallo stato o dai detenuti mentre sconta un ergastolo, potrebbe aver bisogno ANCHE di cure?

Ovvio, però io non lo rimetterei mai in libertà. Il rischio di una "ricaduta psichica" è troppo alto, ed avere sulla coscienza altre vittime, quando potrebbero essere evitate, sarebbe orribile.

sono d'accordo, fino ad un certo punto. il nostro è (dovrebbe essere) un sistema giudiziario riabilitativo più che punitivo. quindi se tu stai male con la capoccia, io ti curo per poterti reinserire nella società. certo, resta il fatto che c'è gente probabilmente irrecuperabile e troppo pericolosa da rimettere in libertà, ma provarci almeno è un dovere.

[3rt41]

Kamgusta ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 02:46

3rt41 ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 00:31

Kamgusta ha scritto dom, 16 aprile 2006 alle 23:18

Manu1986 ha scritto dom, 16 aprile 2006 alle 23:13

Riportone ha scritto dom, 16 aprile 2006 alle 23:11
per me, non scherzo, bisognerebbe torturarlo ferocemente a piccole dosi.

Verissimo... torturato x un lasso di tempo lunghissimo, e magari fatto crepare agonizzante, in una stanza umida e buia, provando atroci dolori, col corpo reso irriconoscibile dalle lacerazioni.

o forse, io la butto lì eh.. non sarebbe il caso di educare la società, in modo che non crei codesti mostri?

Ma tu sei un eroe. Caspita non ci aveva mai pensato nessuno, eppure basta semplicemente educare la società, perchè è colpa della società se uno è un pazzo furioso

Sei un eroe. Grazie.

Ma no hai ragione te, uno pazzo fuorioso ci nasce...
All'asilo c'è chi gioca con le macchinine e bambole, e lui gioca con sega e corde a tagliare i pupazzi.
C'è chi sogna di diventare astronauta, chi ingegnere, lui un pedofilo assassino.
Mentre gli altri giocano a GTA e vanno a fare giri in bici, lui si allena con appostamenti furtivi al parco e seguendo le vittime.
Ma perchè allora non ammazzare tutti i bambini troppo vivaci sul nascere? C'è il rischio nascano "cattivi" (sì, è proprio come nei film! ci sono quelli "buoni", e quelli "cattivi").
Come è stato suggerito sopra, prima si scuoiano vivi, con tortura a piacere, poi decapitazione in piazza e lancio della testa fra il pubblico, a monito di chi volesse nascere "cattivo". A questi punti, la gente esulta, ma allo stesso tempo viene impressionata dal gesto, mostrando giusta sottomissione, felici di vivere in un paese giusto.
Il problema è finalmente risolto! Non ci saranno più persone geneticamente cattive in giro! Avremo un mondo bellissimo gioioso tutto in rosa! Evviva!!!
Ma che maturità, i miei complimenti.

Ma complimenti alla tua. Partiamo col programma di rieducazione della società. Cominciando da...
?

[Bizkit]

Questa persona ha degli evidentissimi problemi... ora io non voglio difenderlo ma è PALESE che abbia qualcosa che non va a livello psichico, e la pena di morte non servirebbe a nulla.

[slon]

Avete notato una cosa ogni volta che succede una cosa del genere si dice sempre era una brava persona non credo fosse stato capace di tanto, sono sempre "brave persone miti e tranquille" a fare queste porcate, Hitchcock aveva ragione dicendo che il male peggiore è nascosto nel luogo e nelle persone più pacifiche.

[AlexAm]

carcere a vita , di quello tosto che non ti da premi per buona condotta ma che ti lascia solo il tempo di contare le ore, i minuti i secondi della interminabile prigionia.






e spero che abbia una vita lunghissima...

[lucatarik]

carcere si, ma in isolamento perenne!

[Kraven VanHelsing]

Bizkit ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 09:08
Questa persona ha degli evidentissimi problemi... ora io non voglio difenderlo ma è PALESE che abbia qualcosa che non va a livello psichico, e la pena di morte non servirebbe a nulla.

Ma a che pro tentare di "curarla"?
Posto che "curarala" sia davvero possibile (e con le pasticche il miracolo non accade)

[shen_long]

Kraven VanHelsing ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 10:53
Ma a che pro tentare di "curarla"?

A che pro ucciderla? Non farebbe tornare in vita la bambina, nè darebbe pace alla famiglia.
Questi casi, come quello del piccolo Tommy, sono quelli in cui si deve dire con forza il proprio NO alla pena di morte. Comodo dire "io sono contro" e poi quando capitano queste bestialità dire "torturiamolo, uccidiamolo".
La pena di morte è sbagliata, sempre.

[Kraven VanHelsing]

shen_long ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:00

Kraven VanHelsing ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 10:53
Ma a che pro tentare di "curarla"?

A che pro ucciderla? Non farebbe tornare in vita la bambina, nè darebbe pace alla famiglia.
Questi casi, come quello del piccolo Tommy, sono quelli in cui si deve dire con forza il proprio NO alla pena di morte. Comodo dire "io sono contro" e poi quando capitano queste bestialità dire "torturiamolo, uccidiamolo".
La pena di morte è sbagliata, sempre.

Ma infatti non sono affatto contrario alla pena di morte, io.
Meglio usare le risorse per dare una mano a chi lo merita o sprecarle su una mela marcia?

[Bizkit]

Curarla totalmente non sarà certo possibile ma almeno provare a farla tornare una persona vicina alla normalità, questo sì... parlandoci francamente mi danno molto più fastidio le persone che uccidono per crimini come rapine, rapimenti e così via (in quanto alla fine lo fanno per una cosa futile come il denaro, e senza essere dei dementi) piuttosto che gente come questa che certamente ha delle gravi colpe ma ha anche dei grandi problemi.

[Maresca]

Una persona del genere soffre di evidenti squilibri mentali. La pena di morte servirebbe a godere di qualche attimo di violenta vendetta e poco più. Sono favorevole in generale alla pena di morte, ma più come atto preventivo che come forma di condanna in sè. Uccidere una persona deviata in modo così evidente mi sembra francamente inutile

Edit: ecco, ho letto ora il post sopra il mio di Bizkit, la penso esattamente come lui

[siriochan]

shen_long ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:00

Kraven VanHelsing ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 10:53
Ma a che pro tentare di "curarla"?

A che pro ucciderla? Non farebbe tornare in vita la bambina, nè darebbe pace alla famiglia.
Questi casi, come quello del piccolo Tommy, sono quelli in cui si deve dire con forza il proprio NO alla pena di morte. Comodo dire "io sono contro" e poi quando capitano queste bestialità dire "torturiamolo, uccidiamolo".
La pena di morte è sbagliata, sempre.

Già, ucciderlo a cosa servirebbe? lavori forzati a vita e via

[manuè]

quante parole dettate solo dall'ira e dallo sgomento, anche se giustificato: tortura, supplizi e via dicendo.
dobbiamo cercare di rimanere razionali in qualsiasi frangente, specialmente quando, non essendo la vittima un nostro congiunto, la qual cosa ci indurrebbe a non essere obiettivi, accadono cose così raccapriccianti.
siamo esseri dotati di ragione e quindi non possiamo abbassarci al livello della bestia nociva descritta nell'articolo oggetto del topic: un proiettile in testa e non nuocerà più a nessuno.

[Orologio]

La pena di morte e' inadeguata su tutti i punti di vista, non soddisfa nessun requisito che dovrebbe avere una pena.

-La pena di morte non e' rieducativa.
-La pena di morte non ha alcun effetto deterrente maggiore, rispetto alla reclusione.
-La pena di morte e' moralmente contraria se vista sotto l'ottica etica/religiosa.

La pena inoltre non ha una funzione di "godimento/risarcimento" per le persone offese direttamente o indirettamente dal reato.

...e poi per me e' molto peggio un ergastolo "vero", che la pena di morte...se proprio dobbiamo essere crudeli.

In ogni caso se dobbiamo parlare del nostro sistema, ha bisogno di una regolata, deve essere piu' restrittivo. Troppo spesso capita la recidiva di reati gravi.
Va a finire che la pena di morte diventa necessaria, per colmare l'incompetenza dello stato. Ormai qui in italia i favorevoli della pena di morte, come prima cosa dicono sempre che le attuali leggi sono troppo libertine e spesso hanno ragione.
Spesso la pena di morte la si invoca piu' per avere una certezza di pena, la persona e' morta e non puo' piu' arrecare danno e non una mina vagante, che dopo appena 10 anni puo' essere gia' a piede libero.


....per il resto, ha ragione silvio, i comunisti sono ovunque.

[DeGeNeRo]

bah...

questo qua lo metterei in una stanza e ce lo lascerei fino alla fine dei suoi giorni, la morte è troppo semplice

[manuè]

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

La pena di morte e' inadeguata su tutti i punti di vista, non soddisfa nessun requisito che dovrebbe avere una pena.

opinabile.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

-La pena di morte non e' rieducativa.

non deve esserlo, dovrebbe servire solo a liberarci di qualche immonda carogna.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

-La pena di morte non ha alcun effetto deterrente maggiore, rispetto alla reclusione.

e chi se ne frega!
l'importante è che il/la tizio/a in questione non possa più nuocere.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

-La pena di morte e' moralmente contraria se vista sotto l'ottica etica/religiosa.

e chi la chiede l'opinione di queste ottiche?

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

La pena inoltre non ha una funzione di "godimento/risarcimento" per le persone offese direttamente o indirettamente dal reato.

non posso parlare per gli altri, ma se fossi il padre della bambina dell'articolo, non mi interesserebbe minimamente se il colpevole fosse processato e condannato, vorrei poter essere io ad ucciderlo, senza eccesi o efferatezze, semplicemente sparandogli.
ad eventuali godimenti/risarcimenti penserei in seguito.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

...e poi per me e' molto peggio un ergastolo "vero", che la pena di morte...se proprio dobbiamo essere crudeli.

e mantenerli per tutta la vita? no grazie.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

Spesso la pena di morte la si invoca piu' per avere una certezza di pena, la persona e' morta e non puo' piu' arrecare danno e non una mina vagante, che dopo appena 10 anni puo' essere gia' a piede libero.

esattamente.

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

....per il resto, ha ragione silvio, i comunisti sono ovunque.

e questo che vorrebbe dire? cosa c'entra con il topic?

[Kraven VanHelsing]

manuè mi hai anticipato...

[Il becchino]

manuè ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:57

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

....per il resto, ha ragione silvio, i comunisti sono ovunque.

e questo che vorrebbe dire? cosa c'entra con il topic?

Mangia bambini

[TecH]

i paesi dove vige la pena di morte, stati uniti in testa, sono quelli col maggior tasso di eventi terribili di questo tipo. serial killer efferati, gente che prende un fucile e decima una scuola..la pena di morte non è un deterrente, direi che sortisce anzi l'effetto opposto. nella mente di una persona squilibrata e con gravi probelmi psichici (che va CURATA, queste sono malattie), la pena di morte rappresenta uno stimolo in più, diventa quasi come una sfida.
mi fa piacere cmq constatare di non essere l'unico a pensarla in questo modo, fino a ieri sera pensavo che tutti qui fossero dei torturatori in erba..

[TecH]

Il becchino ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 12:14

manuè ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:57

Orologio ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 11:23

....per il resto, ha ragione silvio, i comunisti sono ovunque.

e questo che vorrebbe dire? cosa c'entra con il topic?

Mangia bambini

e certe cose in determinati momenti potrebbero anche essere evitate eh...

[devilmanAmon]

E' inutile arrabbiarsi e incattivirsi contro una persona che, evidentemente, non è in grado di intendere e di volere, si rinchiude, si seda, si cura, gli si da tranquillanti da cavalli e si lascia a intrecciare canestri per il resto della vita. dubito che possa mai tronare alla vita civile, però è inutile arrabbiarsi, è malato, inutile dire che gli si vuol fare pagare.

[IntoTheStars]

Imo chiunque abbia un minimo di senso civico dovrebbe voler vedere questo essere isolato dalla società.
Non importa se in prigione o giustiziato... deve sparire.
Per fortuna sono più che sicuro che in USA non lo lascieranno più a piede libero.

Secondo me la pena di morta è ottima e pragmatica... se non sei in grado di rispettare le regole basilari del vivere in società, non puoi fare parte della società.

Il problema della pena di morte è che dovrebbe avere più eco, nel senso che si dovrebbe puntare più sul monito... come l'impiccato lasciato in pubblica piazza a monito per tutti.

[Dunkan]

Se vabbè, allora trasmettiamo in diretta le esecuzioni su sedia elettrica, e ripristiniamo il terrore del periodo francese

La pena di morte, come detto prima, contro elementi del genere, è perfettamente inutile. Sono persone traviate, il cui problema sta a monte, molto spesso nella loro infanzia, proprio come nella maggior parte dei serial killer o di killer che uccidono in modo particolarmente efferato.

[IntoTheStars]

Dunkan ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 14:07
Se vabbè, allora trasmettiamo in diretta le esecuzioni su sedia elettrica, e ripristiniamo il terrore del periodo francese

La pena di morte, come detto prima, contro elementi del genere, è perfettamente inutile. Sono persone traviate, il cui problema sta a monte, molto spesso nella loro infanzia, proprio come nella maggior parte dei serial killer o di killer che uccidono in modo particolarmente efferato.

Secondo me far fuori queste persone è utilissimo per la società.
Inoltre è anche una questione di giustizia.
Un conto è un ladro di macchine... un conto un seviziatore del genere, la deve pagare perchè sia fatta giustizia secondo me.

[CX3200]

IntoTheStars ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 14:09

Dunkan ha scritto lun, 17 aprile 2006 alle 14:07
Se vabbè, allora trasmettiamo in diretta le esecuzioni su sedia elettrica, e ripristiniamo il terrore del periodo francese

La pena di morte, come detto prima, contro elementi del genere, è perfettamente inutile. Sono persone traviate, il cui problema sta a monte, molto spesso nella loro infanzia, proprio come nella maggior parte dei serial killer o di killer che uccidono in modo particolarmente efferato.

Secondo me far fuori queste persone è utilissimo per la società.
Inoltre è anche una questione di giustizia.
Un conto è un ladro di macchine... un conto un seviziatore del genere, la deve pagare perchè sia fatta giustizia secondo me.

se fosse giustizia allora non deve morire ma deve soffrire le pene del'inferno per tutta la vita, troppo comodo morire

la pena di morte è solo uno spettacolo per bigotti che si diverte a vedere morire la gente, solo che in questo modo è legale

non ha nessuna utilità, perchè per liberaci di un assasino lo si può anche sigillare in una cella