Rambo 4

[Dam]

visto

a me è piaciuto
stallone ha voluto il rambo che agisce defilato, in un ambiente di guerriglia verosimile
cercava la resa realistica e c'è riuscito

poi è violento abbestia

[gas1979]

visto

a me è piaciuto
stallone ha voluto il rambo che agisce defilato, in un ambiente di guerriglia verosimile
cercava la resa realistica e c'è riuscito

poi è violento abbestia

quoto in pieno! :-)

[AntonioFOX]

mio padre se lo ha visto!
Ha detto che è troppo violento...tipo cinghiali che si mangiavano uomini,rambo che strappa il collo.
Comunque penso che si sia visto la versione non censurata perchè da come so la scena che rambo strappa il collo a uno è stata censurata.
Poi gli ho chiesto che voto gli daresti.... mi ha detto 6

[AntonioFOX]

finalmente me lo so visto.
E' l'unico Rambo che a mio parere fa vedere scene della realtà.
Molto violento
Per chi non ha problemi di cuore va assolutamente visto.
il mio voto. 8

[uccio]

ammappa se è violento eppure sono abituatissimo allo splatter, ma stavolta Stallone ha optato per il realismo assoluto ( o quasi) e direi abbia colto in pieno il bersaglio; come action-movie, debbo dire che siamo di fronte ad un signor film, regia agile e sempre nel cuore dell'azione, un Rambo diverso e più defilato, che lascia spazio ai compagni e che dimostra di aver ancora voglia di vivere la sua vita; alcuni dettagli truculenti forse potevano esser evitati, ma voglio interpretrli come una sorta di denuncia verso quelle barbarie che realmente avvengono quotidianamente in certi territori. Bravo Sylvester, ottima prova.

[AntonioFOX]

ammappa se è violento eppure sono abituatissimo allo splatter, ma stavolta Stallone ha optato per il realismo assoluto ( o quasi) e direi abbia colto in pieno il bersaglio; come action-movie, debbo dire che siamo di fronte ad un signor film, regia agile e sempre nel cuore dell'azione, un Rambo diverso e più defilato, che lascia spazio ai compagni e che dimostra di aver ancora voglia di vivere la sua vita; alcuni dettagli truculenti forse potevano esser evitati, ma voglio interpretrli come una sorta di denuncia verso quelle barbarie che realmente avvengono quotidianamente in certi territori. Bravo Sylvester, ottima prova.

quoto
però secondo me dal volerlo fare realistico mi sa che è passato un pochino al fantastico!
Perchè secondo me 1 colpo di pistola in testa ravvicinato non fa scoppiare la testa ma la perfora poi ci sono anche altre scene di questo tipo più o meno per esempio quella con il fucile da sniper quella potrebbe anche essere che la testa facesse una brutta fine perchè quei fucili di precisione hanno proiettili con grandi dimensioni di che calibro non saprei...
Comunque io manco posso giudicare perchè non ho vissuto scene guerresche mentre stallone avrà sicuramente avuto a che fare con qualcuno che ha fatto la guerra in quelle parti

[Il becchino]

AntonioFOX ma che cavolo hai scritto?
Eh si violentissimo! Anchio o visto il filme di Stallone senza la censura dell'Italia. Troppo violento ripeto! E son maiali, non cinghiali.

[AntonioFOX]

quoto
però secondo me il film dal volerlo fare realistico mi sa che è passato un pochino al fantastico!

Perchè secondo me 1 colpo di pistola in testa ravvicinato non fa scoppiare la testa ma la perfora,
poi ci sono anche altre scene di questo tipo più o meno per esempio quella con il fucile da sniper quella potrebbe anche essere che la testa facesse una brutta fine perchè quei fucili di precisione hanno proiettili con grandi dimensioni di che calibro non saprei...
Comunque io manco posso giudicare perchè non ho vissuto scene guerresche,
mentre Stallone avrà sicuramente avuto a che fare con qualcuno che ha fatto la guerra in quelle parti

Sottolineo le parti importanti per farti capire

quoto per il tuo messaggio:
i maiali sono maiali mangiano tutto quello che trovano figurati di cose morte...
quella scena sarà stata la più sgradevole! ma secondo me hanno fatto bene a metterla nel film perchè tutto sommato è tutto vero.

[Dam]

tieni un po' di virgole e qualche punto, va' ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,..............

[Firestorm]

una pistola ti lascia un buchino da una parte e un cratere dall'altra...

[Lo Zio]

Perchè secondo me 1 colpo di pistola in testa ravvicinato non fa scoppiare la testa ma la perfora

succede più o meno questo

http://www.youtube.com/watch?v=T-sJ7gasbqA

[AntonioFOX]

Allora ottimo video Lo Zio.
Vedendo il video pare che una volta che il colpo perfora,la cosa colpita si dilati anche allora può darsi che la testa si dilati al momento del perforamento del colpo.
Poi non saprei.

[Lo Zio]

il danno vero non lo crea il proiettile in se, ma l'onda d'urto creata dallo stesso

mi pare che automatic jack e/o wolverine siano più esperti sull'argomento

[AntonioFOX]

il danno vero non lo crea il proiettile in se, ma l'onda d'urto creata dallo stesso

mi pare che automatic jack e/o wolverine siano più esperti sull'argomento

ok aspetto le loro risposte.

ps.Sono arrivato a 300 messaggi come il mio AVATAR!!!!

[Pistombrillo]

Perchè secondo me 1 colpo di pistola in testa ravvicinato non fa scoppiare la testa ma la perfora

non mi ricordo una scena in cui un colpo di pistola fa scoppiare una testa, quando ci sarebbe?
Ricordo invece se non sbaglio una testa che scoppia ma sotto il colpo di un Barret (è un barret giusto il fucile da cecchino nel film? )..e vorrei ben vedere è un'arma anticarro..

[Fi3rizi0]

non mi ricordo una scena in cui un colpo di pistola fa scoppiare una testa, quando ci sarebbe?
Ricordo invece se non sbaglio una testa che scoppia ma sotto il colpo di un Barret (è un barret giusto il fucile da cecchino nel film? )..e vorrei ben
vedere è un'arma anticarro..

AS-50, comunque non scoppia, la decapita
probabilmente intendeva la scena dei pirati.

un bel 8, piacevole, comunque non pagherei più di 4€ per vederlo al cinema

[Mursey]

Comunque secondo me il ruolo di Rambo invece e' determinante.

Ogni volta che i mercenari sono nei guai vengono salvati da lui !

Se lui non c'era la missione falliva o non cominciava nemmeno.

[AntonioFOX]

Comunque secondo me il ruolo di Rambo invece e' determinante.

Ogni volta che i mercenari sono nei guai vengono salvati da lui !

Se lui non c'era la missione falliva o non cominciava nemmeno.

la scena che spara con la pistola e demolisce la testa avviene quando sono in viaggio con la barca che poi vengono fermati dai guerriglieri.
però sinceramente non ricordo se rambo sparò due colpi in testa e al secondo la testa si frantumò.

[Pistombrillo]

sinceramente non me la ricordo proprio una testa spappolata in quella scena
Cmq si è determinante Rambo in sto film, ma in modo piuttosto diverso dagli altri..cioè qui è determinante nell'aiutare i mercenari, negli altri invece fa tutto da solo
Allora da come eravamo abituati sembra che faccia pochissimo

[Bloody83]

Visto.
Bello.Molto.Poteva solo farlo un pò più lungo magari.
Gli effetti delle armi sono più o meno quelli,anche se non sono un esperto,idem per le mine antiuomo.E' raro che in un film d'azione hollywoodiano rendano in modo realistico l'effetto delle armi sulle vittime.Finora il massimo che si era visto credo fosse in film sulla seconda guerra mondiale tipo Salvate il soldato Ryan,ma farlo con le armi moderne (che sono molto più devastanti) come ha fatto Stallone porta inevitabilmente ad un film pieno di sangue e smembramenti.
E' solo un peccato che la gente anzichè riflettere sul fatto che quelle cose succedono realmente lo etichetti come "splatter" solo perchè non hanno idea di cosa succede realmente in guerra...
Mi è piaciuto anche come ha affrontato il tema della repressione in Birmania.
Mi è piaciuta la scelta di puntare sul realismo,pur mantenendo un minimo di spacconate (l'esplosione della bomba in mezzo alla foresta,Rambo che strappa la gola al tipo e fa fuori con l'arco i soldati nemici),ma sempre mantenendo il tutto verosimile.

[Pistombrillo]

ma farlo con le armi moderne (che sono molto più devastanti) come ha fatto Stallone porta inevitabilmente ad un film pieno di sangue e smembramenti.
.

beh le armi moderne son magari più precise e tecnologicamente avanzate ma non penso ci sia granchè differenza da un punto di vista di smembramenti vari tra un'arma di 60 anni fa e una attuale a parità di calibro

[Mursey]

Bello, mi e' piaciuto.

Grande il finale !

Bravo Sly !

[illello]

ammappa se è violento eppure sono abituatissimo allo splatter, ma stavolta Stallone ha optato per il realismo assoluto ( o quasi) e direi abbia colto in pieno il bersaglio; come action-movie, debbo dire che siamo di fronte ad un signor film, regia agile e sempre nel cuore dell'azione, un Rambo diverso e più defilato, che lascia spazio ai compagni e che dimostra di aver ancora voglia di vivere la sua vita; alcuni dettagli truculenti forse potevano esser evitati, ma voglio interpretrli come una sorta di denuncia verso quelle barbarie che realmente avvengono quotidianamente in certi territori. Bravo Sylvester, ottima prova.

OT "must"
uccio?

grazie di essere utente di questo forum

[uccio]

OT "must"
uccio?

grazie di essere utente di questo forum

troppo buono

[Liquid Snake]

Visto ieri.
Non m'è piaciuto granchè, troppo freddo, splatter e crudele, anche se a questa mia critica è legittimissimo farmi notare che
A) è un film di guerra (beh, guerriglia)
B) ho poco da lamentarmi, se si pensa che c'è chi ci vive davvero in quei posti e che nel mondo sono cose che succedono davvero, e che non finiscono così bene.

Però la sparatoria finale è da mal di stomaco.
Non so ancora collocarlo in ordine di preferenza con gli altri 3.
Personalmente a me era piaciuto anche il 3, nonostante tutti lo critichino (certo, è più leggero, americanista e sborone degli altri...).
Mi ci vorrà un pò a decidere :?