LADYKILLERS

[Karat45]

maxpay ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 16:41

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 13:39

arivale ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 23:16
.
LA PROSSIMA VOLTA CHE TI RIVOLGI A ME FALLO CON PIU' EDUCAZIONE...E VAI A DARE LEZIONI DI ANATOMIA A QUALCUN ALTRO!!!

no.

guarda uno SP che parla con termini cosi volgari va come MINIMO riconsegnato all'utenza normale...non esiste che un SP parli così...poi pensala come ti pare su un film ma l'educazione è la prima cosa che devi rispettare qui dentro.

Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

[Karat45]

gonzo75 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 17:19

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 13:39

arivale ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 23:16
.
LA PROSSIMA VOLTA CHE TI RIVOLGI A ME FALLO CON PIU' EDUCAZIONE...E VAI A DARE LEZIONI DI ANATOMIA A QUALCUN ALTRO!!!

no.

La tua arroganza ha dell'incredibile...

a me sembra piuttosto credibile.

[Lord_Barba]

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 18:18

Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

Mi spiace Karat, ma il tuo non è un linguaggio forte, è solo un linguaggio sbagliato.

C'erano un infinità di modi più gentili (o meglio, più civili) per esprimere il tuo disappunto su quanto detto da chi ha aperto questo topic.

Per parlare con gli altri sei pregato di usare un linguaggio un pò più, come dire, normale (soprattutto perchè sei pure SP, quindi dovresti dare il buon esempio).

[Karat45]

Lord_Barba ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 18:30

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 18:18

Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

Mi spiace Karat, ma il tuo non è un linguaggio forte, è solo un linguaggio sbagliato.

C'erano un infinità di modi più gentili (o meglio, più civili) per esprimere il tuo disappunto su quanto detto da chi ha aperto questo topic.

Per parlare con gli altri sei pregato di usare un linguaggio un pò più, come dire, normale (soprattutto perchè sei pure SP, quindi dovresti dare il buon esempio).

[memex]

il figone ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 00:00

memex ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 21:45

Moldu ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 20:42
karat hai una finezza enorme...complimenti davvero...

vabbè karat sarà pure stato maleducato, ma il post d'apertura è di una pochezza abissale...

movie machine, dove si dovrebbe disutere di cinema. discutere e cinema, discutere e cinema...


dire "cioè sto film è noioso" e tre faccine non mi sembra cha possa c'entrare molto col discutere e il cinema...

In effetti sommando due stron.zate viene fuori una perla.

Mi sembra che, tralasciando il film (che non ho visto), il problema sia che una persona che apre un thread di una pochezza esagerata (ma il forum pullula di tali thread) dovrebbe essere indirizzato alla retta via (dell'argomentazione), mentre la risposta di Karat è di una presunzione imbarazzante, tanto più che questo film è stato da più parti definito come un mezzo passo falso dei Coen. Se quelli che PENSANO di saperne di cinema, ne parlano con la puzza sotto il naso di un salotto bene, allora quel che dicono sarà solo un esercizio narcisistico. Poichè cinema è comunicazione forse varrebbe la pensa di scendere subito dal piedistallo. Il rischio è che si perda la bussola, cioè non si riesca più a distinguere il bello dal meno bello in base a idee preconcette, di presunta virtuosità dell'autore, tanto sbagliate come quelle di chi s'accosta al cinema d'autore proveniendo dal mercato di massa.
Dice la Duras: "chi ama il bello finisce per trovarlo ovunque".

non mi sembra che K abbia chiesto di osannarlo sto benedetto film.

ha solo chiesto di evitare commenti che si attagliano di più a van helsing... (potevo dire il re scorpione, così i vecchietti di queto forum si sarebbero ricordati le discussioni karat e pochi pirla contro tutti, agli albori del forum )

il segreto è articolare...

[Rozilla]

il figone ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 00:00

memex ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 21:45

Moldu ha scritto dom, 13 giugno 2004 alle 20:42
karat hai una finezza enorme...complimenti davvero...

vabbè karat sarà pure stato maleducato, ma il post d'apertura è di una pochezza abissale...

movie machine, dove si dovrebbe disutere di cinema. discutere e cinema, discutere e cinema...


dire "cioè sto film è noioso" e tre faccine non mi sembra cha possa c'entrare molto col discutere e il cinema...

In effetti sommando due stron.zate viene fuori una perla.

Mi sembra che, tralasciando il film (che non ho visto), il problema sia che una persona che apre un thread di una pochezza esagerata (ma il forum pullula di tali thread) dovrebbe essere indirizzato alla retta via (dell'argomentazione), mentre la risposta di Karat è di una presunzione imbarazzante, tanto più che questo film è stato da più parti definito come un mezzo passo falso dei Coen. Se quelli che PENSANO di saperne di cinema, ne parlano con la puzza sotto il naso di un salotto bene, allora quel che dicono sarà solo un esercizio narcisistico. Poichè cinema è comunicazione forse varrebbe la pensa di scendere subito dal piedistallo. Il rischio è che si perda la bussola, cioè non si riesca più a distinguere il bello dal meno bello in base a idee preconcette, di presunta virtuosità dell'autore, tanto sbagliate come quelle di chi s'accosta al cinema d'autore proveniendo dal mercato di massa.
Dice la Duras: "chi ama il bello finisce per trovarlo ovunque".

interessante... mi viene in mente la m.erda d'artista nei barattoli (di chi era?.. muble muble.. manzoni?)..una provocazione più attuale che mai di questi tempi, non tanto nei confronti di kart, che non conosco pressochè punto, o anche altri utenti di questo forum, quanto in giro, nella mia città tra i miei amici, dove spesso mettere certe espresioni artistiche (di qualsiasi genere.. cinematografico, musicale, teatrale, poetico, ecc) sotto certe tendenze le rende automaticamente bellissime, spesso è ignoranza che si vuol mascherare e dicono essere belle cose che comunque non hanno capito, solo perchè altri da loro ritenuti competenti lo dicono o solo perchè appartiene a un filone di cose a loro caro...

[Mithrandir]

A proposito, io l'ho trovato sul serio noioso, fatica a decollare, è sempre in bilico tra il far ridere e l'indifferenza totale. Alcune gag scontate e stentate, persino Tom Hanks che fa cmq il suo "sporco lavoro" sembra del tutto fuori luogo e fuori tema.

Qualche sorriso (molto pochi), ma niente più, questo nonostante mi siano piaciuti altri film venuti dallo stesso cappello.

[Andrey]

Mithrandir81 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 21:24
A proposito, io l'ho trovato sul serio noioso, fatica a decollare, è sempre in bilico tra il far ridere e l'indifferenza totale. Alcune gag scontate e stentate, persino Tom Hanks che fa cmq il suo "sporco lavoro" sembra del tutto fuori luogo e fuori tema.

Qualche sorriso (molto pochi), ma niente più, questo nonostante mi siano piaciuti altri film venuti dallo stesso cappello.

Finalmente un commento sul film

[arivale]

Caro Karat, vai pure per strada a rivolgerti al prossimo in stile "Bowkoskiano...." o come cavolo si scrive...vedrai che poi la sera che torni a casa se non assomigli un po' di più al tuo caro Bukowsky...io dico che come minimo qualcumo la plastica facciale te la fa
Con tutto il rispetto per il Sig. Bukowsky, s'intende....
E per favore, non venirmi a dire che siamo tutti degli ipocriti e solo tu sei l'eletto che dice sempre ciò che pensa...si può sempre dire ciò che si ha dentro in modo educato e corretto e sopreattutto rispettoso del prossimo...
Detto ciò, vorrei aggiungere che io non ti conosco e sicuramente sarai una "buona" persona "dal vivo" , ma devo dirti che quando si sbaglia è giusto chiedere scusa e non arroccarsi sulle proprie posizioni...magari sbaglio io!
Ciao di nuovo

[memex]

arivale ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 22:47
Caro Karat, vai pure per strada a rivolgerti al prossimo in stile "Bowkoskiano...." o come cavolo si scrive...vedrai che poi la sera che torni a casa se non assomigli un po' di più al tuo caro Bukowsky...io dico che come minimo qualcumo la plastica facciale te la fa
Con tutto il rispetto per il Sig. Bukowsky, s'intende....
E per favore, non venirmi a dire che siamo tutti degli ipocriti e solo tu sei l'eletto che dice sempre ciò che pensa...si può sempre dire ciò che si ha dentro in modo educato e corretto e sopreattutto rispettoso del prossimo...
Detto ciò, vorrei aggiungere che io non ti conosco e sicuramente sarai una "buona" persona "dal vivo" , ma devo dirti che quando si sbaglia è giusto chiedere scusa e non arroccarsi sulle proprie posizioni...magari sbaglio io!
Ciao di nuovo

naaa, secondo me è così anche dal vivo...

[nickventola]

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 18:18

conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

vedi forse non hai ben capito, quello che ha sconvolto le persone ben bensanti ed educate, non è tanto la volgarità di quello che hai detto (che ormai è parlare comune), ma l'arroganza e la cattiveria con cui ti sei scagliato contro una persona che evidentemente per inesperienza ha fatto "l'atroce" errore di permettersi di esprimere un giudizio negativo sul film sbagliato.
Perché se qui si dice che van helsing fa schifo, siamo tutti d'accordo e siamo fighi perchè diventiamo critici cinematografiic, ma se qualcuno si permette di dire che un film dei fratelli coen è noiso allora è il solito zoticone ignorante amante dei film che piacciono solo alla folla?

[maxpay]

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

[Karat45]

nickventola ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 23:29

Karat45 ha scritto lun, 14 giugno 2004 alle 18:18

conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

vedi forse non hai ben capito, quello che ha sconvolto le persone ben bensanti ed educate, non è tanto la volgarità di quello che hai detto (che ormai è parlare comune), ma l'arroganza e la cattiveria con cui ti sei scagliato contro una persona che evidentemente per inesperienza ha fatto "l'atroce" errore di permettersi di esprimere un giudizio negativo sul film sbagliato.
Perché se qui si dice che van helsing fa schifo, siamo tutti d'accordo e siamo fighi perchè diventiamo critici cinematografiic, ma se qualcuno si permette di dire che un film dei fratelli coen è noiso allora è il solito zoticone ignorante amante dei film che piacciono solo alla folla?

Non credo tu sappia leggere bene. Non ho attaccato in quel modo perché ho letto che il buon audrey considera il film noioso. il problema è completamente diverso e riguarda il modo in cui si commentano certi film. lo strano sono io, non lo metto in dubbio, ma perché se non si ha nulla da dire non si coglie l'occasione per starsene zitti?

[Karat45]

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

ma come si permette uno con una sign di una volgarità mostruosa come la tua di fare commenti di questo tipo?

[memex]

Karat45 ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 08:56

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

ma come si permette uno con una sign di una volgarità mostruosa come la tua di fare commenti di questo tipo?

[maxpay]

Karat45 ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 08:56

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

ma come si permette uno con una sign di una volgarità mostruosa come la tua di fare commenti di questo tipo?

ok perdonami...non pensavo tu fossi cosi piccolo.
scusa cucciolo

[Kizkan Lax]

bambini, bambini, su basta venite a tavola, è ora di brucar la lattuga (viricordate da dove l'ho presa vero )
scherzi a parte direi che si è flammato insultato spammato, o come cavolo volete chiamarlo, abbastanza no?
il film non l'ho visto, sono un fan dei coen e posterò di nuovo quando me lo sarò visto, ma per favore basta con questa sequela di insulti e cavolate varie per favore dimostratevi tutti adulti e vaccinati e mettiamoci una pietra sopra.

[memex]

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 10:22

Karat45 ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 08:56

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

ma come si permette uno con una sign di una volgarità mostruosa come la tua di fare commenti di questo tipo?

ok perdonami...non pensavo tu fossi cosi piccolo.
scusa cucciolo

ammetterai che sentirsi criticare per la volgarità da uno che in sign scrive "son tutti finocchi col culo degli altri"
frase il cui senso mi sfugge, ma sarò io...
faccia un po' girare i cosiddetti...

[maxpay]

memex ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:08

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 10:22

Karat45 ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 08:56

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:
Perdonami, ma per quanto la mia frase fosse scritta in un linguaggio un pò forte, non conteneva offese per nessuno e, soprattutto, non è possibile riscontrare in essa alcuna forma di falsità. se vuoi ti dico che è molto vicina ad una concezione Bukowskiana della vita così portiamo la conversazione ad un livello più aulico ed elevato e, soprattutto, non sconvolgo le anime candide di questo forum... che però affollano il volgarissimo angolo della topa e contribuiscono attivamente a tenerlo vivo da tre anni a questa parte.

e allora vorrà dire che sbaglia anche lui. a me frega poco delle vostre faide personali. in questo forum bisognerebbe contenersi con le parole, a prescindere da quale "carica" si ricopra. se poi mi tocca leggere ste cose da un SP, allora la cosa mi fa schifo il doppio visto che qui dentro è tanto bello predicare su parole e sign fuori parametri, per poi razzolare come le galline.

ma come si permette uno con una sign di una volgarità mostruosa come la tua di fare commenti di questo tipo?

ok perdonami...non pensavo tu fossi cosi piccolo.
scusa cucciolo

ammetterai che sentirsi criticare per la volgarità da uno che in sign scrive "son tutti finocchi col culo degli altri"
frase il cui senso mi sfugge, ma sarò io...
faccia un po' girare i cosiddetti...

mai visto colorado cafè eh?
senti è stato volgare. poteva anche dire "scusate la volgarità". non gli sarebbe costato niente. è un SP. DEVE fare queste cose.
ha toppato. e non ho sentito nemmeno mezzo mea culpa.

[Kizkan Lax]

sweriamente basta gente.
qui sennò siamo alla farsa, non sarebbe vietato fare evolvere topic in questo modo??
anche perchè se poi arriva un amministratore serio soin caXXi acidi per tutti

[memex]

Kizkan Lax ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:18
sweriamente basta gente.
qui sennò siamo alla farsa, non sarebbe vietato fare evolvere topic in questo modo??
anche perchè se poi arriva un amministratore serio soin caXXi acidi per tutti

invece è una discussione molto interessante e pertinente, visto che riguarda il modo di parlare di cinema...

[memex]

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:17

memex ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:08

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 10:22

Karat45 ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 08:56

maxpay ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 01:14

Quote:

ammetterai che sentirsi criticare per la volgarità da uno che in sign scrive "son tutti finocchi col culo degli altri"
frase il cui senso mi sfugge, ma sarò io...
faccia un po' girare i cosiddetti...

mai visto colorado cafè eh?
senti è stato volgare. poteva anche dire "scusate la volgarità". non gli sarebbe costato niente. è un SP. DEVE fare queste cose.
ha toppato. e non ho sentito nemmeno mezzo mea culpa.

scusa ma non capisco. il fatto di non essere SP da il diritto a te di essere volgare? o è che le citazioni di colorado cafè (trasmissione di livello infimo, ma tant'è), per definizione non possono essere volgari? tu ti scusi mai per la volgarità della tua sign?

[Wido]

memex ha scritto mar, 15 giugno 2004 11:23

Kizkan Lax ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:18
sweriamente basta gente.
qui sennò siamo alla farsa, non sarebbe vietato fare evolvere topic in questo modo??
anche perchè se poi arriva un amministratore serio soin caXXi acidi per tutti

invece è una discussione molto interessante e pertinente, visto che riguarda il modo di parlare di cinema...

state parlando di cinema?

[maxpay]

memex ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:25

scusa ma non capisco. il fatto di non essere SP da il diritto a te di essere volgare? o è che le citazioni di colorado cafè (trasmissione di livello infimo, ma tant'è), per definizione non possono essere volgari? tu ti scusi mai per la volgarità della tua sign?

allora intendiamoci...se qualcuno mi dice "sei volgare" posso anche scusarmi e questo chiuderebbe la questione. il fatto che lui non si sia scusato - cosa abbastanza semplice per chiunque abbia un minimo di serietà - ha acceso le micce...
il fatto poi di essere un SP implica che il tuo comportamento debba essere un attimino più serio di quello degli altri, non che non possa dire volgarità.
dici che la mia citazione è una volgarità? allora chiedo venia.
ma gli costava tanto farlo?

[memex]

Wido ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:32

memex ha scritto mar, 15 giugno 2004 11:23

Kizkan Lax ha scritto mar, 15 giugno 2004 alle 11:18
sweriamente basta gente.
qui sennò siamo alla farsa, non sarebbe vietato fare evolvere topic in questo modo??
anche perchè se poi arriva un amministratore serio soin caXXi acidi per tutti

invece è una discussione molto interessante e pertinente, visto che riguarda il modo di parlare di cinema...

state parlando di cinema?

stiamo parlando di come si dovrebbe parlare di cinema.

liquidare la cosa con "ciascuno può dire la sua" è semplicistico, oltre che sbagliato.
il discorso salta fuori sin dagli albori del forum, va bene che il target degli utenti non sarà al 90% chaplin hawks kurosawa o bergman, però pretendere ogni tanto che un film girato con intenti un po' più artistici di van helsing (a prescindere dal fatto che sia riuscito o meno) sia commentato in maniera un po' più articolata di "che palle di film, buuu" mi sembra doveroso.